Материал: 542

1. ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

На фоне неослабевающего внимания к проблеме насильственной преступности и, в частности, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в отечественной научной литературе последнего десятилетия преобладают два основных направления исследований в этой области. Первое направление предпочтительно исследует насильственную преступность на общесоциальном и групповом уровне, изучая основные криминологически значимые явления и их статистические характеристики. Второе направление отдает приоритет исследованию личности насильственного преступника, мотивации и детерминантам индивидуального преступного поведения. Причем по обоим направлениям исследователям удалось продвинуться достаточно далеко и получить весьма интересные результаты.

Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья одним из наиболее опасных после квалифицированного и «простого» убийства является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). С учетом этого обстоятельства, а также значительной распространенности указанных преступлений в отечественной криминологической литературе ряд исследователей уделили довольно много внимания изучению различных аспектов рассматриваемой проблемы.

Так, исследованию личности преступника, в том числе причиняющего тяжкий вред здоровью, посвящены работы Ю.М. Антоняна, Г.Д. Андрюшина, М.И. Еникеева, В.Е. Эминова и других авторов.

Таким образом, можно утверждать, что теоретические основы криминологического изучения личности насильственного

6

преступника заложены Ю.М. Антоняном, А.И. Долговой, Б.В. Коробейниковым, В.Н. Кудрявцевым, В.В. Панкратовым1.

К сожалению, в монографических трудах по криминологии отсутствует расширенное исследование состояния, динамики и структуры причинения тяжкого вреда здоровью. Гораздо больше внимания уделяется личности насильственного преступника в целом. Однако и здесь из поля внимания выпадают лица, совершающие именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Внескольких монографических работах Ю.М. Антоняна раскрыты многие глубинные механизмы формирования личности насильственных преступников, обоснована их типология, выявлена специфика субъективной детерминации (причин и условий). По мнению автора, недостатком современных исследований особенно личности преступника является то, что ее познание еще мало увязано с изучением, прежде всего, преступного поведения, а также образа жизни и общения преступников. Отсюда и слабое представление о том, какие взаимодействующие особенности личности наиболее криминогенны, что весьма затрудняет прогнозирование и профилактику преступного поведения. Такое положение порождено, с одной стороны, недостаточной связью общетеоретического и эмпирического исследования, а с другой – оперированием лишь среднестатистическим преступником (даже

врезультате репрезентативного выборочного изучения) в ущерб комплексному монографическому анализу2.

Вотечественной литературе сформировалось мнение, что в типологии личности преступника вообще различаются три общие градации: общий тип такой личности; личность преступника определенной категории (вида); личность конкретного преступника. Эти градации соотносятся между собой как общее, особенное и единичное. Социальным ядром личности являются ее

направленность, система жизненных отношений, иерархия

1См., например: Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985.

2См., например: Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982, С. 80; Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М.: ВНИИ МВД России. 2001.

7

мотивационно-ценностной ориентации. Это ядро и определяет тип личности преступника3.

Типичные черты преступников рассматриваемой категории выведены на основе ряда криминологических исследований в работах нескольких авторов. Так, указывают такие личностные черты, как: импульсивность и пренебрежение социальными и правовыми нормами и как следствие; наибольшую (по сравнению с другими категориями преступников) неуправляемость поведения и внезапность асоциальных поступков; отчужденность и агрессивность; отсутствие гибкости поведения (ригидность); устойчивость отрицательных эмоций (стойкость аффекта); нарушение общей нормативной регуляции поведения, низкие интеллектуальный и волевой контроль; тенденция к непосредственному удовлетворению возникающих желаний и потребностей4.

Исследованию механизма индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления рассматриваемой категории, посвящены работы В.А. Щербакова5. Автор считает, что при исследовании насильственной преступности следует обратить внимание на особенности механизма индивидуального преступного поведения лиц, совершающих преступления с применением насилия. Детальное изучение субъективных причин и условий, приводящих человека к принятию решения о применении преступного насилия по отношению к другому человеку, позволяет глубже вникнуть в изучаемую проблему и найти наиболее эффективные способы предупреждения рассматриваемой группы преступлений. На этапе формирования умысла, актуализации мотивов и принятии решения о совершении преступления еще возможно предотвратить, предупредить исполнение преступного умысла, особенно в тех случаях, когда между принятием решения и совершением

3См., например: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996.; Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника. М.: Омега-Л, 2007. С. 9.

4См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Указ. соч. С. 39.

5См.: Щербаков В.А. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2003; Он же. Некоторые аспекты системного подхода к изучению механизма индивидуального преступного поведения // Российский следователь. 2003. № 3.

8

преступления имеется временной промежуток. Особенности преступного поведения при совершении преступлений против личности с применением насилия обусловлены множеством объективных и субъективных факторов, которые в конечном итоге определяют меру преступного поведения, в том числе и меру насилия. Изучение механизма индивидуального преступного поведения позволяет на ранней стадии распознать преступную активность, что особенно важно для предупреждения насильственных преступлений против личности.

Характеризуя соотношение личности насильственного преступника и социальных условий, Е.К. Флоря выражает мнение, что личность, преступившая уголовный закон, не может быть сочтена не общественно опасной, так как все преступники общественно опасны, однако степень их опасности различна. Определенную угрозу для общества представляют не только лица, которые характеризуются антисоциальной (противообщественной), но и асоциальной (индифферентной) установкой, а также так называемые «случайные» преступники. Последняя категория преступников характеризуется недостаточно выраженной социальной установкой, которая детерминирует совершение преступлений по неосторожности. Но даже «случайный» преступник имеет возможность выбора правомерного поведения. Отсутствие такой возможности исключает речь о субъекте преступления, а, следовательно, о личности преступника. В то же время, сама по себе общественная опасность личности не означает, что преступление неминуемо. Данная черта либо реализуется, либо не реализуется, что зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать криминальному поведению6.

Среди причинивших тяжкий вред здоровью, конечно, могут быть и те, которых в криминологии называют случайными. Но это не освобождает от необходимости исследовать их личности и причины преступного поведения.

Следующим крупным направлением криминологических исследований, получившим развитие в последнее десятилетие в отечественной научной литературе, является криминологическая характеристика преступлений, выражающаяся в причинении

6 См.: Флоря Е.К. Личность преступника: Криминологическое и уголовноправовое исследование: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

9

вреда здоровью различной степени важности. Прежде всего, следует упомянуть фундаментальные работы криминологов, раскрывающие причины и условия рассматриваемого вида преступлений.

В.Е. Эминов выводит прямую зависимость между формированием преступного насилия в обществе и отношениями между родителями и детьми в семьях. По мнению автора, рассматриваемая преступность тесно связана с повседневной жизнью, уровнем технического, социального и культурного развития общества7.

Ряд вопросов вышеуказанной криминологической характеристики исследованы в работах Е.С. Надтока8. Автор отмечает неблагоприятные качественные изменения рассматриваемой преступности, актуализацию «специальной» группы мотивов, таких как национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, а характер преступлений становится более циничным, они совершаются при свидетелях, которые не рассматриваются преступником как помеха для преступных действий. При этом, по мнению автора, широкое распространение в обществе получили примиренческое отношение к преступлениям и гражданская пассивность населения.

С мнением Е.С. Надтока солидаризируется А.М. Ахвердов, который считает, что способы, посредством которых умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, на современном этапе отличаются особой жестокостью и агрессивностью. При этом мотивами указанных преступлений наиболее часто выступают хулиганские побуждения, месть и ревность. Кроме того, автор отмечает тенденцию насильственной преступности в бытовую сферу9.

О преимущественно бытовом характере в современный период умышленного причинения тяжкого вреда здоровье также выражают

7 См.: Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический и социально-психологический анализ. М.: Норма. 2011. С. 29.

8 См.: Надток Е.С. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и их предупреждение: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

9 См.: Ахвердов А.М. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь. 2005.

10