гом поэтому неудовлетворительной выступает неоклассическая трактовка поведения субъектов во времени, которая основана на принципе максимизации полезности в условиях полной информированности о будущем и все больше распространяется на разные области человеческой деятельности. Ограниченной является и неоинституциональная версия поведения экономических субъектов, ориентированная на использование жесткого ядра неоклассической теории. Не разработала конкурентоспособную исследовательскую программу и новая институциональная теория. Как представляется, это во многом связано с тем, что вне должного внимания ее сторонников находятся проблемы феномена времени и его уникальной роли в экономических процессах.
Односторонность и редукционизм сложившихся взглядов на экономическую действительность отражают нечто большее, чем просто конфликт интерпретаций. Очевидно, что эти разногласия лежат на фундаментальном уровне. Они касаются не столько интерпретаций, сколько несопоставимых подходов к исследованию экономики. Попытки преодоления разногласий, возникающих из-за рассмотрения экономической действительности в рамках несоизмеримых концептуальных систем, порождают необходимость переосмысления ключевых понятий: ценность, издержки, спрос, экономический рост и т.д. Констатация особой роли человека в экономике, возрастающих преобразовательных и познавательных способностей экономических субъектов, асимметричности и неоднородности потоков времени становится исходным тезисом для многих ученых.
Механистические концепции экономических систем, в которых будущее полностью определено, должны быть заменены “квантовой теорией” экономики, в которой частицы – “сгустки неопределенности” – это субъекты экономики и ее преобразователи, а “поля” – система их взаимоотношений в пространстве времени. Использование нового типа единиц в экономическом анализе предполагает изменение его методологии и придает новый смысл действиям хозяйствующим субъектам в пространстве времени, роли хозяйственной энергии в экономическом росте, взаимосвязи ее с природными, производственными и институциональными условиями.
Единицы, которые используются неоклассической теорией для интерпретации экономических процессов на основе функциональнофакторного подхода, отличаются от единиц, которые необходимы для разработки парадигмы временной эволюции экономики. Переход от одних единиц к другим приводит к новому пониманию экономиче-
11
ских факторов. Они становятся проявлением активно действующих сил и мотивов поведения субъектов экономики. Такой подход выступает в некотором смысле как возвращение к идеям классической школы, в рамках которой только человек, использующий те или иные средства производства и расходующий свое время, обладал определенной производительной силой и способностью создавать ценность. Однако переход к новой исследовательской программе предполагает не только востребование идей классической школы, но и включение в нее современных подходов, учитывающих симметрию и асимметрию экономического времени, порождение активными действиями субъектов необратимых экономических процессов, перехода необратимых процессов в новые формы организации хозяйственной жизни людей.
Сложность и неопределенность развития хозяйственных процессов вызывают необходимость признания правомерности как содержательного, так и методологического плюрализма в познании феномена экономического времени. В современных условиях идея множественности представлений и знаний об объекте превращается в важный методологический принцип. Если классическая наука ставила вопрос о выборе единственного системного описания, то современный методологический подход исходит из того, что одному и тому же объекту могут соответствовать много разных взаимосвязанных представлений. Как отмечают И.Пригожин и И.Стенгерс, “различные языки и точки зрения на систему могут оказаться дополнительными”, если “все они связаны с одной и той же реальностью, но не сводятся к одному единственному описанию. Неустранимая множественность точек зрения на одну и ту же реальность означает невозможность существования божественной точки зрения, с которой открывается вид на всю реальность... Реальный урок, который мы можем извлечь из принципа дополнительности (урок, важный и для других областей знания), состоит в констатации богатства и разнообразия реальности, превосходящей изобразительные возможности любого отдельно взятого языка, любой отдельно взятой структуры” [204, с.286].
Пересмотр понятия времени – неотъемлемая составная часть глобальных изменений, происходящих в современной науке и культуре. Как отмечает О.Тоффлер, “несмотря на растущее осознание различий в культурных концепциях времени, социальные науки внесли незначительный вклад в создание самосогласованной теории времени. Понятия, соответствующие социальным и индивидуальным временным шкалам Броделя, не были подвергнуты систематическому анализу в социальных науках” [204, с.22].
12
Экономическое развитие выступает как воспроизводственный процесс, выражающий единство повторяемости и изменчивости экономических связей во времени. Экономическая жизнь направлена на создание новых форм, которые не могут быть осмыслены лишь из настоящего и прошлого. Будущее выходит за их пределы и не может быть полностью предвидено людьми. Обладая индивидуальным сознанием и памятью, хозяйствующие субъекты действуют в наиболее политемпоральном из миров, который экономическая наука обычно упрощается до однородного времени. Однако отношения человека с экономическим временем на самом деле очень богаты. Экономический субъект, находясь в своем личном потоке времени, окружен разнонаправленными временными векторами, различными фазами временных циклов: фазами жизненного цикла поколения людей и природных циклов, физического и морального устаревания оборудования, фазами жизненных циклов продуктов, технологий, социальноэкономических институтов и т.д.
Для описания хозяйственной жизни общества недостаточно использовать астрономическое время, наряду с ним необходимо применять время экономики как самоорганизующейся системы. Использование синергетической парадигмы в экономическом анализе предлагает признание уникальной и активной роли времени в хозяйственных процессах, рассмотрение его как многоуровневого времени саморазвивающейся системы. Будучи всеобщей формой и неотъемлемым атрибутом существования экономических процессов, экономическое время является системообразующим фактором, представляя собой универсальную организацию хозяйственной жизни, совокупного взаимодействия экономических сил, процессов, событий.
Человеческое время формировалось постепенно в процессе становления и развития человеческого сообщества. Как отмечает И.Л.Андреев, “завершающая ступень процесса антропосоциогенеза характеризовалась, вероятно, преимущественной фиксацией в психической деятельности континуальной целостности мира в ее связанности с дискретностью времени. Исходное восприятие времени как совокупности биоритмов организма и окружающей среды (астральнокосмических, климатических, гидрогеологических, биологических, химических, физических и т.п.) постепенно (по мере “усвоения” центральной нервной системой пространственных взаимоотношений) обогащалось за счет выявления природной аритмии (смерть, болезни, климатические катаклизмы, затмения, землетрясения, наводнения, извержения вулканов и т. п.) и отделения от настоящего в начале про-
13
шлого (в виде аккумуляции опыта), а затем будущего [7, c.67]. С появлением и развитием человека как носителя энергии социальной формы движения постепенно складывалась сложная система его времени. В связи с неопределенностью будущего для обеспечения устойчивости и предсказуемости совокупных результатов деятельности людей образуются формальные и неформальные институты с различными циклами жизни, которые структурируют взаимодействие людей в системе временных координат и выступают связующими звеньями между индивидуальными и совокупными (системными) потоками времени. В результате воздействия различных комбинаций природных, технологических и институциональных факторов на хозяйственную деятельность людей во временном пространстве складывается то или иное экономическое поле, генерирующее некоторый уровень энергии развития экономической системы.
Вреальном мире существуют системы с различными типами зависимости будущего от прошлого. Для неорганического мира характерны системы с бесконечной памятью, в которых действуют детерминистские связи, нет места неопределенности и прошлое однозначно определяет будущее. Другим крайним типом систем являются лишенные памяти системы, в которых прошлое не влияет на будущее, например системы с турбулентными процессами. Реальные экономические системы – это системы взаимодействия экономических субъектов, обладающих ограниченной информацией и ограниченной памятью. Вместе с тем степень влияния прошлого на будущее в экономических системах бывает различна в зависимости от моделей организации времени, временных фаз и временных ритмов.
Втраектории развития экономической системы можно наблюдать различные периоды. Так, например, периоды относительно устойчивого течения эволюционного процесса с медленными темпами изменения свойств системы сменяются периодами бифуркации, когда происходят радикальные изменения в системе. Период бифуркации выступает как период спонтанного выбора будущей цепи развития событий из равновозможных вариантов, находящихся за пределами детерминированности. В период кардинальных преобразований экономики обостряются противоречия между временными потоками из прошлого и будущего, обесценивается значимость прошлого опыта хозяйственной деятельности, так как его оказывается крайне недостаточно для перехода к модели экономики, отвечающей требованиям нового времени. Поэтому происходит ослабление памяти системы,
14
возрастает непредсказуемость экономических процессов и влияние случайных факторов на выбор траектории их движения.
Различные ситуации, складывающиеся в экономике, определяются разнообразными временными комбинациями взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим. Трудности, с которыми сталкиваются экономические субъекты, способствуют формированию энтропийных процессов, неупорядоченности и хаотичности действий людей. Если хозяйствующим субъектам удается осуществлять положительную бифуркацию, которая позволяет переходить на основе качественной трансформации экономики на более высокий системный уровень, то в экономике повышается уровень гармонизации временных потоков, складывается преобладание негаэнтропийных процессов над энтропийными, в режиме реального времени возрастает энергия развития экономической системы и ее производительность. В период бифуркации, когда возникают потребности хозяйственной трансформации и обостряются межвременные противоречия, возможно появление и такого состояния временной организации экономики, при котором ослабляются координационные связи, усиливается диссонанс в движении временных потоков и возрастает влияние хаотических процессов.
Возобладание неупорядоченных процессов в экономике приводит к отрицательной бифуркации, она переходит к более низкому уровню организации временных потоков, связанных с повышением энтропии и уменьшением хозяйственной энергии. На основе развития диссипативных процессов возникает временная асимметрия, при которой в некотором смысле изменяется направленность потока времени и формируется экономически обратимое время, прошлое начинает захватывать настоящее и будущее. Конечно, возврат экономики в прошлый период своего развития является условным, полный возврат невозможен. Вместе с тем трансформационный спад может сопровождаться высокими социально-экономическими издержками (снижением производительности времени и реальных доходов населения, уменьшением накопления интеллектуального и материального богатства и т.д.) и восприниматься хозяйствующими субъектами как экономическая катастрофа. Зарубежная и отечественная история свидетельствуют о том, что функционирование экономики в режиме трансформационного спада на протяжении относительно продолжительного периода времени приводит к формированию антисоциальных адаптационных механизмов, деформации мотивов и моделей экономического поведения, ухудшению технологической структуры
15