экономики. В связи с этим экономика попадает в трансформационную ловушку, на ее пути в будущее возникают огромные институциональ- но-технологические барьеры, происходит стремительное нарастание экономических трудностей и социальной напряженности в обществе.
Выход из трансформационной ловушки и разрешение проблем переходного периода возможны лишь в результате усиления упорядоченности использования времени, обеспечения благоприятного сочетания старых и новых форм организации времени. Накопление хозяйственного опыта, соответствующего новому этапу экономического развития, позволяет экономическим субъектам успешнее гармонизировать временные потоки. В связи с этим усиливается влияние опыта работы в режиме нового времени на будущее экономики, в некоторый момент времени она приближается к точке возврата, после преодоления которой движение по новой траектории развития экономики во временном пространстве становится необратимым.
Развитие экономики выступает как процесс взаимодействия субъектов, которые обладают памятью, производительными и потребительными способностями и характеризуется встречными потоками времени в настоящее из прошлого и будущего. Дуальность темпоральных потоков создает сложную структуру экономического времени, которая выражает взаимосвязи информационных потоков из прошлого, настоящего и будущего о реалиях и потенциях экономики. Структурный подход, оказавшийся мощным инструментом в руках экономистов, крайне недостаточно применяется в анализе феномена экономического времени. Данный подход важно ориентировать на исследование экономических процессов как процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов в синхронном и диахронном измерениях, анализ временных структур экономики, выражающих организацию хозяйственной деятельности через временные ритмы. Взаимосвязь и иерархия хозяйственных звеньев и субъектов в экономике неизбежно приводят к иерархии и взаимосвязи индивидуальных векторов времени, важно выявить возникающие в рамках отдельных этапов и стадий развития экономической системы различные способы структурирования рабочего и нерабочего времени.
Классическая экономическая школа создала монистическую теорию, основанную на односторонней трактовке рабочего времени как субстанции стоимости. Неоклассическая теория, учитывая асимметрию классического подхода, отказалась от концепции монистического субстанционализма, но поставила на ее место концепцию ортодоксального плюрализма – представление о движущих силах эконо-
16
мики как множества внутренне не связанных, разнородных начал. Трактуемый подобным образом экономический плюрализм расходится с реальными тенденциями становления и развития целостных хозяйственных структур в пространстве времени, а возникший на его основе функциональный редукционизм не позволяет исследовать и учитывать циклопричинные связи в экономике.
Экономические ритмы деятельности людей порождаются циклопричинными отношениями. Циклопричинность в экономике в отличие от линейнопричинности характеризует влияние на исходную причину петли обратной связи. При этом временный порядок экономики реализует свободу действий хозяйствующих субъектов, являясь исходной и всеобщей формой экономического самодвижения. Непредвиденные последствия через временные петли обратной связи корректируют поведение экономических субъектов. Экономика как открытая система с циклопричинной связью ее элементов способна к самоорганизации и саморазвитию. Эта способность возникает в связи с умением субъектов использовать потоки природной энергии, вещества и информации в пространстве времени.
1.2.Экономические функции времени
Всаморазвивающейся экономической системе происходит активный процесс переработки информации. Возникающее в ней время задает систему временных координат и является регулятором, синхронизатором и контролером хозяйственной деятельности людей. Время как системообразующий феномен выполняет особые функции
вэкономике, выступает измерителем экономических процессов, регулятором разделения труда и распределения ресурсов в экономике, синхронизатором развития общественных потребностей и производительных сил, институциализации хозяйственной жизни, взаимодействия производственно-технологических и социально-экономических ритмов.
Время оставляет свой отпечаток на каждом экономическом процессе и явлении. Проблема учета фактора времени в экономических исследованиях состоит в том, что временной аспект, тот или иной образ времени присутствует во всех экономических понятиях, принципах, законах и мотивах поведения. Исследование экономических процессов предполагает не только изучение их структуры или отдельных форм, но и измерение количественных соотношений тех или иных сторон или форм движения с некоторой точки зрения, а также разра-
17
ботку теоретической конструкции изучаемого и измеряемого объектов, модели экономического процесса. Измерение занимает особое место в экономическом анализе, оно выступает познавательным процессом, который связан с решением проблемы выбора экономического измерителя и определением количественных соотношений измеряемой величины к другой, служащей эталоном, стандартом. От успешности решения данной проблемы во многом зависит адекватность разрабатываемых теоретических схем и моделей реальному миру экономики. Для экономического анализа проблема измерения, связанная с выбором эталона и процедур его использования, является одной из наиболее сложных и трудных. Так, выбор единиц измерения, пригодных для исследования экономической системы в целом, Дж.Кейнс назвал первой их трех основных трудностей, с которыми он споткнулся при разработке макроэкономической теории [10, т.2, с.161]. Альтернативные экономические концепции обычно различаются подходами в интерпретациях феномена меры и конструкциями измерения коли- чественно-качественных особенностей экономических процессов.
Каждая из сторон экономических процессов действует в своих особых условиях, в собственном пространстве временных возможностей. Качественная самобытность и независимость отдельных сторон экономических процессов обусловливают возможность применения специфических методов измерения. Вместе с тем многомерность экономических процессов не исключает их взаимосвязанности в рамках целостной системы. Данное обстоятельство обусловливает у разнородных элементов экономики наличие некоторого общего свойства, которое и может выступать универсальным эталоном для соизмерения всех экономических изменений. Использование эталона предполагает, что разнородные экономические элементы системы должны быть количественно измерены через нечто такое, что выступает формой существования всех данных элементов и проявлением взаимоотношений системы с экономической средой.
Экономика представляет собой особую сферу жизнедеятельности людей, которая выражает их взаимоотношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ. Все экономические проблемы связаны непосредственно или опосредованно с процессом воспроизводства благ, соизмерением затрат и полезных результатов хозяйственной деятельности людей. Экономическое движение выступает циклопричинным процессом, в котором саморазвитие происходит таким образом, что “таящаяся в природе энергия извлекается, извлеченное перерабатывается, переработанное накапливается,
18
накопленное опять распределяется, а распределенное снова преобразуется” [278, с.227]. Объем и структура благ, поступающих в потребление, определяются производительными силами общества и продолжительностью их применения, взаимодействием природной энергии, которая извлекается и используется для создания готовых к потреблению продуктов, и экономической энергией, которая расходуется хозяйствующими субъектами в воспроизводственном цикле. Возникающий в воспроизводственном цикле поток системного времени выражает взаимосвязи энергетических, материальных и информационных потоков.
Экономика представляет собой политемпоральный мир, в котором множество ее состояний сосуществуют и различаются способами и формами использования людьми своего времени как составной части совокупного фонда времени общества. Известный тезис древнегреческого философа Протогора о том, что человек есть мера всех вещей, в экономике трансформируется в положение о том, что мерой экономических процессов и экономических благ является продолжительность хозяйственной деятельности людей в контексте их ценностных ориентаций. Данное положение соответствует различным концепциям творческого человека, которые разрабатываются представлениями разных направлений и школ, ориентирующимися на учет особой роли человека в экономике. Человек является не только фактором производства, но и его целью. Поэтому, как отмечал А.Маршалл, “...с любой точки зрения человек является центром проблемы производства, как и проблемы потребления, а также вытекающей отсюда проблемы отношений между первыми двумя, имеющей двойное обозначение – ”распределение“ и “обмен” [149, т.1, c.209].
Для описания траектории движения того или иного экономического процесса в системе временных координат могут использовать как параметры скорости Vт и величины потока Vт событий, так и продолжительности отдельного события tv=Tv /Vт и длительности данной цепи событий Тv. Данные темпоральные параметры экономических процессов располагаются в двуедином временном пространстве. Ориентируясь на получение наибольших результатов от расходования ресурсов времени своих жизненных сил, экономические субъекты стремятся обеспечить формирование наиболее благоприятной цепи событий, наилучшую комбинацию различных ритмов хозяйственной деятельности. Использование временного пространства позволяет измерять траекторию развития разнообразных и противоречивых эконо-
19
мических процессов, сопоставлять затраты и результаты хозяйственной деятельности.
Человеческое наполнение и гуманитарное измерение хозяйственных процессов должны быть приняты главным приоритетом и основным критерием экономической системы на всех уровнях ее функционирования – от глобального до локального. Двум наиболее существенным характеристикам хозяйственной энергии – затратной и полезностной – соответствуют два типа экономического измерения. Различия между ними состоят в том, что они выражают разные аспекты экономической деятельности людей, тех потоков информации, которые идут из прошлого и будущего в настоящее. В экономических концепциях часто игнорируется или недооценивается дуальность способов измерения. Так, например, акцентирование внимания на одном типе измерения поведения экономических субъектов привело к противопоставлению теории трудовой стоимости и теории полезности. Неоклассическая теория измерения, основанная на попытке синтеза теорий полезности и издержек производства, рассматривает время лишь как один из редких ресурсов и благ, что определяет ограниченные возможности ее применения.
Два типа экономического измерения различаются объектами измерения и способами упорядочения информации о деятельности хозяйствующих субъектов. Экономическое измерение деятельности людей основывается на том, что энергетические, материальные и информационные потоки в пространстве времени порождают соответствующие им потоки временных оценок (образов). Вместе с тем при анализе затратного и полезностного аспектов измерения потоков энергии движения экономики важно учитывать не только различия между ними, но и те моменты, которые объединяют и превращают в особые формы единого процесса измерения. Объединяющим началом разных типов временных измерений является энергия экономической системы. Затратное и полезностное измерение замыкаются на ней, выражают себя через нее на основе шкалы экономического времени.
Временные оценки потоков хозяйственной энергии, ресурсов и продуктов являются относительными, поскольку данные потоки не могут быть измерены в абсолютной форме по шкале времени. Кроме того, они имеют воспроизводственную циклопричинную природу, что проявляется в воздействии отдельных стадий воспроизводства на структурирование экономического времени. Это не исключает существования и значимости особых видов временных оценок, возникающих на отдельных стадиях движения энергетических и материальных
20