Материал: Dissertaciya_Fayzullin_R.V

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Сибирский федеральный университет»

На правах рукописи

Файзуллин Руслан Вагизович

КАТЕГОРИЯ ДОЛЖНИКА ПО ПРАВУ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) РОССИИ И ГЕРМАНИИ

Специальность: 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата

юридических наук

Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Шишмарева Т.П.

Красноярск – 2022

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫ О ДОЛЖНИКЕ ПО ПРАВУ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

§1. Теоретические и исторические основы исследования понятия должника

§2. Современные подходы к исследованию понятия должника по праву

2.2. Современные представления о должнике в праве несостоятельности

§3. Особенности теоретических исследований категории должника с использованием понятий конкурсоспособности и несостоятельноспособности (Insolvenzfähigkeit) по праву несостоятельности (банкротства) России и

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ ДОЛЖНИКАМИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СУБЪЕКТОВ ПО ПРАВУ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) РОССИИ И

§1. Теоретические и практические проблемы признания юридических лиц должниками по праву несостоятельности (банкротства) России и

§2. Теоретические и практические проблемы признания отдельных категорий физических лиц должниками и лицами, выступающими на стороне должника, по праву несостоятельности (банкротства) России и

2.1. Признание недееспособных, не полностью дееспособных и умерших физических лиц должниками по праву несостоятельности (банкротства)

2

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы диссертационного исследования проявляется в

следующих аспектах.

Социально-экономический аспект. Действие рыночных законов, в том числе не связанных с общеэкономическими или отраслевыми кризисами, неизбежно приводит к появлению среди участников имущественного оборота субъектов, не способных в полном объеме исполнить обязанности перед кредиторами, претендующими на удовлетворение своих требований за счет имущества, принадлежащего указанным субъектам.

Вситуации нахождения лица в трудном экономическом положении механизм несостоятельности (банкротства), направленный в итоге на прекращение долговых правоотношений между должником и его кредиторами, то есть на урегулирование именно материальных взаимосвязей между названными субъектами, предоставляет в рамках особой процедуры функциональные юридические рамки для восстановления способности субъекта к осуществлению расчетов со своими кредиторами либо для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, сопровождающегося исключением лица из сферы правовых отношений или временным ограничением возможности вступления лица в новые юридические отношения. Наряду с изложенным, правовые средства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве), выполняют социально-реабилитирующую функцию в отношении субъектов, оказавшихся по разным причинам в сложной ситуации, не позволяющей им продолжить надлежащее погашение своих обязательств, дозволяя освободиться от непосильного долгового бремени.

Врезультате обеспечивается справедливая завершенность имущественных правоотношений, снижается социальная напряженность и обеспечивается общая экономическая стабильность и устойчивость отношений в государстве. Применительно к последнему аспекту в современной юридической литературе имеет место тенденция к расширению

3

сферы применения режима несостоятельности (банкротства): все больше сторонников обретает идея допустимости процедуры несостоятельности самого государства.

В рамках правовых отношений несостоятельности (банкротства) категория должника имеет определяющее значение для решения вопросов о допустимости возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), о лицах, участвующих в правоотношениях несостоятельности на стороне должника, и предоставляемых им для этого юридических возможностях, об имуществе, включаемом в состав конкурсной массы и реализуемом в интересах кредиторов, о юридических действиях, которые могут быть предметом оспаривания, о кредиторах, управомоченных на реализацию своих экономических и юридических интересов в процедурах несостоятельности, о применении в деле о банкротстве процедур, направленных на преодоление неплатежеспособности лица, и (или) на реализацию его имущества и распределение вырученных средств, о правомерности освобождения от непогашенных долгов и др.

Таким образом, именно через категорию должника закрепленные в законодательстве модели введения и проведения процедур, применяемых в деле о несостоятельности, наполняются конкретным содержанием, обретают определенную структуру и задачи реализации.

Доктринальный аспект. Категория должника как лица, участвующего в деле о несостоятельности, является одной из наиболее значимых в науке права несостоятельности (банкротстве)1. Изучение этого правового явления имеет концептуальное значение для построения непротиворечивой системы законодательного регулирования отношений несостоятельности (банкротства).

1 Применительно к правовой системе Германии термин «право несостоятельности» (Insolvenzrecht) является общепризнанным и обозначает совокупность всех правовых предписаний, действующих в официальном, урегулированном государством производстве, проводимом для прекращения имущественных отношений и отношений по привлечению к ответственности в случае экономического краха должника.

Вопрос о месте правил, регулирующих отношения несостоятельности (банкротства) в системе права и в системе законодательства России, относится к числу дискуссионных. Не вдаваясь в дискуссии по данному вопросу, отметим, что, по нашему мнению, термин «право несостоятельности» равным образом допустим для обозначения соответствующего элемента в системе права и (или) в системе законодательства.

4

К примеру, если должник – это определенное лицо, вступившее ранее в имущественные долговые обязательства и либо приведшее свои дела в упадок, а потому не способное теперь произвести расчеты со своими кредиторами, либо оставившее своим правопреемникам имущество, недостаточное для удовлетворения требований всех кредиторов указанного лица, то именно с фигурой данного субъекта, даже несмотря на то что к моменту возбуждения дела он возможно уже утратил правосубъектность, должны быть связаны последствия возбуждения дела о банкротстве, в том числе определяться состав конкурсной массы и круг оспоримых сделок. При этом возникает необходимость в определении правового статуса лиц, обладающих субъективными правами на реализуемое в деле о банкротстве имущество, но неплатежеспособными или несостоятельными не являющихся и (или) не признанных таковыми. Если же должник в производстве по делу о несостоятельности – это не первоначальный должник в материальных долговых правоотношениях, а тот, кто признается носителем имущественной массы, которая с точки зрения материального права служит источником удовлетворения требований определенной группы кредиторов, то должниками в правоотношениях несостоятельности должны быть признаны, к примеру, наследники умершего должника, его супруг, также должны быть допущены конструкции замены должника и множественности лиц на стороне должника.

За последние несколько лет вопросы, связанные с изучением понятия должника в производстве по делу о несостоятельности по законодательству России, привлекли к себе повышенное внимание со стороны доктрины. В частности, оживленные обсуждения вызвали вопрос о правовой природе способности лица быть признанным банкротом, проблемы процедуры несостоятельности (банкротства), возникающие в случае смерти должника - гражданина либо признания банкротом одного из супругов или их обоих.

Вместе с тем целостные теоретические представления о должнике в российской доктрине до настоящего момента не сложились.

5