Неразработанность категории должника не позволяет разрешить проблемы, существующие в законодательстве и правоприменительной практике.
Правоприменительный аспект. Проведенный в рамках настоящего диссертационного исследования анализ судебной практики демонстрирует существенный рост общего числа споров по делам о банкротстве. По ряду вопросов арбитражные суды занимают противоположные позиции, к примеру, о возможности возбуждения дела о банкротстве в отношении не полностью дееспособного лица.
Недостаточность законодательной регламентации отношений с участием должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве на стороне должника, не способствует формированию единообразных правовых позиций в судебной практике по конкретным делам о банкротстве, что препятствует реализации принципа правовой определенности и обеспечению стабильности имущественного оборота.
Повышение эффективности правоприменительной деятельности при разрешении споров с участием неплатежеспособного или несостоятельного должника находится в непосредственной связи с уровнем теоретической разработанности проблемных вопросов категории должника. Результаты исследования, проведенного в настоящей работе, могут быть учтены в рамках судебного толкования, осуществляемого арбитражными судами в делах о несостоятельности (банкротстве).
Правотворческий аспект. На настоящий момент на рассмотрении Государственной Думы Российской Федерации находится проект Федерального закона № 1263425-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Принятие данного законопроекта ознаменует начало существенного реформирования российского законодательства о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем многие вопросы, тесно связанные с категорией должника, отражения в указанном проекте не нашли: к примеру, в контексте характера задолженности должника по-прежнему
6
предполагается использовать неудачное понятие «требование об оплате труда», отсутствует специальная регламентация прав и обязанностей супруга гражданина - должника, без внимания оставлен вопрос соотношения правил об удовлетворении требований кредиторов умершего должника, закрепленных в гражданском законодательстве и законодательстве о несостоятельности (банкротстве).
В свете обсуждаемой реформы российского законодательства изучение содержания иностранного регулирования в области несостоятельности также приобретает важное значение.
Кроме того, в российской юридической литературе с целью дальнейшего развития и совершенствования российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) предложено обратиться к опыту и достижениям в сфере правовой регламентации отношений несостоятельности зарубежных стран. Основываясь, в частности, на исторически сложившейся тесной связи между правом России и Германии и наличии в правопорядках этих государств общих признаков, обусловленных принадлежностью их правовых систем к системам романо-германского типа, в науке конкурсного права Российской Федерации сделан вывод о потенциальной успешности имплементации немецких юридических конструкций в правопорядке России и применения в российском праве выработанных доктриной и судебной практикой Германии механизмов разрешения спорных вопросов участия должника в правоотношениях несостоятельности.
Многие из возникших в современном российском праве проблем, связанных с должником в деле о банкротстве, решены в германском правопорядке. По этой причине обращение к достижениям права несостоятельности Германии теоретически может способствовать урегулированию проблемных вопросов, свойственных праву несостоятельности России. Однако до настоящего времени в российских исследованиях не проводился анализ сложившихся в доктрине о несостоятельности России и Германии представлений о должнике в деле о
7
банкротстве, не выявлены исторически сложившиеся признаки данного понятия. Кроме того, несмотря на то что в германском праве действительно успешно применяется иная, отличная от российской, модель правового регулирования вопросов, касающихся должника, участвующего в правоотношениях несостоятельности, в российских научных работах ранее не производилось подробное критическое осмысление обоснованности и продуктивности реализации предложений о заимствовании положений права несостоятельности Германии в праве несостоятельности России.
Степень научной разработанности темы исследования. На сегодняшний день опубликовано несколько диссертационных исследований, авторы которых обращались к понятию должника в деле о банкротстве по законодательству России. А.А. Каримов (Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя, 1997), Е.В. Чиркунова (Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан в арбитражных судах, 2001), Е.С. Юлова (Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, 2004) в своих диссертационных исследованиях рассматривали особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), возникающих в делах о банкротстве отдельных категорий должников: индивидуальных предпринимателей, граждан, кредитных организаций соответственно. При этом собственно категория должника предметом изучения в названных диссертационных работах не являлась. В работе С.С. Галкина (Правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, 2016) исследовано правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, а в диссертации Л.М. Алфёровой (Конкурсная правосубъектность должников - физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан, 2017) предметом исследования являлось понятие и особенности реализации конкурсной правосубъектности отдельными категориями граждан.
8
Авторы указанных диссертационных работ рассматривали в первую очередь не саму категорию должника, а особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) с участием должника, некоторые нюансы правового статуса должника в деле о банкротстве. Кроме того, предметом изучения в приведенных исследованиях являлись лишь отдельные категории должников.
Применительно к диссертационным и монографическим публикациям, посвященным проблемам несостоятельности в праве Германии, следует отметить, что опубликованные российскими учеными работы либо посвящены специальным вопросам германского права несостоятельности, затрагивающим категорию должника лишь косвенным образом (Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии, 2006), либо носят общий характер, не позволяющий представить понятие должника, его сущностные признаки и особенности в полном объеме (Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии, 2015).
Таким образом, системное диссертационное исследование, раскрывающее существующие в праве России подходы к категории должника, излагающее общие признаки данной категории, а также представляющее проблемы несостоятельности отдельных категорий должников, выполнено впервые. Кроме того, настоящая работа отражает результаты комплексного, систематического изучения понятия должника, проведенного на основе законодательства, теории и судебной практики Германии.
Избранный сравнительно-правовой характер анализа обусловлен прежде всего незавершенностью разработки фундаментальных категорий российского права несостоятельности, к числу которых может быть отнесено и понятие должника в деле о банкротстве.
Развитие учения о должнике в отношениях несостоятельности по законодательству России вплотную подошло к оценке адекватности
9
традиционной модели конструирования понятия должника через призму концепции должника как конкретного субъекта, чьи действия способствовали ухудшению его имущественного положения и возникновению ситуации несостоятельности, и перехода к иной модели законодательного регулирования, опирающейся не на определенного субъекта - должника, а на наличие имущества, пригодного к тому, чтобы быть использованным для удовлетворения требований кредиторов. Последнее обстоятельство обусловлено появлением в российском праве норм о банкротстве наследственной массы, а также во многом потребностями в разрешении практических трудностей, связанных с несостоятельностью одного или обоих супругов.
Целью диссертационной работы является формирование целостного научного представления о категории должника по праву несостоятельности (банкротства) России и Германии, разработка и обоснование концепции лица, участвующего в деле о банкротстве на стороне должника, для ситуаций, когда объектом взыскания со стороны кредиторов выступает имущество, находящееся в общей собственности должника и других лиц.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
выявить теоретические и исторические основы исследования правовой природы категории должника как лица, участвующего в процедуре несостоятельности, в российском и немецком праве;
раскрыть современные подходы к исследованию категории должника по праву несостоятельности (банкротства) России и Германии, выявить конститутивные признаки категории должника в рамках данных подходов;
раскрыть юридическую конструкцию конкурсоспособности в российской доктрине и несостоятельноспособности (Insolvenzfähigkeit) в немецкой науке;
10