выявить проблемы, связанные с признанием юридических лиц должниками по праву несостоятельности (банкротства) России и Германии, обосновать их решение;
раскрыть спорные вопросы признания недееспособных, не полностью дееспособных и умерших физических лиц должниками по российскому и немецкому праву;
доказать особый статус супруга в деле о банкротстве второго супруга, наследников в деле о банкротстве в случае смерти должника, членов крестьянского (фермерского) хозяйства в деле о банкротстве главы хозяйства.
Научная новизна исследования. Настоящая работа является первым диссертационным сравнительно-правовым исследованием, посвященным анализу законодательства и доктрины о должнике по праву несостоятельности России и Германии, а также теоретическим и практическим проблемам признания должниками отдельных видов субъектов по праву обоих государств, в том числе с учетом проведенных реформ законодательства о несостоятельности России и Германии.
Автором впервые сформирована научная концепция участия отдельных видов субъектов на стороне должника в правоотношениях несостоятельности
вправе России и Германии, в том числе особенностей участия в качестве должника физических и юридических лиц.
Автором впервые проведено исследование категории должника по праву несостоятельности (банкротства) России и Германии, выявлены подходы к изучению категории должника и особенностей участия в качестве должника юридических лиц и физических лиц, в том числе обладающих имуществом, на которое обращается взыскание, на праве общей собственности с другими лицами. В рамках проведенного исследования:
установлены конститутивные признаки должника как участника отношений несостоятельности на всех этапах исторического развития;
11
предложено определение понятия должника в отношениях несостоятельности в праве России;
сформулировано определение понятия должника в производстве о несостоятельности в праве Германии;
сформулированы субъектная и имущественная концепции должника
вправоотношениях несостоятельности;
обосновано отсутствие необходимости в российском праве в выделении специальной категории для обозначения способности лица быть признанным несостоятельным (банкротом);
доказано, что правопорядок Германии не допускает наделения статусом должника отдельных лиц или их коллективов, не обладающих материальной правоспособностью, а наделенных лишь процессуальной правоспособностью;
разработана конструкция «лица, участвующего на стороне должника»
вделе о банкротстве для ситуаций, когда должник умер или объявлен умершим либо является участником отношений общей собственности (супруг, член крестьянского (фермерского) хозяйства) на имущество, подлежащее включению в состав конкурсной массы.
Теоретическая и практическая значимость диссертации.
Положения, изложенные в настоящей работе, дополняют и развивают теоретические представления о должнике как участнике отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве). Материал, изложенный в диссертации, и выводы, сделанные на основе проведенного сравнительно-правового исследования, могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем правовой регламентации отношений несостоятельности и категории должника в российском и немецком праве. Обозначенные в диссертационной работе выводы и конструкции позволяют обосновать новые направления в изучении понятия должника в правоотношениях несостоятельности (банкротства).
12
Практическая значимость диссертационного исследования выражается
ввозможности применения ее результатов в ходе дальнейшего совершенствования законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) России, в том числе с учетом представленных в работе положений о допустимости заимствования правовых средств, разработанных
вправопорядке Германии, а также использования положений диссертации в образовательной деятельности.
Методология и методы диссертационного исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность общих и частнонаучных методов исследования, в том числе использованы диалектический, формально-логический, сравнительноправовой, формально-юридический методы.
Вчастности, использование диалектического метода позволило разработать понятие лица, участвующего в деле о банкротстве на стороне должника. С помощью формально-логического метода получены сведения о субъектах, участвующих в качестве должника в производстве о несостоятельности, проводимой по законодательству Германии. Обращение к сравнительно-правовому методу позволило достоверно установить различия
вправовом регулировании ответственности наследников в российском и немецком гражданском праве. При помощи формально-юридического метода рассмотрены легальные признаки должника в праве России.
Положения, выносимые на защиту. Результаты диссертационного исследования отражены в основных положениях, выносимых на защиту:
1. Должником в процедурах несостоятельности признается физическое или юридическое лицо, участник особой судебной или внесудебной процедуры несостоятельности (банкротства), находящееся в особом имущественном состоянии, в силу которого оно не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по частноправовым денежным обязательствам, в том числе семейным, а также по обязательствам о выплате сумм, причитающихся работнику (бывшему работнику), и (или) неспособно
13
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом о несостоятельности (банкротстве).
Доказано, что неправосубъектные объединения лиц должниками в деле
обанкротстве быть не могут.
2.Аргументировано, что в российском праве возможность участия должника - физического лица в деле о банкротстве не зависит от его материальной и процессуальной дееспособности, поскольку обращение взыскания на имущество по неисполненным обязательствам и обязанностям производится без учета дееспособности субъекта.
3.Доказано, что для приобретения лицом статуса должника в деле о банкротстве достаточно наличия у него материальной и процессуальной правоспособности, вследствие чего не требуется введения в российский научный оборот специальной категории, обозначающей способность быть признанным несостоятельным (банкротом), в том числе заимствования немецкого понятия несостоятельноспособности (Insolvenzfähigkeit).
4.Выявлены особенности категории должника в процедуре несостоятельности в праве Германии, в соответствии с которыми должником является лицо или частично правосубъектное объединение лиц, участвующее во введенной процедуре несостоятельности, обладающее в силу закона способностью быть участником сводного исполнительного производства и имеющее субъективные права на объекты, входящие в состав обособленной имущественной массы, не достаточной для полного удовлетворения оцениваемых в деньгах требований кредиторов, на которую согласно закону может быть обращено взыскание и которая в указанном производстве отвечает только перед определенными кредиторами.
5.Обосновано, что по праву несостоятельности Германии введение процедуры несостоятельности допускается только с обязательным участием должника, в качестве которого может выступать исключительно лицо или объединение лиц, наделенное по крайней мере частичной правосубъектностью. Процедура несостоятельности над имущественными
14
массами в отсутствие хотя бы частично правосубъектного должника неизвестна ни современному немецкому законодательству, ни доктрине.
Установлено, что по российскому законодательству о несостоятельности также невозможно введение процедуры банкротства над имущественными массами в отсутствие лица, обладающего статусом должника в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в деле о банкротстве на стороне должника.
6.Впервые предложено ввести в научный оборот понятие «лицо, участвующее в деле о банкротстве на стороне должника», под которым следует понимать лицо, не обладающее статусом должника в деле о банкротстве, реализующее в процедуре несостоятельности собственную правосубъектность, действующее от своего имени, защищающее свои имущественные права и обладающее правом собственности на имущество, включенное в конкурсную массу. К числу данных лиц следует относить:
1)принявших наследство наследников несостоятельного должника, независимо от оснований наследования, в том числе публично-правовые образования в случае выморочности наследства; 2) супруга должника, если в деле о банкротстве последнего обращается взыскание на общее имущество супругов; 3) членов крестьянского (фермерского) хозяйства в деле о банкротстве его главы как индивидуального предпринимателя.
Определено, что единым критерием, позволяющим наделить субъекта статусом «лица, участвующего в деле о банкротстве на стороне должника», является нахождение имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, в общей совместной собственности должника и указанных лиц (супруги, члены крестьянского (фермерского) хозяйства) либо в общей долевой собственности наследников должника (физические лица, юридические лица при наследовании по завещанию, публично-правовые образования в случае выморочности наследства).
7.Установлено несоответствие между конструкциями ответственности наследников по долгам наследодателя в Гражданском кодексе РФ и Законе о
15