Условия сложившейся следственной ситуации в известной степени характеризуются основаниями для задержания или ареста. Однако, даже при задержании с поличным внешне характеризующую ситуацию как не очень сложную, следователь должен быть предельно осторожен и прогнозировать неблагоприятное развитие событий в ходе допроса. Например, члены банды, задержанные с оружием, нередко заявляют, что нашли его незадолго до задержания, намеревались сдать его в правоохранительные органы, но не успели. Подобные показания опровергаются предъявлением протоколов осмотра оружия, на котором обнаружены следы ухода за ним, а также заключение специалиста или эксперта о том что на оружие, прежде всего на его внутренних деталях выявлены отпечатки рук допрашиваемого. Наиболее сильными в данной ситуации доказательствами являются показания свидетелей приобретения и использования подозреваемым оружия.
При задержании с поличным на месте нападения некоторые подозреваемые успевают выбросить оружие, похищенные предметы и утверждают, что оказались там случайно. В этих ситуациях им предъявляются показания очевидцев, заключения специалистов или экспертов о наличии на выброшенных объектах следов задержанного.
Подозреваемые, задержанные по описанию очевидцев, нередко пытаются преуменьшить степень своего участия или выгородить еще не установленных участников. В таких ситуациях целесообразно использовать приемы детализации показаний, в целях выявления в них противоречий, на которые указывается допрашиваемому. Кроме того, предъявляется информация, опровергающая показания подозреваемого.
Задержанные с похищенными вещами спустя определенное время после нападения заявляют, что нашли или приобрели, изъятые объекты у неизвестных им лиц. При этом они выдвигают алиби или заявляют, что не были на месте преступления, но не помнят, где конкретно находились. В этом случае возможно два варианта преодоления противодействия подозреваемого. Ему либо предъявляются сведения о пребывании на месте преступления, либо доказательства отсутствия в называемом им месте.
При обнаружении следов подозреваемого на месте преступления или микрочастиц с места происшествия, на его одежде допрашиваемые не отрицают пребывания в указанных местах, но заявляют, что находились там, до совершения общественно опасного деяния или после этого. В этих ситуациях целесообразно предъявление допрашиваемому информации о контакте с потерпевшим или предметом посягательства, применения оружия, обнаруженного у подозреваемого, а также его использовании.
Приемы предъявления информации должны сочетаться с воздействием на эмоциональную сферу подозреваемого в целях углубления у него зародившегося чувства неуверенности в занимаемой позиции.
Подозреваемому испытывающему страх перед наказанием, недоверие к соучастникам следует разъяснить, что наиболее целесообразный выход из создавшегося положения – дача объективных показаний. В противном случае доказательства его виновности могут исследоваться и оцениваться односторонне, а соучастники могут воспользоваться ситуацией для необоснованного преувеличения его вины.
Проверку обоснованности подозрения в убийстве целесообразно осуществлять путем проведения тактических операций, сочетающих проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Производство последних необходимо для получения информации о расследуемых преступлениях, а также о состоянии подозреваемых, их реакциях на информацию передаваемую им в ходе допросов. Необходимо отметить, что должна быть обеспечена строгая изоляция подозреваемых, дабы они не смогли объединить усилия по противодействию расследованию. Для полного решения этой задачи необходимо отбирать подписки о неразглашении, полученных в ходе следствия данных, у адвокатов, которые могут обмениваться информацией с коллегами, участвующими в деле, передавать полученные данные подзащитным. В некоторых ситуациях подозреваемым все-таки удается налаживать каналы связи с другими задержанными, скрывающимися соучастниками, а также с близкими и родственниками.. Далеко не всегда следует пресекать подобный обмен информацией. Если имеется возможность скрытно контролировать не только передачу-получение информации, но и поведение адресатов, необходимо воспользоваться ей. При осуществлении такого контроля могут использоваться приемы рефлексивного управления, формирования желания участников передавать большой объем данных, свидетельствующих о их причастности к расследуемому преступлению.
Наиболее сложной задачей по делам данной категории является доказывание устойчивости выявленной преступной группы, особенно при ее разоблачении в начале деятельности после совершения нескольких преступлений. Защита в ряде случаев предпринимает далеко небезуспешные попытки доказывания отсутствия у членов преступного формирования умысла на неоднократное совершение преступления. Вызвано это тем, что органы расследования пытаются доказать наличие этого признака состава бандитизма в основном путем получения признательных показаний членов криминального объединения. О намерениях продолжения преступной деятельности могут свидетельствовать запасы оружия, средств совершения преступления, данные о подготовке других преступлений, а также о приготовлениях к переходу на нелегальное положение и т.д.
Доказывание рассматриваемого признака состава преступления требует кропотливой работы по собиранию и оценке, имеющихся доказательств.
В сложных следственных ситуациях первоначально обычно предъявляется обвинение в участии в банде без детальной конкретизации роли каждого члена. Кроме этого, обвиняемым инкриминируется участие в совершенных нападениях.
В ходе допроса обвиняемые и защитники нередко пытаются оспорить доводы следствия по квалификации группы как бандитской организации. При этом ставится под сомнение наличие такого квалифицирующего признака как устойчивость, а также умысла на неоднократное совершение преступлений. Некоторые обвиняемые частично признают свою вину в отдельных эпизодах преступной деятельности, заявляя, что не имели представления о бандитском характере группы и не собирались совершать преступления неоднократно. Если следствие располагает достаточными доказательствами обратного, они могут быть предъявлены в ходе допроса обвиняемого. Приемы предъявления доказательств зависят от их количества, достоверности, а так же от свойств личности допрашиваемого. Когда следователь не имеет достаточного объема доказательств и не желает до поры раскрывать степень своей осведомленности, возможно применение приемов допущения легенды и детализации показаний, что ограничит возможности выдвижения защитой новых версий.
Установление роли каждого участника группы довольно сложная задача, в решении которой допрос обвиняемых является важным, но не единственным средством. В некоторых группах, как правило существовавших не очень долго, не отличающихся многочисленностью и четкой структурой, руководители не скрывают, что являлись организаторами банды и отдельных нападений. Такие субъекты отличаются тщеславием, склонны к преувеличению собственной роли, и демонстрируют приверженность идеям справедливости, чувства товарищества и т.д.
В бандитских группах с конфликтными конкурентными отношениями может быть использовано соперничество между некоторыми ее членами. В этих ситуациях участникам недовольным своим положением в банде сообщаются факты, свидетельствующие о принижении роли допрашиваемого, недооценке, неуважении к нему со стороны других соучастников. Следует отметить, что такой прем возможен, когда следствие располагает достоверными сведениями об указанных отношениях членов банды.
Доказательствами руководящей роли отдельных участников являются данные о вовлечении в банду новых членов, дача поручений соучастникам, составлении планов нападений, обеспечении соучастников оружием и средствами преступной деятельности, распределении доходов, полученных от общественно опасных деяний, получение большей части материальных средств и т.д.
В отличие от расследования уголовных дел о преступных группах других видов не рекомендуется торопиться с проведением очных ставок. Отдельные обвиняемые легко попадающие под влияние других соучастников могут изменить ранее данные показания.
Выявление роли уже установленных участников лучше проводить в рамках тактической операции, в состав которой включаются оперативно-розыскные и следственные действия, направленные на собирание, проверку и оценку информации о том, как субъект стал членом банды, в чем конкретно заключалось его участие, какое вознаграждение он получал, каким эпизодам преступной деятельности был причастен и т.д. Важное значение придается проведению оперативно-розыскных мероприятий. Как известно добытые в результате данные могут использоваться для обнаружения новых носителей и источников информации, для выдвижения и проверки версий и т.п.
Одной из задач последующих этапов расследования преступлений рассматриваемой категории является установление всех ее членов. К моменту расследования некоторые из них могут находится в местах лишения свободы за совершенные преступления, другие по различным причинам вышли из состава банды, наконец третьим удалось уклониться от ответственности и т.д. Наиболее короткий путь выявления таких субъектов допрос обвиняемых, сотрудничающих со следствием и признающих свою вину. Однако, в случаях проявления следователем неосведомленности о составе банды, обвиняемые могут начать оказывать противодействие. Действуют они под влиянием культивируемых в криминальной среде взглядов о невозможности изобличения других субъектов преступления, страха перед соучастниками, желания частично уклонится от уголовной ответственности. По этому при допросе указанных обвиняемых следователю лучше маскировать свои цели, не ставя прямолинейные вопросы о том, кто входит в состав банды, а выясняя кто вовлек его в группу, кто при этом присутствовал, кто предоставил оружие, кто предлагал совершить конкретные нападения, куда направлялись средства, захваченные при нападениях и т.д.
Одновременно допрашиваются свидетели из окружения обвиняемых – родственники, соседи, знакомые, сослуживцы и др., по вопросам: с кем дружил интересующий следствие субъект, где проводил время, как объяснял происхождение материальных средств и т.д. Во время допроса указанным лицам могут быть предоставлены фотографии обвиняемых, на которых запечатлены и другие люди, личность которых следствием еще не установлена.
В этих же целях целесообразно допросить сотрудников и посетителей мест, которые посещает обвиняемый: кафе, рестораны, спортивные клубы, сауны и др. Полезно, как уже отмечалось, изучить личную переписку, записные книжки, фотографии, видеофильмы, имеющиеся у обвиняемых.
Обязательна проверка банков данных оперативно-справочных и криминалистических учетов для выявления лиц, с которыми обвиняемый задерживался, привлекался к ответственности, содержался в исправительных учреждениях.
Изучение архивных материалов о совершении правонарушений и получении различных разрешений (на оружие, водительских удостоверений и т.д.) может способствовать выявлению коррупционных связей уже установленных участников бандитской организации, так же как и исследование обнаруженных у обвиняемых документов и предметов. Допустим, исследование изъятого оружия позволяет в ряде случаев установить его изготовителя и владельца. В дальнейшем возможно установление каналов приобретения бандой оружия. Такой же эффект может дать изучение личных документов – удостоверений, пропусков, свидетельств, а также других объектов, владение и пользование которыми требует специальных разрешений.
Активная деятельность, направленная на установление всех причастных к деятельности банды субъектов, может побудить их на контакт с обвиняемыми. Последние также могут предпринимать попытки использования коррупционных связей для облегчения собственного положения. Фиксация подобных контактов изначально возможна при помощи оперативного наблюдения, а затем и следственным путем.
Не менее актуальной задачей последующих этапов расследования бандитизма является установление всех эпизодов преступной деятельности обвиняемых. Для решения этой задачи необходимо обращение к криминалистическим учетам нераскрытых преступлений по способу их совершения. При составлении запроса учитывается время возникновения бандитской группировки, повторяющиеся признаки объектов и потерпевших, на которых совершались уже известные нападения, выполнявшиеся обвиняемыми операции по подготовке и совершению нападений, использовавшиеся орудия, средства маскировки личности нападавших и т.д.
Уголовные дела о нераскрытых преступлениях, совершенных аналогичным способом тщательно изучаются. Если при осмотре места происшествия были обнаружены следы тела, одежды, обуви субъектов преступления необходимо проверить не оставлены ли они обвиняемыми в бандитизме.
Важное значение имеет осмотр изъятых у обвиняемых вещей и проверка по данным криминалистических учетов, не числятся ли эти предметы похищенными. Следует напомнить, что проверке подлежат все объекты, принадлежность которых в ходе расследования не установлено и имеются основания для сомнений в законности их получения.
При обнаружении у участников банды огнестрельного оружия нужно проверить, не состоит ли оно на учете как похищенное, не имеется ли в пулегильзотеках стрелянных из него пуль и гильз.
Поскольку в большинстве случаев оружие приобретается преступным образом необходимо выяснить не было ли оно похищено и незаконно передано участникам банды. Чаще всего для этого используются номера на оружии и индивидуальные признаки рельефа ствола. Однако, возможности установления происхождения оружия значительно расширяются, если будет определено время его получения и место нахождения, контакты последнего владельца в этот период.
В некоторых ситуациях целесообразно составлять схемы и графики перемещений участников банды в определенные периоды по конкретным территориям. Дело в том, что не все потерпевшие обращаются в соответствующие органы с заявлениями о совершенных нападениях или сообщают о них в учреждения дислоцированные за пределами юрисдикции учреждения, ведущего расследование бандитизма.
Сведения о перемещениях обвиняемых могут быть получены от свидетелей, из числа родственников, близких, соседей, сослуживцев и т.д., из данных регистрирующих факты пользования общественным транспортом (электронной базы данных железнодорожных и авиапассажиров), личных записей обвиняемых, других документов, свидетельствующих о нахождении в других населенных пунктах ( чеки магазинов, квитанции на услуги и т.д.) а также из протокола осмотра изъятых у обвиняемых предметов, которые не могли быть приобретены по месту их постоянного жительства.
При получении подобных сведений в указанных административно-территориальных границах организуется проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления деяний, возможно совершенных обвиняемыми.
Кроме того целесообразно обращение к населению через средства массовой информации с призывом сообщить, не совершалось ли нападений обвиняемыми. Подобные сообщения обычно сопровождаются демонстрацией фото и видеоизображении обвиняемых.
Не менее важной задачей рассматриваемых этапов расследования являются поиск, похищенного или приобретенных на средства от преступной деятельности имущества. Для этого рекомендуется использовать схемы связей участников банды, отмечая на них контакты с различными субъектами и посещения различных мест, после совершения выявленных преступлений. Нередко члены банды дарят своим близким некоторые из похищенных вещей, не сообщая о их происхождении. Поэтому подарками пользуются открыто, демонстрируют окружающим.
Часть средств, добытых преступным путем тратится на пополнение материальных ресурсов, необходимых для продолжения преступной деятельности – приобретение автотранспорта, оружия, средств мобильной связи, маскирующей одежды и т.д. Некоторые из перечисленных объектов приобретаются и даже ставятся на учет на имя одного из участников или его знакомых, близких. Другие приобретаются без надлежащего оформления. Допустим, - покупка автотранспорта нередко оформляется выдачей доверенности на право владения. Для выявления этих случаев организуется поиск и допрос свидетелей, в соответствующих органах проверяются факты выдачи таких доверенностей, а также привлечения к ответственности собственников и действительных владельцев.
При проведении обысков у обвиняемых следует помнить, что они зачастую используют сходные способы сокрытия похищенного имущества. В связи с этим, при организации поисков необходимо использовать информацию, о приемах сокрытия уже найденного у отдельных участников имущества.
В заключении необходимо отметить, что на всем протяжении расследования с помощью оперативно-розыскных и организационно-тактических мероприятий необходимо обеспечивать контроль за поведением обвиняемых, не допускать без нужды их контактов между собой и с лицами , находящимися на свободе. Особенно это важно, когда начинается ознакомление с материалами уголовного дела по окончании расследования. На этой стадии обвиняемые могут скооперировать свои усилия на оказании эффективного противодействия расследованию и уклонятся от уголовной ответственности.