Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

ГородУрвначалеII тыс.до н. э. ТерриторияУрабылаобитаемассереди­ ны V тыс. до н. э. В конце IV тыс. до н. э. Ур стал центром одной из городских систем Южной Месопотамии. В течение всего III тыс. до н. э. он был одним из важнейшиххозяйственныхиполитическихцентровюга,авконцетысячелетия стал столицей всей Южной Месопотамии, объединенной царями III династии Ура.ПослераспадагосударстваУр IIIиразрушениягородавойскамиэламитян Ур так и не вернулся к состоянию независимой политической структуры. В течениепоследующих260 летгородпоследовательновходилвсоставгосударств Исина, Ларсы и Вавилона. Тем не менее именно в это время, в первые века II тыс. до н. э., он активно рос и его площадь достигла своих наибольших размеров.Впланегородпредставлялсобойнеровныйовалразмером1200на800 м иплощадьюоколо60 га,которыйогибалидваводныхпротока:сюго-западной стороны Евфрат, а с северо-восточной — большой канал. Территорию города пересекала целая система небольших каналов . Две пристани находились на западеинасеверегорода,аглавнаяторговаяпристаньрасполагалась,вероятно, за пределами собственно города. Для обозначения на археологическом плане улициплощадейгородаУраЛ. Вулли,которыйруководилбританскимиархео­ логами,проводившимиздесьраскопкив1922‒1934 гг.,заимствовалгородские названия Оксфорда (Woolley 1976).

В конце III тыс. до н. э. Ур окружала мощная стена из обожженного кирпича. После захвата города эламитянами в 2004 г. до н. э. эта стена была разрушена и начала отстраиваться вновь уже при царях династии Ларсы, когда территория Ура перешла под их контроль. В правление царя Син-иддинама (1849‒1842)изатемприцареВарад-Сине(1834‒1822)стенабылавновьотстрое­ наиокруженазащитнымваломсбашнями(RIME4,174–175,236–243).В одной из своих надписей царь Варад-Син упоминает, что расширил территорию города. При нем же были построены новые городские ворота. Вход в город, возможно, находился в середине восточной части городской стены (Mieroop 1992: 29).

Мощный административно-храмовый комплекс с храмом главного бога города Нанны и храмами и святилищами других богов городского пантеона располагался в северо-западной части города (там же, где он находился и в на-

При раскопках Ура в слоях рассматриваемого периода было обнаружено более 1500 клинописных текстов, около 1000 из которых были опубликованы. Копии (автографии) большей их части были опубликованы в издании UET 5, Figulla 1953; см. также Ormsby 1972; Loding 1976; 1989.

Координация археологического материала с данными письменных источников из Ура была осуще­ ствлена в исследовании И. М. Дьяконова (Дьяконов 1990) и позднее в более полном объеме в моно­ графииМ. Мирупа(Mieroop1992).Исследованиебольшойгруппыдокументов,связанныхсдеятельностью персонала центральных городских храмов, было проведено Д. Шарпеном (Charpen 1986).

Каналы, пересекающие города, встречаются на археологических планах многих городов Южной Месопотамии начала II тыс. до н. э.: Ниппур, Машкан-шапир, Сиппар (Stone 1987; Mieroop 1992: 30).

Экспедицияраскапываланетолькомонументальныездания,преждевсегограндиозныйхрамовый комплекс в центре, но исследовала и жилые здания, городскую стену, некоторые кварталы города. ОгромнойзаслугойЛ. Вуллибылоизданиецелойсерииотчетовораскопкахинайденныхпамятниках, в которых содержится неоценимая информация о всех периодах существования Ура (UE).

276

Глава XII. Город Ур в начале II тыс. до н. э. Резидентные кварталы (EМ, AH, CLW)

чале III тыс. до н. э.). На месте царских гробниц середины III тыс. до н. э. в началеII тыс.до н. э.располагаласьгруппабольших,единообразноспланированных и, вероятно, единовременно построенных домов, которые, по-видимому, соединяли в себе функции жилых и административных зданий (Charpin 1986: 245‒250). Внутри этих домов было найдено несколько административных записей, относящихся к 19 в. до н. э. (Mieroop 1992: 32, 272).

Вся остальная территория города внутри городских стен была плотно застроена, только жилых домов было предположительно более 4000 . Население города могло составлять 10‒15 тысяч человек. Город состоял из нескольких жилых районов (кварталов), отделявшихся друг от друга каналами . В каждый такой квартал, возможно, вели собственные ворота, названия которых не­ однократно упоминаются в текстах из Ура этого времени. Археологами были раскопаны несколько фрагментов отдельных резидентных кварталов города. Наиболеетщательнобылиисследованытриизних,обозначенныевархеологических планах как ЕМ, АН и CLW.

Домашние «архивы» жителей ЕМ. К центральному культовому комплексу с юга примыкал жилой район, который на плане археологических раскопок был обозначен как EМ (Козырева 2000). В этой части города, сохранившейся лучше других, был обследован участок застройки площадью около 3000 кв. м, на котором было найдено 16 домов, образовывавших четыре улицы. Расположениеулицидомов,восновномдвухэтажных(многиеизнихбылипостроены, наверное, еще в конце III тыс. до н. э.), носило, судя по всему, регулярный характер.Вэтихдомахбылонайденооколо140 клинописныхтабличек(имеются в виду только те, которые были в хорошем состоянии).

Почти треть найденных текстов (46), похоже, представляют собой остатки «школьной библиотеки». Это копии царских надписей, литературные, лексические,математическиетексты,учебники,сборникиупражненийпограмматике и т. п. Они были найдены в доме № 7 по Quiet Street, где были не только жилые помещения, но находилась, вероятно, и школа (Charpin 1986: 35‒41; Дьяконов1990:225‒266;Mieroop1992:267‒270).Остальныетабличкисодержат главным образом административно-хозяйственные записи (более 60). Также было найдено небольшое количество (около 30) юридических документов (договоров, судебных решений и писем). Все эти тексты, судя по сохранившимся во многих случаях датировкам, составлялись в промежутке от 1900 до 1750 г. до н. э., т. е. в течение примерно 150 лет.

Большаячастьтабличекбыланайденаinsituвжилыхдомах.Этидомашние «архивы»принадлежалипредставителямвысшейадминистрациикрупнейшего хозяйства города Ура — хозяйства бога Нанны. Большинство документов, хранившихсявтаких«архивах»,представлялисобойспискииотчетныезаписи, связанныесослужебнойдеятельностьюобитателейэтихдомов.Возможно,это

По мнению Л. Вулли, в стенах города насчитывалось до 4250 домов (UE 7, 1‒10).

Внутри городских стен в это время могло существовать по крайней мере шесть отдельных ­резидентных территорий (Woolley 1976: 12).

277

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

были копии хозяйственных документов, сделанные для личного пользования, а может быть, хозяева по каким-то своим соображениям хранили дома некоторые служебные записи. Чиновники этого хозяйства вместе со своими семьями жили поблизости от главного административно-храмового комплекса города, передавая из поколения в поколение своим наследникам служебный статус, должности и семейные имена .

Одинихтаких«архивов»,найденныйвдоме5поQuietStreet,принадлежал, вероятно, чиновнику, который в 90-х гг. 19 в. до н. э. занимался управлением рабочими ресурсами хозяйства бога Нанны (Mieroop 1992: 267‒268). В документах нет точного указания на должность этого человека, который носил шумерское имя Экигалла (é.ki.gal.la, букв. «дом — место великое», Charpin 1986: 396, Дьяконов 1990: 229‒233). В надписи на печати, оттиск которой сохранился на ряде документов, он называет себя писцом (dub.sar) . Этот термин помимо обозначения собственно должности служил в это время также и для обозначения высокого статуса, принадлежности к привилегированному образованному слою населения .

В подчинении Экигаллы или под его контролем находились, по-видимому, «начальникиотрядов»(ugula),которыеруководилибольшимигруппамиработников (erín), выполнявших трудовую повинность в хозяйстве Нанны. Общее количество таких работников исчислялось сотнями человек (UET 5 222, 634, 730,731),авнекоторыхслучаяхмоглодоходитьдотрехиболеетысяччеловек (UET 5 223). Они занимались сезонными сельскохозяйственными работами (UET 5 569), различными земляными работами (UET 5 721, 722), рытьем каналов и резкой тростника (UET 5 545). Помимо служебных записей Экигаллы в этомдомашнем«архиве»сохранилсяещеодинтекст —договор,всоответствии скоторымсынЭкигаллы,носившийаккадскоеимяСин-шеме,в1888 г.до н. э. купил (?) какое-то жилое строение площадью около 30 кв. м (UET 5 135).

Потомки Экигаллы продолжали, по-видимому, жить в том же доме, где хранился архив. В 1821 и 1814 гг. один из его потомков, носивший семейное имя и отчество — Син-шеме, сын Экигаллы, продал два садовых участка своему соседу (UET 5 140, 180). Еще через 45 лет в 1768 г. некий Экигалла, занимавший высокую культовую должность (nam.šita4), выступил свидетелем при

Исследование домашних «архивов», как и изучение деятельности жителей ЕМ, не оставивших такого рода «архивов», затрудняет одно немаловажное обстоятельство: многие семьи, проживавшие в этом районе 150‒200 лет (а может быть, и больше), состояли в родстве между собой, но проследить родственные связи во многих случаях практически невозможно. По традиции в семьях сохранялось имя предка и периодически (через поколение?) одно и то же имя появлялось в семье вновь и вновь, должности также часто передавались в семье по наследству. Поэтому далеко не всегда удается точно различить тезок и родственников, имена которых упоминаются в разновременных текстах.

é.ki.gal.la // dub.sar // dumu ur-d.nin.a.zu (UET 5 545).

ВсенайденныевдомеЭкигаллыдокументы,вкоторыхсохранилисьдатировки,былисоставлены

в1894 г. до н. э., т. е. они дают представление только об одном коротком периоде служебной деятельностиэтогочиновника,посколькуосновнаячастьадминистративныхдокументовхранилась,вероятно,

вархивахсамогохозяйства.МеждутемЭкигалла,по-видимому,занималвысокоеположениевгород- ской административной иерархии задолго до написания этих документов. В тексте частного договора от 1911 г. до н. э. он упоминается как один из свидетелей (UET 5 264, 25‒26).

278

Глава XII. Город Ур в начале II тыс. до н. э. Резидентные кварталы (EМ, AH, CLW)

составлении договора об освобождении раба (UET 5 191), который был заключен в семье его соседей. Скорее всего, и этот человек был потомком владельца архива, поскольку обычно имя главы семьи сохранялось в последующих по­ колениях.Такимобразом,документальнозафиксированопочти150 летпроживания семьи Экигаллы в районе ЕМ, с 1911 по 1768 г. до н. э., и все это время семьябыла тесно связана с крупнейшим хозяйством города Ура — хозяйством бога Нанны.

СоседиСин-шеме,сынаЭкигаллы,которымонпродалдвасадовыхучастка, жили в доме № 7 по Quiet Street (Charpen 1986: 35‒42; Дьяконов 1992: 225 сл.; Mieroop 1992: 269). Документы домашнего «архива», сохранившегося здесь,

атакже несколько административных записей, найденных в других кварталах Ура, в которых упоминались представители этой семьи, датированы периодом с 1832 по 1748 г. до н. э. На протяжении этого времени в доме № 7 сменилось по крайней мере три поколения семьи, также входившей в круг высшей адми- нистрациихозяйствабогаНанны.Двастаршихпредставителясемьи,Ку-Нингаль,

азатемегосынУр-Нанна,занималиоднуизвысшихдолжностей —должность начальникаканцелярии(gá.dub.ba).Подихконтролемнаходилисьвсестороны разнообразной деятельности крупного хозяйства: управление пашнями, стадами, контроль за садоводством и рыболовством, учет поступления и распределения жертвоприношений, контроль за сбором налогов и деятельностью торговых агентов и т. п.

Земельные ресурсы крупных хозяйств, которые контролировали представители высшей администрации, были, вероятно, очень велики. Ур-Нанна в силу своей должности имел, по-видимому, прямое отношение к процессу измерения и распределения земель крупных хозяйств, в том числе хозяйства Нанны.Вегоархивехранилисьдваслужебныхтекста,касавшиесяэтихземель. Один из них (UET 5 666 ) представлял собой описание распределения участка

Документпоформепредставляетобычнуюдляканцеляриитоговремениотчетнуюзапись,первая частькоторой —дебет,авторая —кредит.Сначалаперечисляютсяимеющиесяресурсы(дебет),затем они суммируются, и после стандартной формулы «такова общая сумма, из нее (произведены следующиерасходы)»(sag.níg.ga.rašà.bi.ta)перечисляютсяпроизведенныеизэтихресурсоврасходы(кредит). Земля, которая учитывалась в данном документе, располагалась между каналами, названия которых, к сожалению, не сохранились, и была поделена на две категории: около 2/3 площади занимали земли обработанные (шум. gán.zi, акк. mēreštu) и примерно 1/3 — земли неосвоенные (? gán.х).

Часть1 —дебет.Вначалетекста(строки1‒5)приводитсяплощадьполей,числившихсязаБольшим домом,илидворцом(nígé.gal).Онасоставлялапримерно991 га(1521/2 бур),изкоторых390 га(60 бур) неосвоенных(?)земель(gánx).Далее(строки7‒13)приводитсяплощадьтакихжеземель,принадлежавших хозяйству бога Нанны (níg é d.nanna). Она также составляла около 991 га, из которых 390 га — неосвоенных­ (?)земель.Затемцифрысуммировалисьиподводилсяитог(строка14).Онсоставил1982га (305 бур). Заканчивается первый раздел описанием границ учитываемых территорий (строки 15‒20). Таким образом, эта часть документа представляет собой описание того, что имелось в наличии.

Часть 2 — кредит. Вторая часть вводится стандартной формулой (строка 21), о которой мы уже упоминали выше, «такова общая сумма, из нее (произведены следующие расходы)». Далее идет «расходная» часть, т. е. описание того, каким образом в самом общем плане были распределены данные сельскохозяйственные территории. Сначала перечисляется распределение дворцовых земель (строки 22‒26). При этом распределяется не 991 га, которые числятся за дворцом в части дебет, а на 325 га больше,т. е.1316 га.Изобщейплощадив1316 га620,5 га(немногоменьшеполовины)быливыделены

279

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

сельскохозяйственнойземлиплощадьюболее2600 га(Дьяконов1990:234–235, 363). Весь участок был поделен на две равные части: одна — «относящаяся к Большомудому(дворцу)»(nígé.gal),идругая —«относящаясякхозяйствубога Нанны» (níg é d.nanna).

Второй документ (UET 5 863) содержал описание служебного надела, или «держания»(шум.ì.dab5,акк.ṣibtu),некоегоЦилли-Амурру.Участокплощадью более 430 га состоял из 12 отдельных полей (от 4 до 80 га), числившихся за определенными лицами (его подчиненными или арендаторами), в тексте ука- заныихимена.Возможно,Цилли-Амуррубылтемсамымчеловеком,двапись- ма которого также найдены в архиве Ур-Нанны (UET 5 49, 50). Сохранились толькопервыестрокиписем.Водномизних(UET550)речьидетовыполнении распоряжения Ур-Нанны по поводу выдачи некоему лицу земельного надела площадью в 90 га.

Будучиначальникомканцелярии,Ур-Наннаодновременноисполняливаж- нуюкультовуюдолжность(gudu4ab.zu).Лица,занимавшиетакиевысокие долж­ ности и располагавшие в силу этого огромными материальными ресурсами, входили в число высшей городской элиты. Многие из них занимали видное положениеприцарскомдворе,официальноназываясебявнадписяхнапечатях «рабами царя RN». Ур-Нанна, сын Ку-Нингаля-старшего называл себя в надписи на печати «рабом царя Варад-Сина». О близости этого семейства к царскому двору говорит и тот факт, что среди писем в архиве дома № 7 по Quiet Street были найдены адресованные Ур-Нанне письма от царя Ларсы Рим-Сина и от Кудур-мабука, отца Рим-Сина (UET 5 36, 75; Charpen 1986: 43‒44; Дьяко-

нов1992:237‒238).Ур-Наннаупоминаетсякаксвидетельвдоговоре,зафикси- ровавшем сделку по покупке участка незастроенной городской земли в Уре другимпредставителемвысшейгосударственнойэлитытоговремени,Бальмунамхе (подробнее о нем см. главу XVI). Огромный участок (840 кв. м) был куплен у хозяйства бога Нанны за колоссальную по тем временам сумму в две мины (около 1 кг) серебра (YOS 5 122 — 1825).

Прямыхданныхотносительноматериальныхвозможностей,которымирас- полагалавэтовремясемьяУр-Нанны,всохранившихсядокументахнет,но несомненно, что они были значительными. Ур-Нанна и его семья распоряжались

царю (23. ana šarrim nadī), 273 га, примерно 1/5 общей площади, составляли участки, которые должны быливыдаватьсязаслужбувкачествекормления(šuku),и422,5 га(примерно1/3) —участки,которые выдавались за долю урожая (éš.gàr gún). Таким образом, почти половина пахотных земель крупного хозяйства(Большогодома,илидворца)былавыделенацарю,аостальнаяземлявыдаваласьучастками за службу и сдавалась в аренду за долю урожая.

Далее следует описание распределения сельскохозяйственных территорий, числившихся за хозяй­ ством Нанны (níg é d.nanna), которое носило более общий характер. В этом случае 78 га записаны как предоставленные за долю урожая некоему Ипкуше, а оставшиеся 913 га числятся за богом Нанной. Подробногоописаниятого,какраспределяласьэтаземля,нет.ПлощадьземельхозяйстваНанны(991 га) оказалась на 325 га меньше, чем площадь земли Большого дома, или дворца. Однако три последние строки документа, к сожалению, сильно поврежденные, содержат описание участка площадью 325 га, т. е.именнотойплощади,накоторуюземлидворцапревысилиземлихозяйстваНанны.Такчтоземельные владения этих двух хозяйств (Большого дома и хозяйства бога Нанны) оказались равными по площади. Общая площадь полей, о которых шла речь в документе, составляла около 2632 га (405 бур).

280