Материал: Matveychuk_A.A._i_dr._Professor_Strizhov_I.N

В настоящее время в практике проектирования и анализа разработки

сложилась ситуация, когда необходим комплексный мультидисциплинарный

анализ и пересмотр концепций установления ТРЭС и его диагностики.

Проблемы повышения эффекrивности систем разработки МПГ Создание в России научных основ разработки МПГ и обоснование

рациональных систем разработки сопровождалось серьезной критикой неко­

торых рекомендаций И.Н. Стрижова.

Критиковалась концепция об "ограниченном радиусе влияния скважины" без

должного анализа целей и условий его использования.

В то же время Б.Б. Лапук вводит понятие об удельных объемах дренажа,

которые образуются вокруг каждой работающей скважины. На этих концепци­ ях в дальнейшем основывается вся методология расчета технологических пока­ зателей разработки "средней скважины", предложенная Б.Б. Лапуком и поло­

женная в основу проектов разработки Е.М. Минским и А.Л. Козловым.

Критиковался принцип равномерного размещения забоев эксплуатационных

скважин. Утверждалось даже, что "газ выгоднес транспортировать по пла­

сту, чем по трубе", и потому скважины можно концентрировать у головных

сооружений газопровода.

Последующий опыт разработки МПГ показал, что установление рацио­

нальной системы размещения забоев скважин является технико­

жономической задачей, при решении которой учитываются технические

возможности наклонно-направленного бурения и темпы разбуривания объ­

сi\Га.

В настоящее время возможности трехмерного компьютерного моделирова­ ния позволяют в полной мере учесть геологическое строение продуктивной толщи для оптимального размещения забоев эксплуатационных скважин.

Современные требования к рациональной разработке МПГ включают

обязательное условие - построение постоянно-действующих трехмерных

газодинамических моделей месторождений (IЩМН).

Однако чрезмерное увлечение математическими экспериментами на трехмерных моделях при проектировании разработки МПГ привело к тому, что было в значительной степени ослаблено внимание к технологическим ос­ новам разработки.

Известно, что И.Н. Стрижов считал технологические проблемы ("горное мастерство") основой для рациональной разработки МПГ.

В последние десятилетия все нововведения в области разработки МПГ сво­

дюшсь практически к совершенствованию компьютерных технологий проек­

тирования и анализа.

Крупным технологическим прорывом в конце ХХ века в нефтегазодобыче

стало использование так называемых горизонтальных скважин, или "горизон-

45

тальных техналоmй''. Однако в газодобывающей промышленности эти тех­ нологии еще "не вписались" в общую рациональную систему разработки.

В настоящее время в газодобывающей отрасли России складывается СИl)'а­ ция, когда без технологических инноваций добыча УВ на старых месторожде­

ниях и инвестиционные проекты освоения новых месторождений ста­

новятся иереитабельными или приближаются к пределу рентабельности.

В этих условиях представляется целесообразным провести объективный

анализ структуры и содержания современных технологических основ разра­

ботки МПГ, сформулировать основные проблемы повышения эффективности систем разработки и разработать механизм их решения с целью снижения удельных затрат на освоение месторождений.

В.Д. Лысенко (компания РИТЭК) Д11Я систем разработки нефтяных месторо­ ждений с трудноизвлекаемыми запасами предложил термин - "инновационная разработка". Инновационная разработка представляется как "СЩ!JЩIИе новой эконо­ мически эффеюивной сисrемы иэ сrарых и новых меrодов (технологий - Г.З.) в эффек­ тивной композиции этих методов".

Вероятно, есть смысл в настоящее время обсудить и проблему инновациоююй рюрабоп<и МПГ, имея в виду реализацию комплею:аrеююоопtЧеСКИХ инноваций, вклю­ чая геотехнологии, системы техногеиного дренирования, рациональные ТРЭС и

др.

Другим важным технологическим направлением повышения эффективно­ сти систем разработки является, на наш взгляд, использование статистиче­ ских методов анализа промысповой информации.

Несмотря на целый ряд пионерных работ в этой области (А.Х. Мирзаджанзаде и др.), до сих пор эти методы не нашли должного применении

впрактике анализа разработки МПГ.

ВРоссии (и б. СССР) накоплен уникальный материал по освоению МПГ

самых разных тиnов. Такого материала нет ни в одной стране мира. Однако этот материал не систематизирован и не обработан на основе современных ме­ тодов. Публикуемые материалы по истории разработки nредставляют, чаще всего, nростые "фсmхрафии" собьmtй, а не их "томографию".

Сейчас газовой промышленности России крайне необходим "новый Стрижов", который бы обобщил оnыт разработки МПГ.

46

В.М.Николаев

СОХРАНЕНИЕ, ПОДДЕРЖАНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ

ПЛАСТОВОГОДАВЛЕНИЯ В НЕФТЕНОСНЫХ

ПЛАСТАХ-РУССКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕt

В течение нескольких десятилетий в американской нефтяной литературе

популяризуются имена Н.С. Смитса и И.Л. Денна как изобретателей про-

цесса <<мариетrа». В частности, Л. Юрен пишет [l], что первый опыт нагне­

тания сжатого газа для повышения производительности скважин был про­ изведен Денном в 1903 г. в штате Огайо. В 1911 г. Дени применил тот же

метод нагнетания газа на промыспах около Честерхилл (Огайо) и через

неделю, получив благоприятные результаты, начал применять закачку газа

во всех остальных промыспах того же месторождения (местность Мариет­ та).

Через 2,5 года, протекших после начала нагнетания, давление в месторо­ ждении повсеместно повысилось, а добыча нефти увеличилась вдвое. С тех пор этот метод получил название процесс Смите-Деина или процесс <<Ма­ риетта» и такое его название укоренилось в иностранной и в значительной степени в отечественной нефтяной литературе. Между тем так называемый процесс «Мариетта» является русским изобретением. В докладе И.Стрижова [2] сделанном им на общем собрании Терского отделения Русского технического общества 19 октября 1902 г., были выдвинуты

предложения, преследующие цель сохранения пластового давления и це­

лесообразного использования энергии пластового газа.

И. Стрижов в докладе в 1902 г. значительно опередил свое время еще и в другом отношении. Он тогда сказал, что <<можно будет даже прямо на­ качивать воздух в нефтяные пласты через некоторые скважины и этим по­ вышать производительность как этих, так и других скважин» [3].

Закачка воздуха в пласты - это исходная идея, на основании которой

развились впоследствии идеи о закачке газа и воды с целью поддержания и

восстановления пластовых давлений.

В статье, написанной в 1923 г., вновь вспоминая свой доклад 1902

г., И. Стрижов отмечает, что «знаменитый способ Смите-Деина и «Мари­ етта», состоящий в том, что в нефтяные пласты накачивается воздух через некоторые скважины, благодаря чему сильно повышается добыча соседних скважин, впервые был изобретен не в Америке, а в Грозном>> [3].

t Напечатана в журнале "Нефтяное хозяйство". 1954. N2З.

48

Ссылаясь на американский источник [4], И.Н. Стрижов отмечает, что че­ rсз десять лет после его предложения (в 1912 г.) американские предпринима­

тели Смите и Дени использовали закачку воздуха в пласты в Мариетте для

носстановления пластового давления и значительного повышения добычи 11сфти.

Характерно, что все эти предложения были выдвинуты в самом начале rазвития грозненской нефтяной промышленности на практическом опыте rазработки первых трех пластов Грозненского района, обладавших, несом­

нсюю, режимом растворенного газа.

В докладе на общем собрании Терского отделения ИРТО в 1902г.[2] И.Н.

Стрижов применительно к разработке этих пластов говорил, что в Грозном

после высокой первоначальной добычи производительность пласта очень

быстро падает и скважина превращается из богатой в бедную. Далее он от­

мечал, что в свежем пласте, т. е. в пласте, еще не подвергавшемся разработ­ ке, давление везде приблизительно одинаково и что первые скважины дают Rllaчaлe громадные фонтаны, а по истечении сравнительно небольшого про­ межутка времени старые фонтаны останавливаются, а новые фонтаны с тех же пластов становятся все реже и реже и дебиты их гораздо ниже, чем в на­

'lальный период разработки. И.Н. Стрижов отмечает, что описанное поведе­

••••е нефтеносных пластов в 1902 г. дало многим повод говорить о том, что

«Грозный есть бедное месторождение». Несомненно, что все утверждавшие

ло не затрудняли себя кропотливым анализом явлений, происходящих в разрабатываемых пластах, а руководствовались исключительно внешними

в1щимыми признаками.

В те годы, о которых идет речь (1897-1902), техника нефтедобычи на­

ходилась еще на низкой ступени развития, теоретические основы разработки

еще не существовали и не возникал еще вопрос о режиме нефтяных ме­ сторождений. Нефтяные фонтаны били непосредственно в атмосферу. При

визкой проницаемости песчаников и при режиме растворенного газа это спо­

собствовало скорейшему истощению фонтанов, в процессе эксплуатац~и ко­

торых наблюдалось быстрое увеличение газовых факторов при общем силь­

IЮМ падении дебитов.

Вопреки существовавшему мнению о небольшой продуктивности недавно

открытого Грозненского нефтяного района И.Н. Стрижов правильно оценил причину падения пластовых давлений в первых эксплуатационных горизон­

тах Грозного. Он по существу первый убедительно показал, что внешняя «картина быстрого падения добычи и истощения месторождения не знаме­

нует близкой гибели Грозного•• [2].

И. Стрижов совершенно правильно определил причину быстрого падения

добычи. Он усмотрел эту причину в нерациональном расходовании

49