Дипломная работа: Акцизы по алкогольной и спиртосодержащей продукции на примере ПАО "Левиз"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
73
С этой целью предполагается уточнить нормы, регламентирующие
представление банковской гарантии (поручительства банка), при
осуществлении налогоплательщиками реализации подакцизных товаров на
экспорт.
4. Действующей редакцией статей 202 и 203 Кодекса установлены
взаимоисключающие нормы, касающиеся порядка зачета суммы превышения
налоговых вычетов над исчисленной суммой акциза. Так, согласно статье 202
Кодекса налогоплательщик имеет право самостоятельно зачесть указанную
сумму в счет предстоящей уплаты акциза, а согласно статье 203 Кодекса
такой зачет должен производить налоговый орган. Кроме того, статьей 203
Кодекса предусмотрен только порядок возмещения налогоплательщику,
реализующему подакцизные товары на экспорт, суммы акциза, уплаченной
им поставщику при приобретении подакцизных товаров, использованных в
качестве сырья. Такой порядок может быть применен только в случае
реализации подакцизных товаров на экспорт при представлении в налоговый
орган поручительства банка или банковской гарантии. В то же время
согласно статье 184 Кодекса в случае отсутствия поручительства банка или
банковской гарантии налогоплательщики, реализующие подакцизные товары
на экспорт, исчисляют и уплачивают акциз в общеустановленном порядке и
после представления документов, подтверждающих факт экспорта, имеют
право на возмещение уплаченной в бюджет суммы акциза не только по
товарам, использованным в качестве сырья, но и по товарам, произведенным
и реализованным на экспорт налогоплательщиком акцизов. Действующей
редакцией указанной статьи установлен порядок и сроки проверки
документов, подтверждающих факт экспорта, осуществленного
налогоплательщиком, не представившим в налоговый орган поручительство
банка (банковскую гарантию). В то же время этой статьей не предусмотрены
порядок и сроки проведения налоговым органом проверки документов,
подтверждающих правомерность освобождения от уплаты акцизов при
реализации подакцизных товаров на экспорт налогоплательщиком,
74
представившим поручительство банка (банковскую гарантию). С целью
устранения имеющихся противоречий предполагается уточнить порядок
возмещения (путем зачета или возврата) суммы превышения налоговых
вычетов над исчисленной суммой акциза, а также порядок возмещения
акцизов (подтверждения правомерности освобождения от уплаты акцизов)
при экспорте подакцизных товаров.
4. Предполагается осуществлять ежегодную индексацию ставок
акцизов с учетом реально складывающейся экономической ситуации.
При этом предлагается реализовать следующую политику в области
индексации ставок акцизов:
в отношении нефтепродуктов – сохранение действующей
величины ставок на 2017 г. с индексацией на прогнозируемый уровень
инфляции в последующие годы. Как и было предусмотрено ранее, в
последующем будет осуществлен переход к установлению
дифференцированных ставок акциза на нефтепродукты в зависимости от
экологического класса автомобильного бензина и дизельного топлива (при
условии сохранения прежнего уровня доходов бюджета в результате такой
дифференциации);
в отношении табачных изделий – индексация специфических
ставок повышенными темпами по сравнению с предусмотренными
действующей редакцией Кодекса, увеличение адвалорной ставки на 0,5
процентных пункта в год;
в отношении других подакцизных товаров – индексация
специфических акцизных ставок в соответствии с прогнозируемыми
значениями индекса потребительских цен.
3.3 Разработка рекомендаций по совершенствованию налогового
контроля за правильностью исчисления и своевременностью уплаты
акцизов
75
Материалы проверок свидетельствуют о низкой эффективности
действующего механизма взимания акцизов на алкогольную продукцию,
предусматривающего начисление и уплату основной части акцизов при
реализации алкогольной продукции в оптово-розничную сеть. Широко
используемая недобросовестными налогоплательщиками практика
многоступенчатой отгрузки алкогольной продукции без уплаты акцизов из
одних регионов в другие при отсутствии действенного контроля за
движением алкогольной продукции, следовательно, и за уплатой акцизов со
стороны налоговых органов приводит к значительным потерям бюджетов
всех уровней. В ходе проведенных Счетной палатой Российской Федерации
встречных проверок установлено, что объемы и номенклатура алкогольной
продукции, полученной акцизными покупателями, не совпадают с объемами
и номенклатурой алкогольной продукции, отгруженной в их адрес
акцизными поставщиками.
Несовершенство системы уплаты акцизов на алкогольную продукцию
позволило отдельным организациям в Московской области использовать так
называемую «коньячную» схему ухода от налогов, когда согласно
представленным в налоговые органы документам организации-
производители закупали небутилированный коньяк в Республике Северная
Осетия – Алания по ценам, включающим 100-процентно уплаченный акциз,
разливали его или использовали для производства алкогольной продукции.
При этом сумма акциза, уплаченного при покупке небутилированного
коньяка, предъявлялась к вычету при начислении акциза на алкогольную
продукцию, которая по документам поставлялась в оптовые организации, в
том числе в Республике Северная Осетия – Алания, г. Москве и Московской
области, действовавшие, как правило, по принципу фирм-однодневок.
Только шестью организациями в Подмосковье было якобы переработано 1,5
млн декалитров коньяка. Однако, по информации органов исполнительной
власти и налоговых органов Республики Северная Осетия – Алания,
небутилированный коньяк в адрес предприятий в Московской области из
76
Республики Северная Осетия – Алания не отгружался, акцизы,
соответственно, не уплачивались, а оптовые организаций Республики
Северная Осетия – Алания разлитый в бутылки коньяк и произведенную на
его основе алкогольную продукцию из Московской области также не
получали.
Кроме того, уменьшалась сумма начисленного к уплате акциза за счет
зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость, которая возникала в
результате действия схемы, приводящей к превышению налоговых вычетов
по налогу на приобретенные и оприходованные товары над налогом,
начисленным за реализованную продукцию
В целях стабилизации ситуации на алкогольном рынке, сокращения
потерь бюджетной системы предлагается еще раз рассмотреть неоднократно
вносимое Счетной палатой Российской Федерации в Правительство
Российской Федерации предложение о переносе налоговой нагрузки на
производителей спирта и переходе к государственной монополии на оборот
этилового спирта. Как показывают проверки Счетной палаты Российской
Федерации, недостатки действующего законодательства, регулирующего
производство и оборот алкогольной продукции, а также недостаточный
контроль со стороны федеральных органов исполнительной власти в этой
сфере, позволяют в ряде случаев на производственных площадях
действовавших ранее предприятий, имеющих значительную задолженность
по налогам и сборам, образовывать «новые» предприятия, совладельцами
которых, как правило, остаются те же учредители.
Поэтому необходимо внести поправку в законы, которая исключила бы
возможность создания новых юридических лиц на производственных
площадях предприятий, накопивших налоговую задолженность. Необходимо
также предоставить участникам алкогольного рынка право свободного
доступа к данным государственного реестра выданных лицензий и
установить обязанность участников алкогольного рынка осуществлять
проверку предоставляемых им лицензий. Налоговый контроль за сбором
77
акцизов находится не на должном уровне. Но прежде чем говорить о
проблемах, необходимо определить, каким образом осуществляется
налоговое администрирование производства и реализации алкогольной
продукции. Оно заключается, прежде всего, в лицензировании деятельности
по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции. При выдаче лицензии налоговые органы
изучают документы на предмет соответствия деятельности организации
лицензионным требованиям. Перечень представляемых документов весьма
обширен. В рамках лицензирования налоговые органы обследуют
территорию и помещения, предназначенные для производства, хранения и
реализации алкогольной продукции. Кроме того, они проводят камеральные,
выездные налоговые и внеплановые тематические проверки, если есть
основания предполагать, что налогоплательщик уклоняется от уплаты
налогов. На предприятиях, выпускающих спирт и алкогольную продукцию,
сотрудники налоговых органов контролируют учет производства данной
продукции. Для этого они используют приборы, определяющие
концентрацию и объем абсолютного алкоголя в готовой продукции. Такие
приборы установлены на линиях розлива всех спиртовых заводов. При
длительных и междусменных простоях налоговые органы блокируют
оборудование для розлива алкогольной продукции.
Необходимо усилить контроль за алкогольной продукцией
непосредственно на предприятиях. Постоянное присутствие налоговых
инспекторов на предприятии, на наш взгляд, целесообразно. На наш взгляд
также целесообразно предложить перевести контроль за алкогольным
рынком с ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная система
учета алкоголя) на региональные власти. Все функции по контролю за
производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции целесообразно передать в субъекты РФ, что
позволит им осуществлять меры, направленные на обеспечение защиты
здоровья и жизни граждан.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2651