Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Скачать файл

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

расстройства, малолетнего возраста или тому подобных обстоятельствах,

данное преступное деяние будет квалифицироваться как тайное хищение

чужого имущества, то есть как кража. Можно считать, что чужое имущество

похищается тайно в присутствии потерпевшего, но незаметно от него.

Большое количество проблем при квалификации преступлений против

собственности существует при квалификации хищений посредством

совершения краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся

при потерпевшем. Исследования в данной области весьма актуальны и

современны, причиной чего является большое количество данных

преступлений, отсутствие необходимого разъяснения со стороны высшей

судебной инстанции – Верховного суда Российской Федерации.

Хочется вновь отметить, что одна из главных причин рассматриваемых

ошибок при квалификации карманных краж - это отсутствие разъяснений

высшей судебной инстанции. Так, Постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по

делам о краже, грабеже и разбое» каких-либо толкований данного

квалифицирующего признака кражи не имеет. Однако именно этот вид

тайного хищения чужого имущества очень распространен и имеет в виду под

собой высокий уровень «профессиональных» умений воров-карманников.

Обратившись к Уголовному кодексу Российской Федерации, можно

заметить, что в связи с развитием общества нашего государства и сфер его

деятельности, мошенничество, как один из видов хищения, стало

присутствовать именно в тех сферах, где есть возможность для изъятия

чужого имущества.

При мошенничестве завладение чужой собственностью или правом на

нее происходит путем обмана или злоупотреблением доверия, при этом

имущество, принадлежащее потерпевшему, передается похитителю им

самим. В данном случае можно сказать, что мошенничество является

довольно изощренной формой хищения, так как имущество потерпевшего

передается из его рук виновному лицу.

Отсутствие наиболее точного определения предмета мошенничества

при получении выплат влечет за собой проблему отграничения данного

состава преступления и мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5

Уголовного кодекса Российской Федерации). Некоторые из социальных

выплат, такие, как страховые пенсии и выплаты из Фонда социального

страхования Российской Федерации, похожи на страховое возмещение,

которое является предметом мошенничества в сфере страхования. У данных

выплат могут быть схожие основания для их получения (например,

несчастный случай в условиях производственного рабочего процесса),

похожие механизмы образования фондов, благодаря которым они

производятся. В данных случаях есть проблема, заключающаяся в

затруднении квалификации данных действий виновных. К примеру, при

осуждении лиц, которые похитили мошенническим способом денежные

средства, составляющие выплату из Фонда, в одном случае их действия

могут быть квалифицированы по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской

Федерации, а в других - по ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской

Федерации. Учитывая то, что для данных статей Уголовного кодекса

Российской Федерации крупный и особо крупный размеры определены по-

разному, правильность квалификации действий виновных имеет огромное

значение для справедливости назначенного наказания.

В современной теории и практике уголовного права существует

проблема квалификации составных норм. Данная проблема и отсутствие

единого мнения по данному вопросу среди ученых отрицательно сказывается

на правоприменительной практике преступлений, исходящих из этих видов

норм. Одним из видов хищения, регулирующимся именно составной нормой,

является разбой.

Согласно конструкции, разработанной законодателем, разбоя

представляет собой идеальную совокупность, то есть при совершении одного

общественно опасного деяния происходит покушение как на чужую

собственность, так и на жизнь и здоровье человека. Можно сказать, что

разбой это одновременно два различных преступления, посягающих сразу на

два различных объекта.

В правоприменительной практике существуют различные

характеристики насилия как обязательного признака разбоя. Данное

обстоятельство приводит к большому количеству проблем при квалификации

данного преступления. Устранить данный недостаток необходимо при

улучшении законодательной техники Уголовного кодекса Российской

Федерации, соблюдений их требований.

Одной из проблем в регулировании понятия разбоя также является

проблема четкого понимания такого определения как прямой умысел.

Формулировка прямого умысла в большинстве случаев направлена на

преступления с материальным составом. Прямой умысел при совершении

преступлений состоит в том, что виновное лицо осознает противоправный

характер своих действий, предвидит последствия их совершения и желает их

наступления. В случае совершения разбойного нападения причинение вреда

здоровью потерпевшего может и не быть желанием похитителя, данные

действия могут быть совершены в цели завершения главного умысла

виновного лица, а именно завладение чужого имущества. Можно сделать

вывод, что насилие в данном случае имеет косвенный умысел, то есть

виновный не желал, но сознательно допускал данные последствия либо

относился к ним безразлично. Тем не менее, законодатель относит разбой к

преступлениям с материальным составом, что противоречит нормам Общей

части УК РФ. Можно сказать, что деяния, входящие в состав разбоя не всегда

будут отвечать характеристикам преступлений, которые их объединяют.

Предложения по совершенствованию законодательства:

Необходимое для правильной квалификации статей 159.2 и 159.5

Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснение должно быть

изложено следующим образом: «Предметом преступления,

предусмотренного ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

являются денежные средства, предназначенные для социальных выплат, а

также иное имущество, предназначенное для передачи физическим лицам в

качестве мер социального обеспечения, установленных законами и иными

правовыми актами. Под социальными выплатами при этом следует понимать

предусмотренные законами или иными нормативными правовыми актами

меры социальной защиты, заключающиеся в перечислении из

государственных и муниципальных бюджетов и государственных

внебюджетных фондов на безвозмездной и безвозвратной основе денежных

средств физическим лицам в целях предупреждения или смягчения

негативных последствий для человека и его семьи при наступлении

определенных социально значимых обстоятельств, а также на сохранение

приемлемого уровня их материального и социального благополучия.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным

голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

// Российская газета. 21.01.2009. №7

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 27.12.2019) //СЗ РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //СЗ РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст.

4921

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от

26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ.

29.01.1996, N 5, ст. 410

6. Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //СЗ РФ.

07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-

ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48

"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"//

СПС Консультант Плюс

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51

"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"//

СПС КонсультантПлюс (утратило силу)

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015

г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163

Уголовного кодекса Российской Федерации)"//СПС КонсультантПлюс

Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2635

Смотрите также:



17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
2 электрическим током
Развитие оборота предприятия торговли и оценка эффективности его хозяйственной деятельности
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_04_Mериме
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы