Стабильность взаимодействия с ресурсами и прочими факторами окружающей среды, что подразумевает квази-неизменность параметров этих факторов.
Определенность и стабильность механизмов деструкции (гибели) биотиков.
Устойчивость транспортных характеристик среды для ресурсов, кредов и биотиков.
Единственность популяции в пространстве.
Решаемая при моделировании задача - обсуждение применимости принятой модели к различным граничным и начальным условиям, что в данном случае должно привести к ответу о возможности ее использования для моделирования мультипопуляционных систем.
Ресурсы. Обратимся к обсуждению взаимодействия ресурсов и атрибутов. Подспудно ресурсы, как одна из важнейших составляющих существования и развития популяции, уже обсуждались в [1], там же было введено понятие «трансформации медиа-факторов, посредством провоцированного пребразования», или «конверсии ресурсов», что в общей биологии называется метаболизмом. Для более полного понимания ресурсов, их необходимо представить в виде всего множества всех и любых факторов окружающей среды (медиа-факторов). Однако, исходя из сохранения привычной терминологии, будет применяться термин «ресурсы», закрепляя за ним весь комплекс медиа-факторов, любой физической природы, позволяющий отдельному биотику:
- поддерживать функционирование своих атрибутов;
- воспроизводить новые биотики;
- генерировать креды.
По своим свойствам ресурсы можно охарактеризовать:
- степенью локализованности или распределенности в геометрическом пространстве;
- подвижностью или стационарностью позиционирования;
- необходимым временем взаимодействия с биотиком;
- принадлежностью к определенным физическим, химическим, биологическим или другим объектам;
- позитивностью или негативностью воздействия на биотик;
- генерационной функцией, зависящей от произвольных факторов.
Z-атрибуты, по отношению к ресурсам, могут различаться:
- временем релаксации для восстановления возможности нового взаимодействия с ресурсами;
- скоростью конверсии.
Для достижения некоторой определенности и завершенности в атрибутивных представлениях биотиков, припишем все двигательные способности биотиков также Z-атрибутам. То есть, отнесем способность к перемещению биотиков в пространстве к прямым последствиям взаимодействия биотиков с ресурсами. Следуя атрибутивному представлению, геометрическое пространство вместе с размещенными в нем ресурсами, можно абстрактным образом причислить к ресурсам. Безусловно, двигательная активность может сопровождать и другие функции биотиков, не связанные с потреблением ресурсов, но оставим рассмотрение нюансов таких процессов на будущее.
Перейдем от абстрактных описаний ресурсов к соотнесению их с некоторыми реальными воплощениями. Существует широчайшее поле ресурсов, которое используется природными биотиками в качестве пищи. Оно простирается от использования всевозможных небиотических элементов окружающей среды, до использования других биотиков в качестве таких ресурсов, в том числе, путем их деструкции. Это закладывает отношение между популяциями по закону: хищник-жертва.
Модельное атрибутивное представление этого процесса, с точки зрения популяции-паразита (хищника), - это тривиальная функция Z-атрибута. А с точки зрения популяции-жертвы этот процесс - это реализация D-атрибута, деструкции, являющейся аналогом воздействия негативных медиа-факторов. Таким образом, мы имеем полный универсализм применения атрибутивных функций, как для отношений популяций с внешними природными факторами, так и во взаимодействиях с другими популяциями.
Взаимодействие популяций. Можно видеть, что построенная атрибутивная модель позволяет проведение анализа не исключительно для одиночной популяции, представив взаимодействие с другими популяциями в виде граничных условий, задающих генерацию и движение ресурсов. Этим методически простым образом модель позволяет произвести анализ взаимодействия двух популяций, как антагонистических, так и дружественных.
Всевозможные взаимодействия между особями, принадлежащими к разным популяциям, называются в биологии гетеротипическими реакциями [6]. Они подразделяются по способам взаимодействия: конкуренция, нейтрализм, сотрудничество, мутуализм (симбиоз, или обоюдная зависимость), комменсализм (односторонняя выгода - односторонний нейтрализм), аменсализм (одностороннее подавление - односторонний нейтрализм), паразитизм (одностороннее угнетение - односторонняя выгода), хищничество (односторонняя деструкция - односторонняя выгода).
Причина, по которой здесь приведен весь перечень возможных взаимоотношений - демонстрация того, что атрибутивное представление позволяет описать любое взаимодействие из приведенных выше, с использованием Z- и D-атрибутов, применив взаимные условия для обеих популяций, как для ресурсных пространств, «сшитых» атрибутивными функциональными связями.
Очевидно, что паразитирующие популяции могут существовать в виде «пищевой пирамиды», что абстрактно можно представить себе в виде включения одних популяций в другие по типу «матрешки», например, в виде вложенных друг в друга сфер. Это случай, когда внешняя поверхность выбранной для изучения популяции-сферы, обеспечивает процесс потребления ресурсов из внешней сферы - популяции-жертвы, а внутренняя поверхность рассматриваемой популяции, задает процесс деструкции со стороны прилегающей изнутри популяции-хищника.
Также можно себе представить межпопуляционное отношение по типу трехмерного листа Мёбиуса, где две популяции находятся, взаимно, как в роли хищников, так и в роли жертв.
Хотелось бы предостеречь от прямого переноса на обычное геометрическое пространство, приведенных выше трехмерных моделей, т.к. в них рассматривается абстрактное пространство популяций, вообще говоря, не совпадающее с трехмерным физическим пространством.
Продолжением этого анализа, безусловно, должен стать анализ поли-популяционых конгломератов, но, оставаясь в рамках задач настоящей статьи, прекратим обсуждение взаимодействия популяций биотиков, хотя сказана только малая часть, и обратимся к вирусам.
Вирусы, как особые популяции
«Аксиоматика кредов», заявленная в [1] как краеугольный камень теории генерализации, может предложить достаточно простые механизмы возникновения вирусов. Вирусы при этом предстают в виде побочного продукта кредитизации. Механизмы появления вирусов можно представить следующим образом:
Любые внешние креды, не принадлежащие к данной популяции, могут проявлять себя как «яды», повреждая биотики, принадлежащие популяции. Это, так сказать, неспецифические вирусы, фактически являющиеся случайными внешними факторами, задающими непреднамеренную деградацию атрибутов биотиков в популяции.
В какое-то время, при близком сосуществовании двух конкурирующих популяций, могут появиться атрибуты воспроизведения «специфических» вирусов из видоизмененных кредов, специально предназначенных не для внутреннего обмена в собственной популяции, а для «перелицовки» - дефектному преобразованию атрибутов биотиков чуждой популяции. Безусловно, такая стратегия относительно легко может формироваться в результате дивергентного развития атрибутов. В качестве примера сошлемся на регулярно описываемые вирусологами межвидовые вирусные войны, например [7],[8].
Особая эффективность межпопуляционной борьбы достигается, если специфические креды, атакующие враждебную популяцию, в ней же и воспроизводятся. Это не только приближает производство средств нападения к атакуемому объекту, но также уменьшает ресурсные затраты на производство средств атаки, перекладывая это бремя на вражескую популяцию. Такой исход задает для вирусов свойство квази-самостоятельного существования и возможность для перестройки атрибутов самих вирусов на принципах «усеченной» генерализации, несколько отличающейся от биотической генерализации.
И, наконец, в результате длительных итераций возможна своеобразная «дистилляция» - очистка вирусов от привязанности к первичному донору, что позволяет вирусу стать "универсальным" агрессором, то есть получить возможность действия в различных популяциях, в том числе, возможно, и в исходных донорских.
(Удивительно, насколько это близко к диверсионной деятельности в человеческом обществе!)
Генерализационная перестройка вирусов, также как для биотиков, проводится в направлении мультипликации успешных вирусов - особей, наиболее результативных в реализации трех функций:
- преодоление пограничной защиты биотиков «взломом» (физическим разрушением), или «отмычкой» (т.е. мимикрией под коды доступа внутрипопуляционных кредов);
- повышение эффективности воспроизводства вирусов;
- улучшение сохранности вирусов в различных условиях среды пребывания.
Если проанализировать эти функции в терминах базисных атрибутов, то очевидно наличие конверсии, как средства захвата биотика, трансляции - воспроизведения новых вирусов и, конечно же, деструкции.
Так как процедура межвирусного обмена атрибутами не очевидна, так, стало быть, по нашим представлениям, вирусная кредитизация маловероятна. То есть считаем, что ее просто нет. Выдвигая этот тезис, мы с полной уверенностью утверждаем: если существование процессов внутри-биотической или вне-биотической вирусной кредитизации будут доказаны, мы легко достроим свою модель и учтем это явление.
По сегодняшним данным, вирусы не обладают Z-атрибутами взаимодействия с небиотическими факторами окружающей среды. Следовательно, зависимость от факторов «неживой природы» у них выражается исключительно в виде D-атрибута и использованием диффузионно-транспортных возможностей среды.
Конверсионные механизмы вирусов могут реализоваться только с участием биотических объектов: через преобразование биотиков, являясь для последних паразитами.
Свойства вирусов, как отражение атрибутивных механизмов биотиков. С точки зрения участия вирусов во внутренних X- и Y-процессах атакуемых биотиков, можно предполагать, что существуют вирусы, как паразитической трансляции, назовем их «X-вирусы», так и паразитической кредитизации, «Y-вирусы». Отличие заключается в степени захвата функций атрибутов атакуемого вирусом биотика:
Захват X-вирусом X-атрибута биотика принципиально деструктивен - он однозначно вычеркивает биотик из популяции, перестраивая биотик на воспроизводство исключительно вирусов.
Захват Y-атрибута может быть временным явлением, так как Y-вирус завладевает только производством кредов, замещая нормальную генерацию кредов на производство вирусов, но затем, со временем, воспроизведение обычных кредов способно восстановиться за счет внутрипопуляционной кредитизации.
Подчеркнем: приведенные рассуждения относительно вирусов не используют «измеренные» факты, а являются исключительно индуктивными выводами теории генерализации. Автор не является специалистом в вирусологии, и все выводы носят дедуктивный характер.
Продолжая, можно утверждать:
Вирусы, не имея систем жизнеобеспечения в виде Z-атрибутов, вынуждены вести латентное (неактивное, в смысле взаимодействия с медиа-факторами) существование до момента контакта с биотиками.
X-вирусы могут рассчитывать только на вне-биотическое, экстернальное латентное существование, в связи с дальнейшей абсолютной деструкцией модифицированного ими биотика.
Y-вирусы латентно могут существовать в двух вариантах: интернальном и экстернальном, то есть находиться, либо внутри биотика, либо вне биотика. Для активизации интернальных вирусов внутри биотиков, по-видимому, необходимы какие-то особые факторы, быть может, в форме каких-либо стрессов для биотика, при этом они могут существовать и в экстернальном виде, по крайней мере, для диффузии от биотика к биотику.
Заметим, что мы не рассматриваем способы размножения вирусов при помощи модификации ими Z-атрибута. Это объясняется просто: это один из вариантов проявления Y-атрибута, со всеми вытекающими рассуждениями, приведенными выше. В том числе, в части касающейся возврата к нормальному функционированию биотика, в результате внутрипопуляционной ре-кредитизации.
Вирусы, как инструменты агрессии. Вообще говоря, вирусы можно назвать объектами межпопуляционной дезинформации и агрессии, действующими как целевое оружие псевдо-дружественного, а иногда - агрессивного внедрения, и последующей деструкции или, по меньшей мере, угнетения функций биотиков. Одновременно с этим они проявляют себя паразитическими деструктивными «зарядами», способными «минировать» объекты популяции-жертвы. Эти создания, размножающиеся по принципу «цепной реакции», организуют кластеры вирусно-модифицированных биотиков, что иногда приводит к массовой деструкции в атакуемой популяции, и ее ослабляет.
Модификация свойств самих вирусов поддерживается процессом генерализации, аналогично воплощению генерализации для биотиков, но принципиальным отличием является отсутствие обменной составляющей механизма генерализации - кредитизации.