Сигнальные системы
К наиболее важным свойствам суб-биотических (сигнальных) систем следует причислить:
Исключительно биотическое происхождение и потребление информации.
Определенность и значимость сообщений, которые могут отражать наличие (или отсутствие) важных для биотиков объектов, находящихся в контакте с биотиком-информатором. Важными объектами могут быть ресурсы, внешние угрозы, другие биотики и т.п.
Включенность сигнальной системы в систему воспроизводимых атрибутов биотиков, осуществляющих как донорные (передача сигналов), так и акцепторные (прием сигналов) функции.
Обозначим как S-атрибут наличие сигнальной функции у биотиков. Тогда Sd - донорная функция, Sa - акцепторная функция сигнальной системы для каждого биотика из популяции.
Модуляция функций биотика, через воздействие значимыми внутрипопуляционными сигналами на S-атрибут, приводит изменению эффективности процессов конверсии, либо трансляции, либо кредитизации, что согласно теории генерализации, должно повлечь за собой интегральное повышение эффективности ресурсопотребления для группы биотиков, участвующих в коммуникациях.
Отметим, что сигнально-стимулированная модуляция атрибутивных функций биотиков может создавать позитивную динамику даже тогда, когда происходит подавление этих самых функций, так как иногда временное угнетение функций потребления может стать ступенькой к сохранению популяции или ее развитию.
Сигнальные функции, по своему происхождению, и по функциональной близости, интегрированы с Z-атрибутом. Именно это свойство позволило обходиться без их описания в раньше.
Необходимо со всей определенностью сказать, что механизм работы S-атрибутов очень сильно похож, если не сказать, идентичен, функционированию Y-атрибута.
Со всеми вытекающими последствиями, включая их частую инструментальную неразличимость, ввиду единства природы используемых носителей информации.
Освоение биотиками новых информационных пространств (мета-биотических) полностью подпадает под модель генерализационной модификации атрибутов в части следования популяций экстенсивному пути развития.
В наших рассуждениях не рассматриваются проблемы анализа внутрипопуляционных ошибок и дезинформации во внутрипопуляционных сигнальных системах, считая их проявление внутри популяции не доминирующим фактором, а, напротив, исключительным фактором, действующим в направлении ослабления защищенности популяции, и в этой связи подлежащие искоренению, под воздействием механизмов корректировки в генерализационном процессе. Также, оставляются за границей подробного обсуждения сигнальные «провокации» со стороны внешних объектов, включая медиа-факторы небиотической природы. Вопрос сигнальных ошибок не так прост, и требует отдельного глубокого рассмотрения. амбивалентная генерализация популяция вирус
Определив вышеозначенным способом свойства произвольных сигнальных систем, мы можем сделать некоторые обобщения. С формальной точки зрения, сигнальная система может описываться, как дополнительная функция отражения свойств окружающего пространства, или как механизм увеличения зоны воздействия биотика, или как расширение «видимого» им, биотиком, медиа- и популяционного пространства, либо, в простейшем случае, математическая модель может учесть действие сигнальной системы, как уменьшение операционного времени действия атрибутов.
Вообще говоря, с математической точки зрения: биотик, использующий внутрипопуляционную информацию, в своей деятельности ориентируется не только на локальный вектор М, точечно описывающий окружающие его медиа-факторы, а получает возможность псевдо-расширения реальной области своей локализации. Он получает доступ к информации относительно некоторой увеличенной области в векторном поле М-факторов окружающего пространства, простирающейся вплоть до позиций биотиков-информаторов.
Возможность видения событий, находящихся «за горизонтом» собственной локализации, предоставляет биотикам, помимо всего прочего, инструментарий для построения процессинговых систем пространственной интерполяции, а так же, в динамических случаях, временной экстраполяции, и это в дополнение к отнюдь не слабым прочим методам познания окружающего мира. С точки зрения автора, возникновение этих процессинговых систем - очень важный шаг для построения систем управления сложных организмов при их развитии.
Следуя целям обобщения нашей теории, следует подчеркнуть, что единый механизм сигнальных систем для всех членов популяции, через наличие механизмов донорного и акцепторного участия членов популяции в сигнально-информационных процессах, позволяет «подключать» сигнально-информационные системы напрямую в популяционные процессы через модуляцию атрибутивной деятельности биотиков.
Выводы о результатах взаимодействия информационных систем с механизмами амбивалентной генерализации очевидны:
Суб-биотические информационные системы, включенные в рассмотрение как функции атрибутивной природы, не изменяют принципов амбивалентной генерализации, действуя только как усилители, или ускорители процессов конверсии, трансляции или кредитизации. А будучи включены, с точки зрения экстравертного описания, в атрибуты биотика, естественным образом подчиняются всем закономерностям трансформации атрибутов. Сигнальные системы предоставляют биотикам дополнительные конкурентные возможности для повышения эффективности во внутри- и во вне-популяционной борьбе за ресурсы, а также в борьбе против деструктивных стресс-факторов, являясь факторами интенсивного развития биотика, не изменяющими прямым образом природу его конверсионной функции.
С абстрактно-математической точки зрения, атрибуты биотика, при их дополнении сигнальными функциями в виде абстрактного S-атрибута, могут описываться как увеличение количества логических входов-выходов, в соответствии с количеством появившихся новых информационных каналов.
Сигнальные информационные носители, осваиваемые посредством S-атрибута, эквивалентны в своем абстрактном описании медиа-факторам Z-атрибута. Следовательно, развитие биотиков в «реальном» окружающем пространстве и в сигнальном пространстве происходит идентичным образом, а именно, подчиняется теории амбивалентной генерализации.
Принципиальный вывод: не имеет значения механизм суб-биотического информационного взаимодействия для биотиков в популяции, будь то химическое, оптическое, электрическое, механическое, звуковое, или любой другой, известной или неизвестной природы. Сигнализация не изменяет закона амбивалентной генерализации, как основного процесса развития популяции, лейтмотивом которого является обеспечение максимального покрытия доступного ресурсного пространства.
Промысел Творца
Принципы взаимодействия атрибутов, ресурсов и сигналов, в том виде, в котором мы их задали выше, легко могут быть приспособлены для описания, как естественного воздействия медиа-факторов, так и «смещенного» воздействия, зависящего от влияния каких-либо сторонних сил. Например, такой сторонней силой может стать «волевое участие третьего лица», подразумевая под «первым и вторым лицом», соответственно, окружающее пространство и популяцию. Воздействием «третьего лица» может стать:
Физическое добавление или уничтожение ресурсов в окружающей среде биотика. При этом интенсивность факторов может варьироваться от максимальной до минимальной величины, а направление воздействия на биотики, может изменяться от стимуляции до угнетения их функций, вплоть до деструкции биотика.
Принудительная модификация атрибутов, осуществляемая «не мытьем - так катаньем», то есть: если не ожиданием мутации, так физическим ее понуждением (именно этим «грешна» современная генетика).
Манипуляция распределением кредов и их акцептацией.
Сегрегация биотиков по заданному правилу, как локально, так и в пределах всего ареала (модуляция стресс-факторов).
Сигнальное воздействие на популяцию (симуляция внутрипопуляционного информационного обмена).
Таким образом, мы можем «вставить» в моделируемый процесс «влияние Творца», кем бы он ни был. С формальной точки зрения, мы просто в модели изменяем локально векторное поле M => (М +М1) по любому мыслимому (или немыслимому) закону, проводим фильтрацию по выбранным атрибутам, задаем функции пространственного распределения биотиков и кредов, а так же, если необходимо, симулируем сигнальные воздействия, и, конечно же - позволяем Творцу производить мутацию атрибутов. А далее, законы генерализации, вне зависимости от воли Творца, производят уникализацию популяции.
Все очень просто: любой, кто управляет этими процессами, становится «Творцом».
Впечатляет, что теория амбиполярной генерализации весьма непринужденно учитывает «Руку Творца», оставляя морально-этические оценки вне поля формализованной теории. К этическим проблемам Творца можно (и нужно) будет обратиться отдельно, но лучше это делать достаточно осторожно, вооружившись хотя бы какими-то результатами приложения теории к разнообразным объектам.
Случай и возможность
Все мыслящие индивиды осознают, что «Миром правят Случай и Возможность» - и это правило проявляется во всем. Этому нет прямых и неоспоримых доказательств, но это интуитивно понятно каждому, и это имеет место, и в большом, и в малом. Сознание противится этому правилу как некоторому недоразумению, особенно когда сталкивается с попранием своих расчетов и надежд. Оно не может объяснить целей игры этой парочки, и ему не видны, безусловные, «законные» выгодополучатели в этой, вообще говоря, непредсказуемой для каждого живого организма, игре. Это тем более становится интеллектуальным вызовом для сознания, так как за этим правилом интуитивно осязается некая устойчивая конструкция, «спрятанная за ширмой термина судьба». Очевидна неустранимая зависимость от понятия «судьба» членов любой популяции. К тому же, всеобщее проявление этого феномена демонстрирует весьма слабую зависимость от степени «разумности» объекта, на который обращена «воля судьбы».
Разница между Случаем и Возможностью более-менее всем понятна: Возможность - это дверь к ресурсам, а Случай - это когда дверь открывается. Проблема заключается в том, что, и Возможность, и Случай, могут зависеть, как только от внешнего стечения обстоятельств, так и могут быть следствием проявления исключительных качеств индивида, но чаще всего, очевидно, проявляется их комбинированное воздействие. Таким образом, в отношении оценок влияния Возможности и Случая не имеется единого подхода. Как Возможностью, так и Случаем, могут «распоряжаться», в случае биотиков, и особые атрибуты, и, например, локализация в пространстве ресурсов. Другими словами, в формуле:
(Удача) = (Возможность) * (Случай),
всех интересует «Удача», однако базисные переменные создают коллизию, в которой не все решается собственными способностями - атрибутами, и не все определяется местом индивида по отношению к ресурсам. Отметим, что в представленной выше формуле, под символом «* - умножение», может подразумеваться логическое произведение, либо произведение вероятностей, но важно только то, что любая переменная, обратившаяся в «0», превращает результирующую удачу также в «0». Причем, временное открытие-закрытие окон «Возможности» и «Случая» задают триггерный механизм фиксации «Удачи».
Сформулируем тезу: существует соответствие, если не тождество, между представлением об «удаче» для индивида, изложенном выше, и абстрактно-логическим выражением для атрибутов в виде триггерных мультипликативных процессов [1] в применении к отдельному биотику.
Это наталкивает на мысль о том, что генерализация, возможно, и есть локальное воплощение двуединой сущности игры двух игроков - Возможности и Случайности, и, возможно, именно тем правилом, на которое указывала ранее только интуитивная догадка.
Другим софистическим подтверждением этого тезиса может служить эквивалентность анализа рассматриваемых явлений: одно-объектного воздействие амбивалентной генерализации и субъектное описание феномена судьбы. Этот анализ заканчивается регистрацией тех же исходов, а ситуации могут исследоваться аналогичными дедуктивными методами поиска взаимосвязи фактов и последствий.
Закон генерализации, как видно, интегрально разрешает проблемы взаимоотношений случайного и закономерного, проясняет противоречия идентичности путей и различия исходов, находит причины, по которым ничтожная вариация, и даже видимое отсутствие таковой, возникшая в начальных условиях, приводит к полярным результатам.
Она простым образом использует «спектр разрешенных состояний» в популяции, рассматривая динамику популяции на пространстве жизненных ресурсов различной природы.
Теория генерализации приоткрывает щелочку в тайный смысл существования суеверных программ, которые вплетаются в работу нашего сознания.
Есть надежда, что она может послужить также нитью Ариадны в тайны интуиции и предсказания.
В ней также заложено объяснение стремления оставить в наследство своим детям «защищенный» доступ к ресурсам, трактуемое как желание сохранить за ними хотя бы один компонент из «формулы удачи».
В теории генерализации, как автору кажется, раскрываются первоосновы той «жадности» и «ненасытности», с которой биотики осваивают окружающий мир.
И, быть может, к сожалению, эта теория ставит крест на мечте о существовании параллельных миров, в которых могут реализоваться более счастливо исходы, которые в игре Жизни часто заканчиваются словами: «Game over!», «Игра окончена!»…
Ограниченные представлением о разумном объеме публикации, мы приостанавливаем свое исследование различных явлений при помощи теории амбивалентной генерализации, но не прекращаем.
Хочется закончить статью поэтическим образом: «Жизнь вышивает свои узоры неиссякаемой нитью возможностей на бесконечном полотне случайностей».