Статья: Амбивалентная генерализация в биодинамике

Выводы

Одна из наиболее впечатляющих иллюстраций существа биодинамики, получившей объяснение в теории амбивалентной генерализации: популяция биотиков, как самонастраивающаяся на максимальное потребление система, лавирующая в потоке ресурсов.

Теория позволяет распространить атрибутивное моделирование на взаимодействие между различными популяциями, дифференцированных по любым типам отношений: хищник - жертва, паразитирование без деструкции, симбиотическая связанность, демонстрируя относительную простоту атрибутивного модельного представления не только для моно-популяции, но также для широкого спектра взаимоотношений двух и более популяций.

Приведенный в настоящей статье «краткий софистический анализ» причин возникновения вирусов, при допущении возможности их порождения в процессе кредитизации, позволяет свести их появление к достаточно понятному процессу. Применение теории генерализации непринужденным образом приводит к объяснению устойчивости, приспосабливаемости и независимости вируса от первичного биотика-донора. Моделирование взаимодействия вируса с базисными атрибутами биотика, позволяет развить простейшую классификацию вирусов.

Амбиполярность процессов генерализации является продолжением ряда диалектических противоречий, являющихся движителями всех природных процессов. Теория генерализации позволяет разложить эти противоречия на составляющие, которые оказываются вполне материальными и измеримыми величинами. Однако наше принятие существования генерализации, как объективного закона, порождает неординарную философско-мировоззренческую коллизию: противоречие между принципом наименьшего действия, лежащего в основе понимания физической картины окружающего мира, и принципом максимизации ресурсов, потребляемых биотическими системами, являющимся прямым следствием теории генерализации. Полярность этих процессов очевидна, но перипетии взаимодействия этих процессов, их возможная зависимость, и, особенно, первопричина их зарождения, остаются естественнонаучной тайной.

Объективизация процессов отражения, в применении к информационным процессам в популяциях биотиков, приводит к неожиданной эквивалентности процессов генерализации, и процессов генерации излучения оптическими квантовыми генераторами. Это не только позволяет надеяться на модельное описание новой теории при помощи «старой» математики, но и указывает механизм воздействия на популяцию новационных членов популяции, создавая естественнонаучное обоснование пассионарности.

Обсуждение взаимодействия истории популяции с атрибутивной структурой биотиков, составляющих эту популяцию, приводит к выводам об уникальности атрибутов любой популяции и существовании жесткой связанности атрибутивной структуры с историей популяции, что позволяет обобщить эти процессы под названием «уникализация популяции». Уникализация популяций является, по сути, механизмом формирования и фиксации видов для процессов видообразования в живой природе.

Делая более общие выводы, приходится признать, что случайный тренд атрибутов, наложенный на исторически обусловленные атрибуты и прошедший через «горнило» генерализации, не оставляет возможности для экстраполяции во времени координат популяции. То есть, историю популяции предсказать невозможно. Это, в общем, не означает, что нельзя предсказать вероятные интегральные параметры, но детализация состояния системы в будущем возможна только в вероятностном смысле, путем задании векторов вероятных трендов для всех параметров, характеризующих популяцию.

В то же время, уникализация предоставляет возможность интерполяции трендов параметров между двумя известными состояниями популяции, если в популяции действуют механизмы генерализации.

Обобщения, сделанные относительно информационных процессов возникающих в связи с существованием популяции, приводят к, быть может, для кого-то тривиальному, разбиению на: суб-биотические, базисные атрибутивные и мета-биотические информационные пространства. Это позволяет предположить существование внутрипопуляционных (сигнальных) систем внутри границ базисных (атрибутивных) информационных процессов, при дивергентном развитии и тех и других, благодаря генерализационным принципам. Таким образом показано, что генерализация действует как инструмент ассимиляции биотиками новых форм атрибутивного информационного обмена с окружающей средой, увеличивая спектр информационных носителей за счет освоения мета-биотических информационных пространств, и, одновременно, генерализация является внутренним движителем расширения внутрипопуляционных «средств связи», предоставляя возможность для вторичного освоения информационных носителей, служащих расширению сферы применения внутрипопуляционных сигнальных функций.

Есть еще один важный момент, который позволяет проведение тонкого деления между информационным воздействием на атрибутивные и сигнальные системы у биотиков:

если информационное воздействие изменяет атрибуты биотика, то это, безусловно, отразится в наследственной памяти, если нет - произошла просто модуляция сигнальных атрибутов.

Предложенная теория сигнальных процессов в популяциях, действующих в условиях амбивалентной генерализации, демонстрирует также их полную подверженность действию теории генерализации: сигнальное развитие популяции существует, и как рычаг для максимизации ресурсного потребления в окружающем пространстве, и как конкурентное преимущество среди членов популяции.

Информационный подход, принятый ранее как догма, неожиданно вылился в понимание процессов ассимиляции биологическими объектами разнообразных средств информационного обмена, и более того, прояснил картину процесса расширения доступного для популяции информационного пространства. Следование этому подходу подвело к несколько неожиданному результату, с точки зрения автора: в информационном представлении развития популяции выяснилось, что интенсивный и экстенсивный тренд развития популяции, фактически, единый процесс, в котором экстенсивность задается расширением числа воспринимаемых Z-атрибутом медиа-факторов, а интенсивность определяется по задействованию S-атрибутом сигнальных каналов. Притом, что формально S-атрибут отнесен к Z-атрибуту как его составная часть.

В настоящем исследовании мы попробовали продемонстрировать тождество всех процессов, связанных со «Случаем и Возможностью» в отношении индивидов, входящих в какую-либо популяцию, и действия теории генерализации в ее локальном объектном применении. Насколько это тождество возможно, «законно» и продуктивно, для естественнонаучной интерпретации термина «Судьба», судить вам, уважаемые читатели.

И последнее: теория генерализации непротиворечиво соединяет воздействие на популяцию окружающего Мира и «воли Творца», включая их в бесконфликтный, в своей абстрактной сущности, союз. Морально-этические проблемы, связанные с воздействием Творца на популяцию, или на отдельных ее членов, не снимаются, они переносятся на источник воли, то есть на самого Творца, оставаясь заложниками его мировоззрения и целеполагания. Как и следовало того ожидать.

Библиография