Дипломная работа: Анализ ликвидности и платежеспособности организации (на примере ПАО АК "Алроса" Мирнинское Авиамероприятие)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
87
Так, в 2015г. МАП АК «АЛРОСА» за счет денежных средств сможет
погасить более половины кредиторской задолженности, а именно 56,3%, т.е.
значение коэффициента абсолютной ликвидности более чем в два раза выше
рекомендуемого значения, но наблюдается тенденция к снижению данного
коэффициента, что в будущем может свидетельствовать о дефиците свободных
денежных средств, необходимых для поддержания непрерывности платежей.
Коэффициент быстрой ликвидности также снижается - с 1,977 в 2013г.
до 1,241 в 2014г., составив 0,971 в 2015г., однако его величина в течение всего
исследуемого периода выше рекомендованных значений.
Коэффициент текущей ликвидности в МАП АК «АЛРОСА» в течение
всего исследуемого периода превышает нижнюю границу норматива, т.е.
оборотных средств компании достаточно для покрытия краткосрочных
обязательств. Отрицательной оценки заслуживает снижение данного показателя
с 6,9 до 4,3. Результаты факторного анализа данного показателя показали, что
из шести факторов, влияющих на коэффициент покрытия, половина из них
оказали отрицательное влияние. При этом совокупное влияние отрицательных
факторов пересилило влияние положительных, в результате чего коэффициент
текущей ликвидности снизился в сравнении с прошлым годом на 0,913 пункта.
Наибольшее положительное влияние оказало увеличение материальных
запасов, а наибольшее отрицательное влияние – рост оценочных обязательств и
кредиторской задолженности.
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств также имеет
тенденцию к снижению – на 1,673 по сравнению с 2013г. и на 0,64 по
сравнению с 2014г., составив 3,3 на конец 2015г. Т.е. значение коэффициента
соответствует рекомендуемому, что позволяет утверждать о
платежеспособности МАП АК «АЛРОСА» (ПАО) при мобилизации денежных
средств от товарно-материальных ценностей. Общий показатель ликвидности
соответствует нормативу, что свидетельствует о достаточной ликвидности
МАП АК «АЛРОСА» на протяжении всего периода исследования, но также
наблюдается тенденция к его снижению.
88
Таким образом, обобщая результаты анализа ликвидности и
платежеспособности исследуемого предприятия, можно сделать вывод, что в
течение всего исследуемого периода активы МАП АК «АЛРОСА» (ПАО)
сформированы достаточно эффективно, ликвидность предприятия достаточна,
так как рассчитанные коэффициенты соответствует нормативным значениям,
однако можно сделать вывод об отрицательной динамике коэффициентов
ликвидности и платежеспособности.
Обобщая результаты анализа финансовой устойчивости МАП АК
«АЛРОСА» (ПАО), можно сделать вывод о том, что в 2015г. компания
находится в неустойчивом финансовом состоянии, тогда как еще в 2013-2014гг.
занимала абсолютно устойчивое финансовое положение. Кроме того, по
результатам оценки относительных показателей финансовой устойчивости
можно сделать вывод об отрицательной динамике всех коэффициентов, однако
их значения находятся пока в пределах рекомендуемых, что позволяет
утверждать о финансовой независимости МАП АК «АЛРОСА» (ПАО) от
внешних кредиторов. Но, необходимо обратить внимание на вероятную
возможность утраты финансовой независимости компании в ближайшее время.
В третьей главе исследования были обобщены основные проблемы, с
которыми столкнулось МАП АК «АЛРОСА» (ПАО) в анализируемом периоде,
усугубившиеся влиянием международного финансового кризиса:
- сокращение денежных средств и денежных эквивалентов, что привело
к дефициту абсолютно ликвидных активов и снижению коэффициента срочной
платежеспособности;
- замедление периода погашения кредиторской задолженности привело к
увеличению продолжительности финансового цикла МАП АК «АЛРОСА».
Учитывая особенности деятельности и цели МАП АК «АЛРОСА»
(ПАО)были предложены следующие рекомендации по повышению
платежеспособности:тщательное планирование денежных потоков;
индивидуальный подход при работе с контрагентами с учетом их финансового
положения; составление графиков поступления денежных средств и
89
исполненияобязательств. Приоритетным направлением в повышении
платежеспособности МАП АК «АЛРОСА» (ПАО) стали управление
дебиторской и кредиторской задолженностью.
Одной из основополагающих рекомендаций стало предложение МАП
АК «АЛРОСА» (ПАО)обратится к услугам факторинговой компании.
Анализ возможного экономического эффекта в случае применения
факторинга в МАП АК «АЛРОСА» (ПАО) позволяет сделать вывод о том, что
применение данной процедуры позволит исследуемой компании снизить
влияние финансового риска на платежеспособность компании; высвободить
денежные средства; позволит МАП АК «АЛРОСА» (ПАО)претендовать на
привлечение дополнительного финансирования в виде долгосрочного
кредитования. После использования факторинга дебиторская задолженность
МАП АК «АЛРОСА» (ПАО) сможет снизиться на 3 043 тыс.руб., что, в
конечном итоге, позволит улучшить структуру оборотных средств компании,
улучшить структуру платежного баланса в 2016 году.
Внедрение предложенных мероприятий позволит МАП АК «АЛРОСА»
(ПАО) получить платежный излишек денежных средств и краткосрочных
финансовых вложений для погашения кредиторской задолженности МАП АК
«АЛРОСА» (ПАО) в 2016г. в размере 1 967 тыс.руб., тогда как на протяжении
2014-2015гг. данное условие ликвидности баланса не выполнялось.
Таким образом, применение факторинга, позволитМАП АК «АЛРОСА»
(ПАО)в планируемом периодене только снизить дебиторскую задолженность
компании, но и как, следствие – увеличить абсолютно ликвидные активы,
сократить кредиторскую задолженность, ускорить оборачиваемость её
погашения, увеличить все показатели ликвидности и платежеспособности,
улучшить структуру платежного баланса, что, в конечном итоге, позволит
увеличить платежеспособность исследуемого предприятия.Это всё позволяет
резюмировать о том, что задачи, поставленные вначале работы, выполнены, а
цель выпускной квалификационной работы достигнута.
90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): Федеральный закон от
26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят Государственной думой от 22.12.1995г. //
Компьютерная справочная правовая система «Консультант+» (в актуальной
версии).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая):
Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Принят Государственной думой от
19.07.2000г. // Компьютерная справочная правовая система «Консультант+» (в
актуальной версии).
3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Принят Государственной думой от 22.11.2011г. // Компьютерная справочная
правовая система «Консультант+» (в ред. от 23.05.2016).
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»// Компьютерная справочная правовая система «Консультант+»
(в актуальной версии).
5. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской
отчетности организаций» // Компьютерная справочная правовая система
«Консультант+» (в актуальной версии).
6. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
организации: Учеб.пос. / П.Ф. Аскеров, И.А. Цветков и др.; Под общ. ред. П.Ф.
Аскерова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 176 с.
7. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих
организаций: Учебное пособие / И.В. Кобелева, Н.С. Ивашина. - М.: НИЦ
ИНФРА-М, 2015. - 256 с.
8. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под общ.ред. В.И.
Бариленко. – М.: КНОРУС, 2013. – 296 с.
9. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / О.В. Ефимова [и
др.] – М.: Издательство «Омега-Л», 2013. – 347 с.
10. Аналитическое моделирование финансового состояния компании:
91
Монография / Е.В. Негашев - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 186 с.
11. Алышанлы З.А. Платежеспособность и ликвидность предприятия.
Основные моменты // «Экономика и социум» №1(14) 2015г. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://www.iupr.ru/
12.
Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет и анализ. Основы теории для
бакалавров экономики: Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров; Финансовый
Универ. при Правительстве РФ.
М.: Вузовский учебник: НИЦ ИНФРА-М,
2014.
302 с.
13. Бодяко П.М. Экономический анализ и контроль «кредитоспособности»
и «платежеспособности» экономических субъектов // Сибирская финансовая
школа. – 2015. № 2. – С. 111–115.
14. Гарина Л.Л. К вопросу о предпосылках неплатежей экономических
субъектов // Материалы Международной научно-технической конференции
«Проблемы развития современного общества». 11.01.2013. – Курск: Юго-
Западный государственный университет. - С. 45-48.
15. Герасимова Е. Б., Редин Д.В. Финансовый анализ. Управление
финансовыми операциями. - М.: Форум, 2014. - 192 с.
16. Денисова Т.В. Особенности анализа эффективности и управление
инвестиционными проектами в условиях неопределенности: Монография, 2015.
– 86 с.
17. Долгова А.В. Аналитический смысл оценки ликвидности и
платежеспособности как элементов эффективного функционирования
предприятий на современном этапе // Актуальные вопросы современной науки.
2015. - №4. - С. 169 – 177.
18. Ивашковская И.В. Финансовые измерения корпоративных стратегий.
Стейкхолдерский подход: Монография. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ
ИНФРА-М, 2014. - 320 с.
19. Изюмова Е.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности промышленного предприятия: Учеб.пособие. - 2 изд. - М.: ИЦ
РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 313 с.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/3713