Дипломная работа: Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия (на примере ООО "ВСК")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
91
ОТЗЫВ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Обучающийся
Беленко Артем Сергеевич
Направление
38.03.01 «Экономика»
Профиль
«Финансы и кредит»
Факультет
онлайн обучения
Тема ВКР
«Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
(на примере ООО «ВСК»)»
Руководитель
Лютова Ирина Ивановна
Ученая степень, звание
доктор экономических наук, профессор
Должность, место работы
профессор кафедры финансов и кредита НОУ НИБ
№
Критерий
Комментарий
1.
Цель
Соответствие теме В : соответствует
Четкость формулировки: четкая
2.
Задачи
Соответствие «Плану» ВКР: соответствует
Четкость формулировок: четкая
3.
Предмет
исследования
Наличие: наличие
Соответствие заявленного дипломником фактическому предмету исследования:
соответствует
4.
Методы исследования
Наличие: наличие
Соответствие заявленных дипломником методов фактически примененным:
соответствует
5.
Логика изложения
теоретического
материала
Особенность логического мышления. Использование форм мышления: понятие,
суждение, умозаключение.
Использование операций логического мышления (объяснение, классификация,
типологизация, абстрагирование, идеализация, сравнение, экстраполяция, редукция и
д.р.): «богатое» мышление
6.
Дефиниции (понятия)
Раскрытие ключевых понятий, описывающих предмет исследования в современной
трактовке: раскрыты в современной трактовке
7.
Результативность
Наличие теоретических результатов - степень решения поставленных задач:
полностью решены
Наличие практико-ориентированных результатов - степень решения
поставленных задач: полностью решены
Обоснованность полученных результатов (выводов): обоснованы
8.
Информационная
база
«Список использованной литературы»:
список оформлен надлежащим образом
в список включены информационные источники полностью использованные
при написании ВКР
ВКР имеет достаточное количество ссылок на все информационные источники
«Приложения»:
информационная достаточность (для полного решения поставленных задач)
9.
Степень
самостоятельности
решения
поставленных задач
ВКР выполнена полностью самостоятельно
92
10.
Соблюдение сроков
выполнения и
предоставления ВКР
сроки соблюдены
11.
Реакция на замечания
научного
руководителя по
тексту ВКР
осознанное исправление
12.
Глубина понимания
содержания ВКР
высокая
Общие выводы:
Достоинства
ВКР:
Одними из важнейших понятий, используемых при анализе финансового
состояния предприятия, являются ликвидность и платежеспособность.
В процессе работы Беленко А.С. проявил себя как сложившийся специалист,
имеющий опыт работы с научной литературой и самостоятельной работы над
решением и научным обоснованием теоретических и практических проблем.
В ходе выполнения выпускной квалификационной работы, автором
самостоятельно сформулированы и на высоком профессиональном уровне
поставлены и последовательно решены следующие основные задачи:
- исследованы теоретические основы проведения анализа платежеспособности
и ликвидности предприятия;
- дана оценка состоянию платежеспособности и ликвидности в ООО «ВСК»,
- разработаны рекомендации по улучшению ликвидности и
платёжеспособности предприятия.
Решение вышеуказанных задач, позволило Артему Сергеевичу в полной мере
достичь поставленной цели.
Полеченные автором результаты, направленные на улучшение состояния
ликвидности и платежеспособности могут быть внедрены в практической
деятельности ООО «ВСК».
Таким образом, на взгляд научного руководителя, настоящая работа содержит
интересные научные положения, обладает необходимой целостностью,
ориентирована на решение актуальной практической задачи.
Работа написана единолично, свидетельствует об умении автора проводить
квалифицированные научные исследования.
Актуальность выбранной темы, её теоретическая и практическая значимость в
сочетании с грамотным решением поставленных в исследовании проблем позволяют
высоко оценить и рекомендовать выполненную работу к защите.
Недостатки
ВКР:
Существенных недостатков, влияющих на результаты исследования не отмечено.
ВКР соответствует требованиям ГЭК и рекомендуется к защите с оценкой
отлично / не рекомендуется к защите (нужное – подчеркнуть).
Руководитель __________________/Лютова И.И./
подпись расшифровка
«___» ________________
93
Московский финансово-
промышленный университет
«Синергия»,
Факультет электронного обучения
Кафедра ФиК
УТВЕРЖДАЮ
Декану факультета электронного обучения
Университета «Синергия»
Гриценко А.Г.
«____»__________________ 2017г.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
студенту
Беленко Артему Сергеевичу
Тема выпускной квалификационной работы: «Анализ ликвидности и
платежеспособности предприятия (на примере ООО «ВСК)»
Структура ВКР:
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия
1.1. Формально-логическое исследование дефиниций «платежеспособность» и
«ликвидность»
1.2. Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия
Глава 2. Оценка платежеспособности и ликвидности ООО «ВСК»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «ВСК»
2.2. Оценка финансового состояния и финансовой устойчивости ООО «ВСК»
2.3. Анализ показателей платежеспособности и ликвидности ООО «ВСК»
Глава 3. Рекомендации по улучшению платежеспособности и ликвидности ООО «ВСК»
3.1. Управление дебиторской задолженностью, как способ улучшения ликвидности и
платежеспобности предприятия
3.2. Прогнозный баланс компании
Заключение
Список использованных источников и литературы
Основные вопросы, подлежащие разработке:
Во введении необходимо обосновать актуальность выбранной темы,
сформулировать цель и поставить задачи, направленные на ее достижение,
охарактеризовать методы исследования и указать авторов, исследующих данную
проблему, определить объект, предмет и период исследования.
В главе 1 необходимо представить теоретические основы анализа ликвидности и
платежеспособности предприятия, для чего необходимо исследовать формально-
логическое содержание дефиниций «платежеспособность» и «ликвидность», а также
методику анализа ликвидности и платежеспособности.
В главе 2 рекомендовано дать оценку ликвидности и платежеспособности ООО
«ВСК».
В главе 3 необходимо дать рекомендации, которые позволят улучшить показатели
платежеспособности и ликвидности объекта исследования.
В заключении представить выводы, основанные на результатах проведенного
исследования.
Основная литература:
A. Гражданский кодекс Российской Федерации
B. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №
127-ФЗ ).
C. Методические указания по проведению анализа финансового состояния
организаций. Приказ ФСФО от 23 января 2001 г. № 16.
D. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о
движении денежных средств» (ПБУ 23/2011). Приказ Минфина РФ от 02.02.2011 №
11н.
94
E. Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: Учеб. пос. / Л.Е.Басовский, Е.Н.Басовская - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014 -
366 с.
F. Борисова, О.В. Корпоративные финансы: Учебник и практикум для
академического бакалавриата / О.В. Борисова, Н.И. Малых, Ю.И. Грищенко. -
Люберцы: Юрайт, 2016. - 621 c.
G. Брусов П.Н., Филатова Т.В., Орехова Н.П. Современные корпоративные
финансы и инвестиции: монография / П.Н. Брусов, Т.В. Филатова, Н.П. Орехова.- 2-е
изд., стер.- М.: КНОРУС, 2015.- 518 с.
H. Казакова Н.А. Финансовый анализ: учеб, и практикум / Н.А. Казакова. - М.:
Юрайт, 2014. - 539 с.
I.Ковалев В.А. Курс финансового менеджмента: учебник – 3-е издание – М.:
Проспект, 2016, 510с.
J. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих
организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М,
2016. - 208 с.
Дополнительная литература:
1. Абдукаримов Ф. В. Бухгалтерская отчетность как основной источник
информации для мониторинга и анализа финансового состояния предприятия // Вестник
ТГУ. 2015. №4
2. олосевич Н. В. Методические подходы в оценке платежеспособности
коммерческих организаций // Теория и практика общественного развития. 2014. №16 С.98-
102.
3. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / - 2-е изд., доп. -
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.-615с.
4. Горшенин В. П., Киреева Н.В., Долгих Т. . Влияние оценочных обязательств на
показатели ликвидности: проблемы и решения // Вестник ЗабГУ. 2015. №11
5. Микитухо А. А. Аналитические показатели ликвидности и платежеспособности
в системе финансового анализа банкротства фирмы // Фундаментальные исследования.
2014. №6-2
6. Савицкая, Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник /
Г.В. Савицкая. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 607с.
7. Шадрина Г.В. Экономический анализ. Теория и практика. Серия – Бакалавр.
Базовый курс. М.: Юрайт, 2016
8. Шестакова Н.Н. Ликвидность и рентабельность: взаимозависимость и
приоритеты финансового управления // Социально-экономический и гуманитарный
журнал Красноярского ГАУ. 2016. № 4
9. Ярошевская О.В. Методы оценки ликвидности, платежеспособности и
финансовой устойчивости предприятия // Стратегия и механизмы регулирования
промышленного развития. 2014. №6
Дата выдачи задания «___»____________20____г.
Руководитель: _____________/Лютова И.И./
(подпись)
Обучающийся задание получил: «___»______________
Обучающийся: ______________ /Беленко А.С./
(подпись)
95
Понятия «платежеспособность» и «ликвидность» широко используют в
теории и практике финансового анализа и финансового менеджмента. Они
близки по экономическому содержанию. В экономической литературе в
определениях понятий часто встречаются такие противоположные суждения,
как ликвидность - это платежеспособность, и наоборот, платежеспособность -
это ликвидность. Тогда возникает очевидный вопрос о целесообразности
разграничения этих двух дефиниций.
К проблеме изучения дефиниций «ликвидность» и
«платежеспособность» обращались многие специалисты в области
финансовых исследований. Так, например, проблемы соотношения понятий
рассмотрены в статье Ю.Г. Швецова и Т.В. Сабельфельда «К вопросу о
соотношении понятий «ликвидность» и «платежеспособность» предприятия»
[5]. Методическим аспектам расчета оценочных показателей и их роли в
изучении финансового состояния организаций рассмотрены во многих
статьях [5, 6, 7, 8, 13, 14], монографиях [11, 17], учебниках [9, 12] и
нормативно-правовых актах [2, 3]. Большинство статей начинается с
формулировки дефиниции во вступительной части. При этом трудно найти
два источника, в которых изложение сущности финансовых показателей
ликвидности и платежеспособности тождественно равно, за исключением
случаев цитирования. Ситуация примерно такая: сколько статей, столько
определений понятий.
Неопределенность понятий порождает высокую вероятность
ошибочных выводов и суждений в оценке финансовой состоятельности
объектов исследования. Неопределенность дефиниций ведет к
некорректности методов анализа, неточностям в названиях финансовых
показателей и ошибочным расчетным формулам показателей. Результат
неопределенности дефиниций - некорректная интерпретация аналитических
расчетов и, как следствие, ошибочное суждение о финансовом состоянии
объекта исследования.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/3731