Материал: Архитектурные исследования № 4 (24) 2020. Колодяжный С.А., Енин А.Е
DEVELOPMENT OF PUBLIC SPACES IN COASTAL AREAS
ON THE EXAMPLE OF LARGE CITIES IN RUSSIA
A.E. Enin, A.S. Kasyanova
Enin A.E., Cand. architecture, professor, VSTU, Voronezh, Russia, tel. +7 (473) 2369490, e-mail: a_yenin@mail.ru Kasyanova A.S., student of the magistracy in the specialty "Urban planning", direction "Architectural and urban planning studies and design of ecological systems" population - environment ", VSTU, Russia, Voronezh, tel. +89204150655, e-mail: anastasiya_ka_s@mail.ru
Formulation of the problem. Study of the development of coastal areas of large cities, their significance and impact on the quality of life of people. Description of the concept of public spaces and coastal territory from the point of view of legislation. Study of the existing experience in the implementation of coastal projects in Russian cities.
Results and Conclusions. The modern coastal area is a recreational, public space that meets the requirements of comfort, improvement, accessibility for people with limited mobility, designed for active and quiet recreation for different age groups, etc. Amodern approach tothe design of embankment zones - a varietyof functional zones and the preservation of the individual and historical characteristics of the city. Key words: coastal area, public spaces, coastal zone, water protection zone, large cities, public space, accessible environment.
95
УДК 711.4-168
ПРИЕМЫ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ В УСЛОВИЯХ РЕКОНСТРУКЦИИ КРУПНЫХ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
А.А. Котлярова, Е.М. Чернявская
Котлярова А.А., магистрант по направлению «Современные концепции и практика градостроительства» кафедры градостроительства, ВГТУ, Россия, Воронеж, тел. 89623277225, e-mail: anna5super@yandex.ru Чернявская Е.М., кандидат архитектуры, проф. кафедры градостроительства, ВГТУ, Россия, Воронеж, 8(473)271-50-04, e-mail:kafgradvgasu@yandex.ru
Постановка задачи. В данной статье проводится анализ опыта формирования общественных центров в условиях реконструкции, влияние природных, климатических, функциональных и архитектурно-планировочных особенностей на размещение общественных центров. Рассматривaется структура города в рамках теории А. Гутнова «каркас-ткань» города. Необходимо исследовать возможность проведения реконструктивных мероприятий с целью улучшения городской структуры центров.
Результаты и выводы. Рассмотрены основы проектирования систем общественных центров, влияние общегородских аспектов на формирование системы городских центров в целом, изучены признаки каркаса и ткани городского пространства и их влияние на развитие города. Выявлены возможные методы и способы реконструкции общественных центров.
Ключевые слова: градостроительство, общественные центры, структура, каркас города, приёмы реконструкции, городская среда.
Введение
Общественные центры формируются комплексами зданий, в которых размещаются обслуживающие учреждения разного назначения. Система центров состоит из городских центров, центров планировочных, жилых районов и микрорайонов, центров в местах приложения труда и зонах отдыха. Система центров должна быть связана с архитектурнопланировочной структурой города. Основополагающей проблемой градостроительства является создание системы культурно-бытового обслуживания населения для обеспечения комфортных условий проживания, наименьших затрат времени для удовлетворения потребностей населения.
В современных условиях проблема развития городов является более актуальной по сравнению с проектированием и строительством новых. Поэтому вопросы, связанные с реконструкцией крупных городских территорий, остаются важными в процессе современного строительства.
Влияние градостроительной ситуации на размещение общественных центров 1. Влияние природно-климатических условий
Изначально планировку города формируют рельеф местности, наличие уникальных компонентов ландшафта (акватории, активный рельеф, лесные угодья), территориальных ограничений (ценных сельскохозяйственных земель, неудобных для строительства болот, оврагов). Можно выделить два основных типа городских планов, продиктованных природными условиями — компактные и расчлененные, которые в дальнейшем делятся на центрические, полосовые, линейные, узловые и т.д. (рис. 1).
© Котлярова А.А., Чернявская Е.М., 2020
96
Рис. 1. Схема размещения общественных центров в городах с разной формой плана: а - расчлененный центрический план; б - компактная центрическая форма; в — компактный векторный план; г — полосовая компактная форма; д — расчлененный линейный план; 1 - ландшафтно-планировочные ограничения (рельеф, водоемы, массивы зелена); 2 — границы города; 3 — основные магистрали; 4 — общегородской и местные центры [3]
Компактные центрические структуры характерны для нейтральной в ландшафтном отношении ситуации, это ровные, благоприятные для строительства участки. Компактные векторные (веерные, лучевые) структуры возникают под влиянием какого-нибудь мощно выраженного ландшафтного фактора (большого водоема, горного склона), ограничивающего развитие города в этом направлении. Сетка улиц в этих случаях подчинена природному компоненту, ориентирована на него, сосредоточивая общественно-активные зоны около него, смещая пятно центра из середины плана на его край [3]. Расчлененные структуры характерны для поселений, состоящих из нескольких крупных массивов разделенных ландшафтными преградами. Применяется многофокусное узловое решение системы общественного центра, которое должно обслуживать районы города (рис. 2).
Рис. 2. Развитие системы центра крупнейшего города с линейно-расчлененной формой плана (Волгоград): а - структура общественных центров: 1 - жилые районы; 2 - общегородской центр; 3 – центры планировочных районов [3]
На размещение системы общественных центров также влияют климатические условия. Особое значение имеют температурный и ветровой режим, влажность воздуха. Если для северной зоны необходимо максимально компактное решение плана, то для южных районов возможны более разнообразные градостроительные решения. Трассировка улиц и магистралей должна соответствовать основным направлениям ветров для возможности аэрации городских пространств. Проводится обводнение города, активное озеленение, солнцезащита. Для реконструкции города также очень важны условия, которые вытекают из обстоятельств, формирующихся в зависимости от цели и времени. Их можно выделить в группы, как взаимодействующие между собой факторы - это размер города (по площади, по численности населения), параметры состояния материально-пространственной базы, к которым нужно отнести архитектурные и планировочные характеристики, техникоэкономические характеристики.
2. Влияние функционально-пространственных и архитектурных особенностей
Построение сети общественных центров сильно зависит от размеров города (рис. 3).
97
Рис. 3. Схемы развития общественного центра в городах разного размера:
А —малый город; а — общая структура общественных центров; 1 — общественные центры; 2 —жилые территории; 3 — парковая зона; 4 — производственная зона; Б — крупнейший город; структура центров — 1 — общегородской центр; 2—5 — специализированные центры (Н — науки; М —медицины; С — спорта; О — отдыха); 6 — структурные центры обслуживания; 7— главная улица города — проспект Ленина; 8 — магистрали, объединяющие группы центров [3]
Увеличение города усложняет его административно-политические функции, требуя новых организационных и пространственных форм [3]. Малому городу достаточно одной центральной общественной зоны, которая включает остановочные пункты транспорта (вокзалы, автовокзалы). Специализированные центры (учебные, спортивные), как правило, примыкают к производству. Реорганизация центра в таком городе чаще всего происходит за счет трансформации его ткани при сохранении общей планировочной основы, а при активном территориальном росте решается появлением новой площадки, созданием многофокусной системы центров [3]. В средних и больших городах площадки общегородского значения и местных центров при жилых районах, промзонах разделены [3]. Часть периодических и эпизодических функций обслуживания осуществляют обслуживающие учреждения микрорайонов и жилых районов.
Рис. 4. Основные планировочные типы общегородского центра:
а- центр — эспланада; б — центр — система узлов на магистрали; в — центр — система магистральных осей; 1
—планировочные элементы центра; 2 — городские магистрали [3]
Общегородской центр в крупных и крупнейших городах объединяет широко развитую структуру общественных центров. Планировочно он приобретает либо форму эспланады — осевого открытого пространства, либо системы площадей, нанизанных на развитую планировочную ось (рис. 4); наконец — системы осей (рис. 5), отмечающих центральное ядро города.
98
Рис. 5. Разработка предложений по развитию общегородского центра Киева: а — роль центра в планировочной структуре города [3]
Для крупных и крупнейших городов характерно сосредоточение административно-деловых учреждений и комплексов в зоне центральных районов, тогда как другие виды специализированных комплексов — торговые, спортивные, культурные могут появиться в любом районе города [3].
3. Конфигурация и планировочная структура города может «подсказать» формы общественной системы и общегородского центра. Так, центры-эспланады могут располагаться как параллельно, так и перпендикулярно основной оси развития вытянутого в плане поселения, число взаимодействующих осей в центрах со сложной пространственной структурой не зависит от количества самостоятельных районов расчлененного города и т.д. [3]. Существуют основные способы размещения нового комплекса общегородского центра
(рис. 6):
1) в центральном ядре города, где часть центральных районов занята малоценной застройкой, что допускает их принципиальную реконструкцию, не затрагивая существующих ансамблей; 2) на свободной территории на периферии города или его ядра, если градостроительная ситуация (капитальность застройки, ценные ландшафтные включения, заповедные зоны) не позволяет использовать для этих целей сердцевину городского пятна; 3) на новых землях за пределами традиционно осваиваемых границ; это редкий, но возможный случай, когда новая территория в целом удобнее по соображениям доступности, нежелательности реконструкции сложившихся районов [3].
99