Материал: Баев
Основы криминалистики
попытке водителя избежать происшествия маневрированием перед торможением. Наличие только следов скольжения является признаком внезапного обнаружения опасности или панических действий водителя. Этот же признак в следах большой протяженности может указывать на высокую скорость автомобиля, которую водитель пытался погасить резким торможением»1.
В целом же можно согласиться с мнением данного автора о том, что с помощью исследований рассматриваемого вида следов можно решить вопросы
диагностические:
•каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (другого транспортного средства), какими его частями оставлены следы;
•какой моделью шины оставлены следы, каким колесом (правым, левым передним, задним) транспортного средства они оставлены;
•в каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы;
•каково было взаимное расположение транспортных средств перед столкновением;
•под каким углом столкнулись транспортные средства;
•каково было взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда;
•имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и т.д.) следы транспортного средства;
•образовались ли эти следы в результате столкновения, наезда, переезда;
•каков механизм образования имеющихся следов;
идентификационные:
•оставлены ли следы данным транспортным средством;
•является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства и составляли ли они ранее единое целое;
•образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями, и какими именно, данного транспортного средства2.
1Россинская Е.Р. Криминалистика... — С. 97.
2Ñì.: Россинская Е.Р. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 100—101.
Òåìà 3
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
РАСПОЗНАВАНИЕ (ДИАГНОСТИКА И ИДЕНТИФИКАЦИЯ)
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
1.О теории криминалистического распознавания.
2.Криминалистическая диагностика.
3.Криминалистическая идентификация.
ЛИТЕРАТУРА
Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. — 1998. — ¹ 3
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. — М., — 1998
Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М., 1978
Колдин В.Я. Судебная идентификация. — М., 2002 Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. — М., 1978
Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация: понятие, принципы, технологии. — Иркутск, 2005
1. О теории криминалистического распознавания
Как было разъяснено во вводной лекции, развитие любой науки (и наука криминалистика исключения не составляет) — непрерывный процесс самоидентификации, уточнения ею области своего приложения и предмета своих исследований. С этим естественным образом связано и другое направление развития наук — смена научных парадигм, означающая не отказ от наработанных наукой систем знаний, а более глубокий и более общий взгляд на те или иные объекты и их проблемы, данными системами знаний объясняемые.
Эту принципиальную методологическую посылку для развития и изучения науки криминалистики необходимо рассмотреть на примере такого конструируемого в настоящее время частного кри-
73
Основы криминалистики
миналистического учения, как теория криминалистического распознавания.
Дело в том очевидном факте, что любое познание — и теорети- ческое, и практическое — это распознавание, «поскольку любое решение, любое действие, связанное с обработкой внешней информации, основано на узнавании той конкретной ситуации, которой это действие отвечает»1. Иначе и не может быть, так сказать, по определению сущности познания. Приведу два примера распознавания с «криминальным оттенком» из библейской истории че- ловечества, один ошибочный, другой, увы, — нет.
«Когда Исаак состарился и притупилось зрение глаз его», его жена Ревекка решила представить ему своего любимого сына Иакова за своего другого сына — Исава. «Иаков сказал Ревекке, матери своей: Исав, брат мой, человек косматый, а я человек гладкий; может статься, ощупает меня отец мой, и я буду в глазах его обманщиком и наведу на себя проклятие, а не благословение»...
«И взяла Ревекка богатую одежду старшего сына своего Исава и одела (в нее) младшего сына своего Иакова, а руки его и гладкую шею его обложила кожей козлят»... «И сказал Исаак Иакову: подойди (ко мне), я ощупаю тебя, сын мой, ты ли сын мой Исав или нет? Иаков подошел к Исааку отцу своему, и он ощупал его и сказал: «голос, голос — Иакова, а руки, руки Исавовы». И не узнал его, потому что руки его были как руки Исава, брата его, косматые; и благословил его» (Быт., 27).
Вторая, более известная история с распознаванием: «Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его. И тотчас, подойдя к Иисусу, сказал: радуйся, Равви! И поцеловал Его. Иисус же сказал ему: друг, для чего ты пришел? Тогда подошли и возложили руки на Иисуса, и взяли Его» (Мф., 26).
Но возвратимся к нашей проблеме: процессуальное исследование преступлений, каким бы субъектом этой деятельности оно ни осуществлялось, предполагает непрерывное разрешение им соответствующих цели деятельности комплексов задач в сфере процессуального познания. Методы их различны, они относятся как к общенаучным, так и к частно-научным, и к специальным (собственно криминалистическим) методам.
Теория криминалистического распознавания, по идее видного отечественного криминалиста В.А. Образцова, в работах которого впервые был поставлен вопрос о возможности и необходимости ее
1 Распознавание образов. — М., 1970. — С. 5.
74
Криминалистическое распознавание
конструирования, и призвана соединить их в некое теоретическое целое, аккумулировать в себе «четкую непротиворечивую развернутую систему теоретического знания в области криминалистиче- ского распознавания». Ее отсутствие, по мнению того же автора, не позволяет обеспечить органы уголовной юстиции должным объемом «адресных, содержательных (на уровне современных практических потребностей) методик решения различных типов распознавательных задач в уголовном судопроизводстве»1.
Еще более категорична в этом вопросе Е.А. Миронова: «Теория и метод криминалистического распознавания, на наш взгляд, представляют собой системообразующую область криминалисти- ческого научного знания, ту самую интегративную идею, вокруг которой группируются, которая как бы «завязывает» в одно непрерывное целое все остальные направления, отрасли криминалистики, ее концепции и основные понятия»2.
Концепция теории криминалистического распознавания вызвала оживленную дискуссию в среде криминалистов. В частности, ей была посвящена Всероссийская научно-практическая конференция, состоявшаяся в Москве 23 апреля 1999 года. Были высказаны диаметрально противоположные мнения: от безоговорочной поддержки этой теории до обвинения ее сторонников в создании, по образному выражению А.А. Протасевича и В.И. Шиканова, науки «водоведения»3. Скептическое отношение к правомерности и целесообразности конструирования теории «Криминалистическое распознавание» высказано также Р.С. Белкиным в статье «Новые песни о старом, или Новое поколение выбирает «оружиеведение»4.
Предлагаю сделать попытку разобраться в этой проблеме. Итак: что такое распознавание, что такое криминалистическое распознавание и имеет ли право на существование (и главное, нужна ли) теория криминалистического распознавания?
1Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. — 1998. —
¹3. — Ñ. 131.
2Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА. — 1999. — ¹ 4. — С. 194.
3Ñì.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции. — Иркутск — Москва, 1999. — С. 78.
4См.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. — М., 2000. — С. 120—121.
75
Основы криминалистики
Начнем с того, что «распознать» означает узнать по каким-ни- будь признакам, определить кого-либо, что-либо1. «Распознавать, распознать, — считал В.И. Даль, — разузнать, раз(от)личить, разобрать по признакам и приметам»2.
Распознавание, как сказано выше, — непрерывный процесс в деятельности любого профессионального уголовного судопроизводства. Более того, с позиции гносеологии можно утверждать, что этот процесс как таковой и, в конечном счете, его результаты во многом определяют саму направленность этой деятельности. Образно говоря, если следы преступлений, речь о которых шла в предыдущей лекции, — единственный материал, с которым работает любой субъект уголовно-процессуального исследования преступлений, то распознавание — один из основных интеллектуальных ин-
струментов этой деятельности.
Естественно, на отдельных этапах исследования преступлений задачи распознавания неисчерпаемо разнообразны. На этапе возбуждения уголовного дела распознаются наличие законного повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 146 УПК РФ). Попутно отмечу, что именно ошибки в распознании этих обстоятельств являются зачастую причиной необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел, а также обращений заинтересованных лиц в суд с жалобами на необоснованное возбуждение уголовных дел. Для привлечения лица в качестве обвиняемого распознается наличие, но уже не данных, а достаточ- ности доказательств (ст. 171 УПК РФ). Это примеры, так сказать, процессуального распознавания.
Но и любые иные действия субъекта исследования преступлений, с помощью каких бы средств и способов они ни осуществлялись, в сущности своей также направлены на распознавание: от распознавания того, дает ли лицо правдивые или ложные показания, какая следственная (защитная) ситуация по делу на данном этапе, на взгляд субъекта исследования преступления, сложилась (конфликтная, бесконфликтная, простая, сложная и т.д.), является ли исследуемый объект огнестрельным или холодным оружием, имеются ли на последнем следы крови и какой группы, до того — данным ли лицом оставлены отпечатки пальцев, обнаруженные на месте происшествия, и т.д.
1Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1973. — С. 608.
2Äàëü Â.È. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1991. —
Ò.4. — Ñ. 69.
76