Материал: Баев

Основы криминалистики

низм, которого легко избежать. В литературе верно отмечается, что «у подозреваемого или обвиняемого можно получить по закону в качестве образца источника запаха какую-либо вещь, бывшую в его личном пользовании, провести выборку вещей, что позволит избежать нежелательных эксцессов»1.

Однако, увы, если продолжать рассматривать эту проблему с позиций другого обязательного критерия (напомню: научной обоснованности), то ответ о допустимости применения одорологического метода в процессуальном доказывании будет не столь положительным. Дело вкратце в следующем. Во-первых, нет науч- ного обоснования того, что каждый человек имеет свой сугубо индивидуальный запах. Во-вторых, несмотря на очень обширный положительный эмпирический материал, нет научного обоснования столь высокой, признаваемой всеми чувствительности обонятельного анализатора собаки. Мы не знаем, почему, каким образом, каким путем, какой «собачьей логикой» собака руководствуется, идя по следу запаха к определенному человеку, от запаха к запаху, на чем основывается ее «вывод» о том, что именно этот че- ловек оставил запах. А допросить собаку по этим вопросам — тяжело...

Поэтому, на мой взгляд, информация, полученная в результате применения одорологического метода, — информация все же ориентирующая, а не доказательственная.

Я высказал свое мнение по этим двум весьма сложным и актуальным проблемам криминалистической техники и, естественно, не претендую на его абсолютность. Эти проблемы поставлены жизнью, обусловлены необходимостью поиска новых средств и методов исследования преступлений в условиях столь усложнившейся криминальной и криминалистической практики. Они требуют дальнейшего глубокого изучения и проработки возможных путей решения. Не случайно то, что, касаясь данных проблем и обосновывая свою позицию по ним, Р.С. Белкин именует соответствующий параграф «Курса криминалистики» так осторожно: «Возможные пути решения проблемы». Поэтому и я, высказав свое мнение, ни в коем случае не хочу, чтобы оно рассматривалось как попытка «закрыть» любую возможность использования информации, полученной с помощью этих технических средств, для процессуального доказывания.

1 Белкин Р.С. Êóðñ... — Ñ. 93.

152

Òåìà 6

ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1.Понятие криминалистической тактики, ее научные основы и система.

2.Тактический прием как основа криминалистической тактики и проблемы его допустимости. Тактическая операция.

3.Обязательные тактические операции при расследовании преступлений.

ЛИТЕРАТУРА

Áàåâ Ì.Î. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. — М., 2006

Áàåâ Î.ß. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. — М., 2008

Áàåâ Î.ß. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. — Воронеж, 1977

Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. — Волгоград, 1993 Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. — Алматы,

1998 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск, 1987

Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. — Саратов, 1987

Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. — Харьков, 2002

Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. — Иркутск, 1983

Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. — Барнаул, 2002

Понятие криминалистической тактики, 1. ее научные основы и система

В системе науки криминалистики ее раздел, именуемый тактикой, занимает центральное место. И это не случайно: все достижения криминалистической техники реализуются в конечном счете через средства криминалистической тактики; криминалистиче- ская же методика в значительный своей части есть не что иное, как

153

Основы криминалистики

адаптация достижений и средств криминалистической тактики к исследованию соответствующим ее субъектом определенных видов и категорий преступлений.

По мнению большинства ученых, «криминалистическая тактика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений»1.

Мне это определение представляется неточным, не в полной мере отражающим сущность рассматриваемого раздела науки криминалистики. В нем отсутствует указание на основной признак, отличающий тактику от других видов деятельности человека.

Свои рассуждения по этому вопросу хотелось бы начать с напоминания о том, что «стремление к оптимизации достижения целей, удовлетворению интересов наиболее рациональным и экономичным способом присуще любому виду человеческой деятельности, тем более деятельности профессиональной. Однако в практике «очень редко встречаются «чистые задачи оптимизации...

Человек, как правило, всегда оказывается в конфликтной ситуации — он стремится к разным целям, ему мешают стремления других субъектов и т.д.»2.

Средством оптимизации деятельности именно в таких «челове- ческо-специфических» условиях как раз и выступает тактика.

В данном случае необходимо небольшое отступление. Сам термин «тактика» возник в военной науке, в которой он обозначает не просто линию поведения и приемы осуществления отдельных действий, а «особую область теории и практики военного искусства, которая изучает объективные закономерности боя и разрабатывает способы подготовки и ведения его»3. Сразу же обращу внимание на следующую особенность военной тактики (ее будем иметь в виду, ведя речь о различных видах криминалистической тактики): «Каждый вид вооруженных сил и род войск, исходя из присущих

1Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. — М., 1997. — Т. 1. — С. 287—288.

2Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столяров Е.М. Методы оптимизации. — М., 1978. — С. 8—9.

3Словарь основных военных терминов. — М., 1965. — С. 224.

154

Основы криминалистической тактики

им особенностей, имеет свою теорию и практику по организации и ведению боя, а следовательно, и свою тактику, которая называется тактикой вида вооруженных сил или рода войск» (òàì æå).

В самом широком смысле слова тактика как способ действий существует там и только там, где есть необходимость предупреждать и преодолевать непосредственное или опосредованное противодействие оптимальному (или хотя бы рациональному) достижению интересов действующего в этих условиях субъекта.

Нет потенциального или реального противодействия, нет потенциальной или реальной конфликтности в интересах с кем-либо в достижении стоящей перед субъектом цели — нет нужды в тактике. Нельзя говорить, например, о тактике научной работы, изуче- ния той или иной учебной дисциплины, тактике наук: криминалистики, химии, физики и т.п. Применительно к этим областям человеческой деятельности следует пользоваться понятием «методика»: методика изучения криминалистики, методика научной работы, методика химических или физических исследований и т.д.

И в то же время совершенно правомерно и корректно использовать эту категорию при определении таких видов деятельности, как сдача экзамена (по той же криминалистике или по любым другим учебным дисциплинам, что постоянно и достаточно эффективно используется многими студентами), утверждение плана работы химического или физического института, финансовых смет на проведение определенных экспериментов, утверждение бюджета и т.д.

Везде, где есть хотя бы элементы потенциальной или реальной конфликтности, где есть необходимость предупреждать или преодолевать чье-либо противодействие — есть тактика. А потому, как верно заметил Н.Т. Ведерников, «во всех сферах деятельности человека, где имеет место тактика, будь то классовая борьба, военное искусство, дипломатия, спорт или расследование преступлений, присутствует элемент конфликтности и борьбы отношений, и каждая из сторон стремится избрать наиболее эффективные приемы достижения своих целей»1. Повторю в силу принципиального значения данного положения: именно этим и обусловливается само существование тактики в той или иной сфере человеческой, тем более профессиональной, деятельности.

1Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. — Томск, 1978. —

Ñ.74.

155

Основы криминалистики

В криминалистику же понятие «тактика» в данном его смысле было привнесено одним из первых ученых-криминалистов А. Вайнгартом в 1910 году. Он в предисловии к одной из своих работ написал: «Цель этой книги — дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «Уголовная тактика»1.

К сожалению, именно этот принципиальнейший аспект «выпал» из приведенного, да и большинства других известных мне определений криминалистической тактики (из чувства научной корректности скажу, что, помимо моих работ по данному вопросу, рассматриваемая особенность тактики была отражена и в определении следственной тактики, предложенном в свое время А.А. Фелющенко. По его мнению, изучаемая этим разделом криминалистики совокупность приемов раскрытия и расследования преступлений направлена на преодоление противодействия заинтересованных лиц и устранение факторов, препятствующих установлению истины2.

Криминалистическая тактика — это часть науки криминалистики, не просто, как полагают многие ученые, разрабатывающая на основе соответствующих научных положений рекомендации по организации и планированию, определению линии поведения субъектов и приемы проведения отдельных действий. Криминалистическая тактика все это изучает и разрабатывает для совершенно определенных условий — потенциальной или реальной конфликтности интересов субъектов, профессионально взаимодействующих в уголовно-процессуальном исследовании преступлений — и в совершенно определенных целях — для преодоления реального и предупреждения потенциального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны субъектов, имеющих иные интересы, чем интересы субъекта, для которого данный вид тактики изучается и разрабатывается.

На криминалистическую тактику как раздел, подсистему науки криминалистики распространяется все сказанное ранее о предмете этой науки, ее предметной области (уголовно-процессуальном исследовании преступлений) и ее субъектах — лицах, осуществляющих предварительное расследование преступлений (дознавателе, следователе, руководителе следственного органа), прокуроре — го-

1Öèò. ïî: Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистиче- ской тактики: Лекция. — Симферополь, 1999. — С. 4.

2Ñì: Фелющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики / В сб.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. — Свердловск, 1981. — С. 11.

156