Материал: Баллов 1,0 из 1,0 Отметить вопрос

Правильный ответ: Обе стороны виновны, решение суда верное

Вопрос 6

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Студент Зверев одну библиотечную книгу потерял, а другую испортил. В библиотеке вуза на него наложили штраф за порчу книги и обязали приобрести книгу, аналогичную потерянной. До возвращения потерянной книги Зверев лишен права пользоваться библиотекой.

Какой вид ответственности в данном случае к нему применен?

Выберите один ответ:



Финансовая



Административная



Гражданско-правовая





Уголовно-правовая

Отзыв

Правильный ответ: Гражданско-правовая

Вопрос 7

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

Прав ли Евсеев?

Выберите один ответ:



Евсеев должен предъявить иск к владельцу стада



Да, гражданская авиация должна возмещать ущерб, как владелец источника повышенной опасности



Нет, поскольку в данной ситуации имела место непреодолимая сила

Евсеев виноват сам

Отзыв

Правильный ответ: Нет, поскольку в данной ситуации имела место непреодолимая сила

Вопрос 8

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Шарова приобрела в магазине мягкую мебель, при этом в договоре была указана обязанность магазина доставить мебель на дом покупателя. При перевозке начался сильный дождь, и мебель промокла и испортилась. Шарова отказалась принимать мебель и потребовала, чтобы привезли новую мебель или вернули деньги. В течение недели магазин не вернул денег и не привез новую мебель. На обращение Шаровой менеджер магазина ответил, что договор купли-продажи уже заключен, и ответственность магазина на этом заканчивается.

Кто прав в этой ситуации?

Выберите один ответ:



И Шарова, и магазин не выполнили свои обязательства должным образом



И магазин, и Шарова выполнили обязательства должным образом



Права Шарова, поскольку обязательство исполнено ненадлежащим образом





Прав магазин, так как обязательство исполнено полностью

Отзыв

Правильный ответ: Права Шарова, поскольку обязательство исполнено ненадлежащим образом

Вопрос 9

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Кто прав?

Выберите один ответ:



В этом случае действует непреодолимая сила



Колхоз



Завод





Торговый дом

Отзыв

Правильный ответ: Торговый дом

Вопрос 10

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Кто прав в этой ситуации?

Выберите один ответ:



ООО



Обе стороны виновны, так как Григорьев не проявил предусмотрительности, а ООО не приняло всех мер для охраны имущества





Григорьев



Обе стороны правы

Отзыв

Правильный ответ: Обе стороны виновны, так как Григорьев не проявил предусмотрительности, а ООО не приняло всех мер для охраны имущества

Вопрос 1

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

АО «Силикон» заключило с ОАО «Завод № 38» договор поставки химических реактивов для производства взрывчатых веществ. Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был продан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепрофилировании предприятия и закрытии производства взрывчатых веществ. Одновременно завод предложил АО «Силикон» расторгнуть договор поставки в связи с существенным изменением обстоятельств (закрытие производства).

Может ли договор быть прекращен в данном случае?

Выберите один ответ:



Договор будет признан недействительным



Стороны могут только изменить условия, но не прекратить договор





Да, это законное основание для прекращения договора



Нет, сначала необходимо исполнить договор

Отзыв

Правильный ответ: Да, это законное основание для прекращения договора

Вопрос 2

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Акционерное общество «Первое речное пароходство» передало в аренду без экипажа судно типа «река — море» обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» для осуществления доставки медикаментов. ООО «Лекарь», в свою очередь, передало судно в субаренду акционерному обществу «Невская судоходная компания» и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья.

Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО «Первое речное пароходство» предъявило иск к ООО «Лекарь» и АО «Невская судоходная компания» о взыскании убытков, причиненных судну. ООО «Лекарь» возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляла «Невская судоходная компания», на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно ООО «Лекарь» предъявило иск к АО «Невская судоходная компания» о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В