Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020.a6

ступления совершеннолетия;

–свидетельство о регистрации брака в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения 18-летнего возраста;

–документ об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным): решение органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей) или решение суда (если эмансипация производилась без указанного согласия)406.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Тем не менее, в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего 18летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество407. Автором ее является П. С. Никитюк. Аргументируя свою точку зрения, он ссылается, по существу, на два обстоятельства.

Первое заключается в том, что часть 1 статьи 21 ГК РФ говорит о гражданской дееспособности как «способно-

406Пункт 5 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г, Протокол № 04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

407Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973 г. С. 119.

сти гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью как способностью создавать права и обязанности (по нашему мнению, обязанности у наследников возникают не в связи с «созданием» их завещателем, а в силу их самостоятельного волеизъявления – принятия наследства) на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.

Этот аргумент нельзя признать убедительным, т. к. он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы статьи 21 ГК РФ необходимо сделать другой вывод: законодатель имел ввиду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.

Второе обстоятельство, на которое ссылается П. С. Никитюк, заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать, быть избранным и т. д408. Но очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае хотя бы в силу того, что, во-пер- вых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завешать, регулируются нормами гражданского законодательства, а во-вторых, право завещать и право изби-

408 Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. С. 120.

рать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.

В силу статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки-за- вещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна.

А теперь обратимся непосредственно к Вашему вопросу, госпожа Ложкина.

Итак, гражданин может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в двух случаях. Вопервых, это может произойти вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, из-за которого он ставит свою семью в тяжелое материальное положение (пункт 1 статьи 30 ГК РФ), как как это и произошло в Вашем случае. Во-вторых, ограничение в дееспособности может быть установлено вследствие психического расстройства, при котором гражданин может понимать значение своих действий или руководить

ими лишь при помощи других лиц. Над такими лицами устанавливается попечительство. В отношении возможности распоряжаться имуществом для них также устанавливаются ограничения.

Из содержания действующего законодательства следует, что лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. Указанное положение реализуется и в нотариальной практике.

Согласно Методическим рекомендациям по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания не допускается удостоверение завещаний от имени совершеннолетних граждан, если они признаны судом недееспособными, ограничены судом в дееспособности или если они не отдают отчет в своих действиях409.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

В юридической литературе были высказаны и другие точки зрения. Та к, согласно мнению Т. Д. Чепиги, лицам, ограниченным судом в дееспособности, должно быть предоставлено право завещать. Исходить при этом надо из следующих обстоятельств:

409 Пункт 7 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г, Протокол № 04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

1)лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;

2)цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которое идет во вред ему самому, его семье, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества;

3)завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами 410.

П. С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства 411.

Думается, что такая позиция согласовывалась со смыс-

410Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. Право. 1965. № 2. С. 51.

411Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973 г. С. 121.