Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020.a6
лом ранее действовавшего пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4, в редакции от 27 октября 1996 г. № 10 «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами». Там завещание прямо указано в ряду действий, совершение которых ограниченно дееспособным лицом (извините за тавтологию) ограничено и без согласия попечителя не допускается412. Как видим, всё-таки допускается, пусть и с согласия попечителя.
Против такой позиции высказывались возражения. По мнению М. В. Гордона, предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания 413. Не соглашаясь с подобными возражениями, П. С. Никитюк отмечал, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц, что не имеет места что при составлении завещания даже с согласия попечителя 414.
412Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4,
вредакции от 27 октября 1996 г. № 10 «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
413Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 49; Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С.18–19.
414Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев,
Более того, попечитель не может изменить волю завещателя: он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован.
На мой взгляд, из приведенных точек зрения наиболее правильна позиция Т. Д. Чепиги. Действительно, цель ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, заключается именно в том, чтобы имущество не расходовалось в этих антисоциальных и антиобщественных целях. Исполнение завещания после смерти наследодателя исключает такую возможность. Если же завещатель составил распоряжение под влиянием склонности к алкогольным или наркотическим веществам, то в соответствии со статьей 177 ГК РФ наследники либо прокурор могут обратиться с иском (заявлением) в суд о признании такого завещания недействительным, т. к. в момент его удостоверения завещатель находился в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими ввиду болезненного состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами. При этом следует иметь в виду, что заявление в защиту рассматриваемых прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если заинтересованный гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недее-
1973 г. С. 122.
способности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).
Тем не менее, закон поставил точку в этих спорах. Как уже отмечалось, завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. То же самое касается и лиц
ввозрасте от 14 до 18 лет.
Вюридической литературе велись дискуссии по вопросу о завещательной правоспособности указанной категории лиц. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, соглашаются с тем, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Однако иные выводы можно сделать из анализа пункта 2 статьи 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним ряд прав. В их числе – право распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ГК РФ для малолетних (пункт 2 статьи 28 ГК РФ), а по достижении шестнадцати лет право быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Поскольку несовершеннолетние обладают правом распоряжаться указанным имуществом, а «пассивная» правоспо-
собность завещать принадлежит им от рождения в силу статей 17–18 ГК РФ, то вполне логично предоставить им возможность реально завещать именно ту часть имущества, которая будет получена в результате совершения указанных сделок и осуществления разрешенной деятельности. При ином толковании закона трудно объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. Вряд ли у кого-либо вызовет возражения перечисление несовершеннолетним своего заработка, например, на счет детского дома, где подросток воспитывался. Столь же правомерным представляется и такое же распоряжение несовершеннолетнего, сделанное в виде завещания.
Возражая против предоставления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права завещать, Т. д. Чепига приводит следующий аргумент. Устанавливая право несовершеннолетнего самостоятельно распорядиться своей стипендией или заработком, статья 26 ГК РФ предусматривает возможность ограничения или лишения несовершеннолетнего этого права (пункт 4)415. При таких условиях нельзя допустить распространительное толкование статьи 26
415 Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. Право. 1965. № 2. С. 48.
ГК РФ и признать за несовершеннолетним право завещать свое имущество, приобретенное за счет заработной платы или стипендии.
Такое возражение не достигает своей цели. Потенциальная возможность ограничения в праве распоряжаться заработком не есть основание лишения права завещать. Потенциально любое лицо может быть ограничено в праве распоряжаться своим заработком или имуществом, если оно, например, станет злоупотреблять спиртными или наркотическими веществами. Однако пока нет такого злоупотребления, нет и никаких ограничений. Аналогично, думается, должен решаться вопрос и в отношении несовершеннолетних: потенциальная возможность ограничения их права по распоряжению заработком (стипендией) не есть основание к лишению их права завещать.
Законодатель неслучайно в статье 26 ГК РФ предусмотрел право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться именно своим заработком и стипендией, а не всем своим имуществом. Имущество несовершеннолетнего может состоять и из денежных средств, а также вещей, полученных им, например, в порядке наследования, по договору дарения. Этим имуществом несовершеннолетний самостоятельно распоряжаться не вправе. Напомним, что несовершеннолетний может также осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей ин-