Юридические лица, не являющиеся собственниками своего имущества, могут дарить его лишь с согласия собственника-учредителя (п. 1 ст. 576 ГК РФ), если только речь не идет об обычных подарках указанной выше стоимости. Сказанное относится и к дарению движимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия (п. 2 ст. 295 ГК РФ) либо в самостоятельном распоряжении учреждения (п. 2 ст. 298 ГК РФ). Но и передача вещи в дар юридическому лицу - несобственнику влечет появление у него лишь соответствующего ограниченного вещного права на данную вещь, а права собственности на нее - у его учредителя (например, в случаях дарения имущества государственным музеям, вузам или библиотекам).
Закон запрещает сделки дарения в отношениях между любыми коммерческими организациями, если только речь не идет об обычных подарках незначительной стоимости (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Безвозмездные имущественные отношения между организациями, имеющими целью получение прибыли, составляют редчайшее исключение, разрешение которого могло бы быть использовано ими в ущерб интересам кредиторов и публичным интересам.
Вместе с тем арбитражно-судебная практика обоснованно разграничивает случаи дарения (запрещенного в отношениях предпринимателей) и не противоречащий закону иной безвозмездной передачи имущества, не имеющей явного намерения одной из сторон увеличить имущество контрагента за счет уменьшения собственного имущества (например, при безвозмездной передаче имущества от "материнской" компании к "дочерней")
Запрещению дарения посвящена ст. 575 ГК РФ. В ней перечислены случаи, когда на совершение договора дарения наложен запрет. Перечень случаев, на которые распространяется запрет дарения, указанный в ст. 575 ГК РФ, является исчерпывающим.
Включение норм о запрете дарения является для российского гражданского права обоснованным. Необходимо учитывать, что некоторые виды объектов гражданских прав могут принадлежать лишь определенным участникам гражданского оборота либо находиться в обороте только в той мере, в какой это допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные). Например, не могут быть подарены: музейные предметы и музейные ценности, включенные в состав государственной части Музейного фонда РФ (ст. 15 Федерального закона «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ»Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".//СПС Консультант Плюс), природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников (ст. 6 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об особо охраняемых природных территориях». // СПС Консультант Плюс).
Основными видами дарения (в качестве классификационного критерия выступает момент заключения договора) являются непосредственное дарение и дарственное обещание.
В основу другой классификации положена цель дарения. Так, различаются дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование - дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее общеполезные цели. Обе приведенные классификации не пересекаются между собой, поэтому пожертвование может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).
1.4 Форма договора дарения
Форма договора дарения определятся его предметом, субъектным составом и ценой Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 2. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 126-128. Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества, предусмотрены пунктом 2 статьи 574 ГК РФ. В письменную форму должны облекаться все консенсуальные договоры дарения (дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 3 тысяч рублей, в которых дарителем выступает юридическое лицо. В этих случаях договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
В соответствии с п. 3 указанной статьи ГК, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, которая осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями от 29.12.2015) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том числе путем совершения сторонами конклюдентных действий.
Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены нормами подпунктов 1 и 2 статьи 389 и пунктом 2 статьи 391 ГК РФ.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Реальный договор дарения может заключаться и путем совершения конклюдентных действий сторонами. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 2. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 135.
Поскольку закон не запрещает заключать договор дарения под условием, возможно как обычное, так и условное дарение. При заключении условного договора его исполнение зависит от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств. Такие обстоятельства должны характеризоваться неопределенностью их наступления, т.е. сторонам договора не должно быть заранее известно, наступит или нет в будущем обстоятельство, включенное в сделку в качестве условия. Такое условие может быть отлагательным или отменительным.
Договор дарения считается заключенным под отлагательным условием, если возникновение обязанностей по сделке поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств. Например, гражданин обещает подарить машину своему сыну при условии, что тот поступит в вуз. Возможные отменительные условия дарения, прямо определенные законом (п. 2 ст. 577, ст. 578 ГК).
Наступление отменительных или отлагательных условий (ст. 157 ГК РФ) нельзя воспринимать как встречное представление одаряемого, делающее сделку ничтожной. Они не порождают обязательств одаряемой стороны, а следовательно, не нарушают требование о безвозмездности.
Особые требования установлены для формы договора дарения имущественного права. Помимо общих правил, касающихся формы договора дарения, он должен соответствовать форме сделки, на которой основано возникновение требования у дарителя:
а) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме;
б) уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом;
в) уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 389 ГК РФ);
Если предметом дарения является освобождение одаряемого от обязанности перед третьим лицом, то при этом должны быть соблюдены правила, установленные ст. 313 ГК РФ. Так, обязанность должника исполнить обязательство лично может следовать из требований нормативных правовых актов. В качестве примера можно привести положения статьи 895 ГК РФ, которая, по общему правилу, запрещает передавать вещь на хранение третьему лицу. Таким образом, даритель не может освободить одаряемого от обязанностей хранителя по договору хранения.
Обязанность должника исполнить обязательство лично может вытекать из существа обязательства. Здесь нужно иметь в виду, что допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, обязательства автора создать произведение изобразительного искусства; обязательства, связанные с деятельностью артистов-исполнителей). Также в силу существа обязательства недопустима, например, передача выполнения работы квалифицированным мастером, которому заказчик доверил выполнение индивидуального заказа, не обладающему соответствующей квалификацией лицу. Освобождение должника от подобных обязанностей в результате заключения договора дарения не допускается.
Если предметом договора является перевод дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом, то он должен осуществляться с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 391 и 392 ГК РФЕршов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., Статут, 2010.С. 467.
Глава 2. Права и обязанности сторон договора дарения
2.1 Права и обязанности дарителя
Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом договора является вещь, ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге).
Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).
Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582).
Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения - одно из важнейших прав дарителя, закрепленное статьей 577 ГК РФ. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:
· если после заключения договора его имущественное, семейное положение либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;
· если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого родственника, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Аналогичное основание отказа от исполнения договора в дореволюционном праве называлось неблагодарностью одаряемого и носило более широкий характер.
Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК РФ). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК РФ).
В подтверждение данного тезиса обратимся к судебной практике.
11 октября 2016 года Качканарский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Матрюк Дарьи Евгеньевны к Матрюку Евгению Васильевичу о признании права собственности на объект недвижимости и возмещение убытков. В удовлетворении исковых требований суд отказал по следующим основаниям.
В судебном заседании истец Матрюк Д.Е. поддерживает свои требования в полном объеме, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году между родителями было заключено мировое соглашение, согласно которому отец- ответчик по иску Матрюк Е.В., обещая подарить ей 1/2 долю в квартире, которая записана на него, свои обязательства не выполнил, несмотря на неоднократные обсуждения этого вопроса. В настоящее время сама вынуждена сдавать квартиру, чтобы погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, следовательно, несет убытки вследствие неполучения предмета спора. Поясняет, что стала совершеннолетней, поэтому предупредила отца о том, что будет обращаться в суд с таким иском, из-за чего произошел конфликт, по этой причине больше с ним не общается. Обещание отца подарить ей долю в жилье, считает основанием для признания за ней права собственности на жилье в целом, поскольку она является собственником другой 1/2 доли в спорной квартире.
Как пояснила сама истец, после ведения переговоров об исполнении условий мирового соглашения, с отцом произошел конфликт, что свидетельствует об отказе последнего от исполнения договора дарения, об этом же свидетельствует и тот факт, что после мирового соглашения ответчик продолжал единолично сдавать спорное жилье, пользовался денежными средствами по своему усмотрению. Отсутствуют у суда доказательства исполнения договора дарения путем передачи истцу спорного имущества, стороны по иску в спорной квартире не проживают, не зарегистрированы в ней.
Не представила истец, в нарушение положений ст. 3 ГПК РФ, и доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что ее права каким-либо образом нарушены, поскольку сделка дарения является безвозмездной, права одаряемой в случае не заключения такой сделки не нарушаются.
Таким образом, в результате исследования доказательств по делу, оснований для прекращения права собственности Матрюка Е.В. на спорную долю в жилье, признания права собственности на указанное жилое помещение Матрюк Д.Е. и взыскания в пользу истца убытков не имеется. При этом отсутствует норма права, которая бы позволяла понудить дарителя (лицо, обещавшее произвести дарение) к заключению договора даренияРешение Качканарского городского суда Свердловской области по делу 2-972/2016 ~ М-997/2016 от 11.10.2016 .