2.2 Права и обязанности одаряемого
Существование обязанностей на стороне одаряемого лица - явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо.
Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя.
Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в пункте 1 статьи 573 ГК РФ. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый может отказаться от дара вообще без указания мотивов.
Принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК РФ). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо его воли, что выглядит и вовсе абсурдно.
Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара отказаться от него. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован, отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.
Больше всего судебных споров возникает в связи с приобретением по договорам купли-продажи и дарения жилого дома, квартиры. Споры возникают как при совершении сделок, государственной регистрации прав, так и в последующем, когда заявляются требования о признании регистрационной записи недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
У одаряемого также имеется обязанность, предусмотренная пунктом 5 статьи 578 ГК РФ. Так, в случае отмены дарения (при условии, что подарок не имеет небольшую стоимость) одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Обратимся к судебной практике.
Установив, что возможностью отказаться от дара, предусмотренной договором дарения и ст. 573 ГК РФ, ответчик не воспользовался, документального подтверждения обратного в материалы дела не представлено, переданное в дар имущество фактически было принято одаряемым - ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи имущества, государственной регистрацией договора дарения и права собственности на недвижимое имущество, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик пользуется недвижимым имуществом без законных на то оснований, и удовлетворил требование о выселении из нежилых помещений в часть другого нежилого здания, обязании возвратить помещения по передаточному акту в освобожденном видеПостановление ФАС Московского округа от 23.04.2012 по делу N А41-8076/11// СПС Консультант Плюс. подборка судебных решений за 2012 год..
Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения по общему правилу не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором - п. 1 ст. 581 ГК РФ). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК РФ).
2.3 Ответственность по договору дарения. Прекращение договора дарения
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общих основаниях, урегулированных главой 25 ГК РФ. Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК РФ).
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ (т.е. ответственность конструируется по внедоговорной модели). Общие основания деликтной ответственности в этом случае конкретизируются указанием на то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580). Таким образом, ответственность строится на началах вины. Рассмотрим случай из судебной практики.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 N Ф07-5844/2015 по делу N А21-7219/2014 отклоняя требование одаряемого об обязании отозвать систему беспроводной автомобильной диагностики, суд в порядке статьи 580 ГК РФ указал, что спорное оборудование получено истцом от третьего лица по договору дарения, поэтому истец, не состоявший в гражданско-правовых отношениях с ответчиком, не может требовать применения норм, вытекающих из договора купли-продажи, ввиду обнаружения в оборудовании недостатков, истец не является лицом, чье право подлежит защите в порядке, изложенном в исковом заявленииПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 N Ф07-5844/2015 по делу N А21-7219/2014// Картотека арбитражных дел.
Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права, т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 и ст.ст. 450, 451 ГК РФ, а также по основаниям, свойственным лишь дарению (п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК РФ).
Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора дарения, т.е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия. Перечень таких оснований установлен статьей 578 и п. 5 ст. 582 ГК РФ и является исчерпывающим. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению его уровня жизни, а также по основаниям, дающим ему право отменить дарение.
Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований и обычных подарков небольшой стоимости соответственно п. 6 ст. 582 и ст. 579 ГК РФ) в следующих случаях:
· если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;
· если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что создает угрозу ее утраты;
· если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание отмены дарения было предусмотрено договором.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК РФ). Аналогичным образом следует поступить и с имущественным правом, когда оно было предметом договора дарения. Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК. Обратимся за примером к судебной практике.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.М. к О. об отмене договора дарения, по апелляционной жалобе представителя П.М. - П.Д. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 июня 2015 года установила, что П.М. в обоснование заявленных требований ссылается на то, что является ветераном и участником Великой Отечественной войны. В 2010 году ей была предоставлена единовременная денежная выплата, как участнику ВОВ, для приобретения жилого помещения в собственность. О данной выплате она сообщила О., которая предложила ей приобрести в собственность квартиру <адрес>. В связи с отсутствием родственников в Забайкальском крае, она согласилась с предложением О. 29.09.2010 г. истец приобрела в собственность жилое помещение, После покупки квартиры ответчик предложила ей оформить договор дарения, пообещав осуществлять уход за ней и содержать надлежащим образом. 22.12.2010 г. у нотариуса был составлен договор дарения на указанную квартиру. С момента приобретения квартиры в собственность О. ни разу не исполнила обязанности собственника жилого помещения, не осуществляла оплату коммунальных платежей, содержание жилья. В связи с тем, что ответчик не осуществляла содержание принятого в дар имущества, истец обратилась к ней с просьбой об отмене договора дарения, однако ответчик ответила ей отказом. На основании изложенного, просит суд отменить договор дарения кв. <адрес>, заключенный между П.М. и О.
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований П.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель П.М. - П.Д. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, так как имеются все основания для отмены договора дарения, поскольку ответчик отказалась от содержания подаренного имущества, обращается с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность в связи с государственной благодарностью за участие в Великой Отечественной Войне, таким образом, что создает угрозу ее утраты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.
Частью 2 статьи 578 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В силу положений ч. 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. В случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим.
Жилое помещение, представляет для П.М. большую неимущественную ценность, как государственная благодарность за участие в Великой Отечественной войне, как награда за подвиги совершенные ею в годы Великой Отечественной войны. Следствием ненадлежащего содержания жилого помещения ответчиком является утрата его потребительских качеств и возможности использования по назначению. Судебная коллегия также обратила внимание на то, что выезжая на постоянное место жительства в <адрес> истец была введена в заблуждение ответчиком относительно перспектив осуществления постоянного ухода за ней и помощи в содержании спорной квартиры, совершая сделку дарения, она не до конца понимала правовые последствия своих действий, при этом, не желала утратить право собственности на спорную квартиру.
Таким образом, решение первой инстанции было отменено, исковые требования П.М. к О. об отмене договора дарения - удовлетворены, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции удовлетворилАпелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-5354/2015.
Необходимо понимать, что отмена дарения не является ни расторжением договора дарения, ни признанием его недействительным или незаключенным. Отмена дарения является специфической гражданско-правовой санкцией, имеющей своеобразную юридическую природу
Таким образом, дарение - это двусторонняя сделка, для заключения которой обязательны воля и согласие двух сторон договора - дарителя (на передачу дара) и одаряемого (на принятие). Обещание дарения, напротив, - односторонняя сделка (п. 2 ст. 572 ГК РФ). До передачи дара одаряемый вправе отказаться от дарения, отказ от принятия дара - это тоже односторонняя сделка, которая должна быть совершена в той же форме, что и дарение.
Глава 3. Пожертвование
Гражданское законодательство выделяет особый вид дарения - пожертвование. Его правовому регулированию посвящена ст. 582 ГК РФ. В бытовом значении пожертвование означает добровольную безвозмездную передачу имущества, что не вполне совпадает с точным юридическим значением этого термина. То, что часто называют пожертвованием, представляет собой дарение, в то время как пожертвование в юридическом смысле представляет собой особую разновидность дарения.
Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвование представляет собой дарение вещи или права в общеполезных целях. Отличия пожертвования от обычного дарения:
Во-первых, законодатель, по сравнению с дарением, сужает круг благ, которые могут быть предметом пожертвования. Если предметом договора дарения могут быть вещи, имущественные права, а также освобождение от имущественной обязанности, то при пожертвовании передаются только вещи или права. Чаще всего это - денежные средства. Освобождение от имущественной обязанности не может составлять предмет пожертвования.