Особенность пятая. Одной из сторон по договору будет являться торговая сеть. Торговая сеть может быть как самостоятельным субъектом - предприниматель, юридическое лицо, так и сложно структурированной организацией (также встречаются дочерние/зависимые общества, коммерческие группы, компании с иностранными инвестициями и т.д.)
Особенность шестая. Специфика доставки товара, транспортная логистика, тара и упаковка, порядок приемки продукции по качеству и количеству. Говоря о доставке товара в торговые сети, заметим, что договор поставки в подавляющем большинстве случаев предполагает обязанность доставки силами поставщика. Если поставщик такими силами не обладает, то привлекаются транспортные компании. Транспортная логистика складывается из ежечасного, ежедневного, еженедельного и ежемесячного графика. График может носить как письменный характер (спецификация - приложение к договору поставки, акт и т.п.), так и может быть устным соглашением (оператор и/или менеджер по телефону уточняет количество товара, время, место доставки и т.п.). Вполне очевидно, что детальная разбивка графика доставки товара необходима, это объясняется тем, что торговая сеть ежедневно принимает большое количество разных товаров и задержка в поставке может сдвинуть по времени других поставщиков (хотя некоторые торговые сети допускают перенесение доставки товара на последующие дни без применения штрафных санкций к поставщику).
Наряду с вышеуказанными особенностями договор поставки содержит условия о таре и упаковке, которые будут соответствовать различным правилам и ГОСТам, также указывается способ пакетирования, паллетирования и стационарного хранения продукции. Порядок приемки продукции по качеству и количеству весьма разнообразен, но, как правило, стороны руководствуются либо действующим ГК РФ, либо двумя актами: 1) Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7; 2) Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6. Два последних акта применяются, если на то есть указание в договоре поставки.
Особенность седьмая. Входящие бонусы, ретробонусы и т.п. Порой для того, чтобы заключить договор поставки с той или иной торговой сетью, необходимо последней предоставить различного рода встречные предоставления. Что понимать под бонусами, ретробонусами и т.п.? Бонус - это какая-либо «плата» за заключение договора поставки, при этом понятие «плата» необязательно относится к деньгам, это могут быть дополнительные бесплатные упаковки товара, предоставление рассрочки платежа, альтернативных форм оплаты товара и т.п. Система бонусов применяется зачастую к малоизвестным в торговом обороте товарам или к тем товарам, продажи которых малы, так как выгоднее продавать известные бренды. Баланс интересов сторон договора поставки в данном случае прост: торговая сеть не может торговать в убыток неизвестным или «непродаваемым» товаром - производитель товара должен предпринять все меры для доведения информации о товаре до конечного потребителя посредством рекламы.
Особенность восьмая. Рейтинг покупательной способности товара. Такой документ составляется либо помесячно, либо за полугодие, отражает динамику продаж отдельных позиций товаров и показывает, насколько выгодны продажи. Также рейтинги составляются для сезонных товаров (например, минеральная вода в зимнее время года продается меньше, чем летом, и т.д.) и товаров с низким покупательским спросом (причин тому множество: новый товар на рынке, дорогой товар, заменимый товар и т.д.). Касательно договора поставки товара рейтинг покупательной способности может носить информативный характер, может быть отражен в договоре, может иметь вид дополнительного соглашения к договору или спецификации (приложение к договору).
Особенность девятая. Ответственность сторон по договору поставки строится по общим правилам гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ГК РФ. В самом договоре применяются в основном разновидности неустоек (одним из интересных условий о пенях является обязанность покупателя - торговой сети в случае невыполнения выборки определенного объема товара в срок возвратить уплаченный или предоставленный поставщиком-производителем бонус, но не стоит забывать о принципе соразмерности последствий нарушения обязательства, закрепленном в ст. 333 ГК РФ, что существенно охладит пыл тяжущихся сторон). Подводя итоги проведенного в данной главе анализа, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения:
Предусмотренная в ГК РФ конструкция договора поставки на сегодняшний день - это малопригодная модель в отношении поставок потребительских товаров, которая нуждается в совершенствовании. Это совершенствование должно исходить, прежде всего, из приоритета покупателя по договору. Проведенный анализ показал несовершенство правового регулирования осуществляемого Законом о торговле. Как известно, его вступление в силу повлекло лишь одно системное следствие - хозяйствующие субъекты стали использовать более изощренные формулировки договоров. Представляется необходимым скорейшее решение проблем участников торговой деятельности, связанных с применением Закона о торговле. Баланс интересов сторон по договору поставки товара от производителя в торговые сети проявляется прежде всего в согласовании всех существенных условий договора. Торговая сеть является одним из наиболее выгодных контрагентов для производителя товара, как и последний для торговой сети.
Заключение
Подводя итоги проведенного исследования, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения:
С переходом страны к рыночной экономике и принятием ГК РФ роль и место договора поставки, как и многих традиционных институтов гражданского права, претерпевает существенные изменения.
Из средства планирования, уточнения и корректировки плановых заданий он становится основной правовой формой товарно-денежного обмена, главным регулятором договорных связей, поскольку именно с помощью этого уникального правового средства стороны получают возможность в наибольшей степени удовлетворять взаимные интересы.
В отличие от прежнего понимания поставки как самостоятельного договорного типа с принятием ГК РФ (ч. 2) данный правовой институт утратил свое самостоятельное значение, и теперь он (как и ряд других, ранее самостоятельных договоров) стал разновидностью договора купли-продажи.
После принятия ГК РФ (части второй) прошло уже более 16 лет, накоплен определенный опыт правоприменительной практики. Как показывает практика, действующее законодательство по поставке товаров имеет целый ряд негативных факторов. Прежде всего, оно в значительной степени сохраняет следы советского прошлого. Это выражается в самой направленности правового регулирования, которое мало отражает современные тенденции сферы обращения, а также международной торговли, в частности Венской конвенции (1980 г.) о международном договоре купли-продажи товаров.
Мы присоединяемся к высказанному Б.И. Пугинским и поддержанному другими авторами мнению о том, что предусмотренная в ГК РФ конструкция договора поставки на сегодняшний день - это малопригодная модель в отношении поставок потребительских товаров, которая нуждается в совершенствовании. Это совершенствование должно исходить прежде всего из приоритета покупателя по договору.
Баланс интересов сторон по договору поставки товара от производителя в торговые сети проявляется прежде всего в согласовании всех существенных условий договора. Торговая сеть является одним из наиболее выгодных контрагентов для производителя товара, как и последний для торговой сети.
Полагаем, необходимо внести изменения в ст.521 ГК РФ изложив ее в следующей редакции: «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Неустойка начисляется за просрочку поставки партии товара в целом, а не части партии, переданной покупателю с задержкой».
Для установления пределов осуществления прав и исполнения обязанностей, формирования определенного типа поведения субъектов правоотношений, связанного с их волеизъявлением, требуется юридико-техническое моделирование принципа добросовестности, обязывающего стороны договора определять свои отношения в соответствии с требованиями морали и права, проявлять должную заботу о справедливых интересах других участников гражданско-правовых отношений, рационально подходить к решению возникающих споров, соблюдать баланс интересов.
Объективным критерием добросовестности является право сторон договора поставки на получение достоверной информации о существенных условиях договора и право на добросовестные условия договора. Критерием злоупотребления является причинение вреда при надлежащем использовании субъективных прав. Критерий причинения вреда, обладающий определенностью, сможет решить проблему доказывания вины, например, в случаях необоснованного занижения торговыми сетями закупочных цен на продовольственные товары, поскольку позволяет квалифицировать их как злоупотребление правом.
Существенным условием договора поставки следует признать срок поставки, так как этого требует противоречивая судебная практика и значительно изменившиеся с момента принятия второй части Гражданского кодекса экономические условия (жесткая конкуренция в условиях превышения предложения над спросом, активное применение логистических приемов и методов в торговле и пр.).
В связи с этим в целях установления единого понимания закона и практики его применения, а также учитывая, что первый параграф главы «Общие положения о купле-продаже» второй части ГК РФ содержит правила, которые распространяются на все виды договора купли-продажи, и договора поставки в частности, предлагается изложить п. 3 ст. 455 ГК РФ следующим образом: «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и сроки его передачи».
В ГК РФ недостаточно отражены вопросы, связанные с качеством поставляемого товара и совсем не учитывается требование его безопасности. Более того, сегодня государство оставило за собой право контроля за органами, осуществляющими аудит и сертификацию систем качества и безопасности продукции, в то время как их применение осуществляется производителями на добровольной основе, не исключающей злоупотреблений.
В связи с этим предложена и обоснована следующая формулировка п. 1 ст. 469 ГК РФ:
. По договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю качественный и безопасный товар.
Качество товара это его полное соответствие установленным законом или согласованным сторонами договора свойствам (характеристикам) и целевому назначению.
Безопасность товара - это совокупность его свойств (характеристик), дающих уверенность в том, что товар не представляет опасности для потребителя при его длительном использовании в соответствии с назначением и способом применения».
Стимулируя сбыт продукции, производители, торговые посредники широко практикуют предоставление покупателям скидок с цены товара, вознаграждений (бонусов), а также применяют надбавку к цене.
Исследование убедительно показало, что суды испытывают затруднения при выяснении содержания указанных понятий и в первую очередь понятия скидки. В целях единообразного толкования предлагается следующее понятие скидки: это сумма, на которую снижается цена товара при встречном выполнении покупателем определенных договором условий, а также понятие надбавки как суммы, на которую увеличивается цена товара за выполнение продавцом определенных договором или законом повышенных требований покупателя к товару.
Предложено внести соответствующие изменения в п. 2 ст. 424 ГК РФ.
Норме ч. 2 ст. 513 ГК РФ требуется придать законодательную стройность и логику. В связи с этим предложена следующая ее редакция: «В срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, принимаемые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены, а их количество и качество проверено».
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. - 1994. № 1. - С. 5-26.
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 15-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410; 2012. - № 25. - Ст. 3268.
. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 26. - Ст. 3439.
. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательсва РФ. - 2006.- № 31. - Ст. 3434; 2011. - № 27. - Ст. 3873.
. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 1. - Ст. 2; 2011. - № 48.- Ст. 6728.
. Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения: Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 № 530 (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2010, - N 30, - Ст. 4103.
. О разъяснении части 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: Письмо ФАС РФ от 15.07.2010 № ИА/22313 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). - 2010. - N 39.
Материалы судебной практики:
. О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года № 18 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3.
. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ.-1998.- № 3.
. Дело № А29-5928/2007: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2008 года. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
. Дело № А40-6558/07-135-69: определение ВАС РФ от 11 января 2008 года. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
. Дело № ВАС-10304/10: определение ВАС РФ от 11 августа 2010 года. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
. Дело № ВАС-9061/10: определение ВАС РФ от 14 июня 2010 года. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».