Материал: Долговая А.И. - Криминология

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Глава 18. Общеуголовная корыстная преступность

551

Значительная часть вымогательств латентна. Вымогательство в 1990-х гг. приобрело регулярный, даже привычный для многих характер — преступные организации, криминализированные структуры правоохранительных органов получали постоянную дань за обеспечение безопасности, находились тем самым «на со­ держании» организаций и предприятий различных форм собст­ венности1. В начале XXI в. фиксировались более скрытые, моди­ фицированные формы вымогательства.

§ 2. Специфика детерминации и причинности

Общеуголовная корыстная преступность органически связана с характеристикой социально-экономической системы (форма­ ции). Поскольку сущность любой формации составляют отноше­ ния собственности, то рассматриваемый вид преступности гене­ тически связан, соответственно, с определенной системой отно­ шений собственности.

Специфика детерминации общеуголовной корыстной пре­ ступности в условиях рыночной экономики заключается, прежде всего, в их жесткой взаимной обусловленности. Вместе с тем, не­ посредственное или опосредованное влияние оказывают различ­ ные неэкономические сферы государственной и общественной жизни, среди которых особую значимость имеют сферы: форми­ рования государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности; практической деятельности государст­ ва по этим вопросам; культуры, нравственного воспитания, про­ свещения (включая правовое), массовой информации, которые предоставляют возможность активно воздействовать на общество и людей, формировать цивилизованные взгляды по поводу собст­ венности. Существенно состояние социальной сферы, а также правотворчества и правоприменения в области борьбы с посяга­ тельствами на чужое имущество, включая их предупреждение как главное направление борьбы.

При изучении общеуголовной корыстной преступности в раз­ ных государствах и регионах государства важно учитывать преем­ ственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по отношению к собственности (в том

1 Такой вид вымогательства — широкомасштабный, систематиче­ ский, основанный па беспрекословном выполнении руководителями ор­ ганизаций и предприятий требований о выплате денег — получил на­ именование рэкет, и о нем стали говорить как о новом виде преступно­ сти (см.: Белоцерковский С. Д. Рэкет и государственная политика борьбы с ним // Преступность и власть. М., 2000. С. 35).

552 Раздел V. Отдельные виды преступности

числе частной), традиции, привычки, национально-демографиче­ ские и территориальные особенности, связанные с отношением к чужому имуществу. И сами эти явления, и процесс их влияния на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступно­ сти весьма специфичны. Такой процесс имеет свои особенности в условиях, когда государство и общество либо переживают кри­ зис, либо вступают в переходный этап, что было характерно для России конца XX в.

Этап развития и утверждения в России рыночных отношений был своеобразен. Лица, находящиеся у власти, располагали воз­ можностью выбора разных вариантов развития российского об­ щества в направлении рыночных отношений. Один из вариантов был основан на принципах социального реформизма1. Другой — на «обвальном» переходе к рынку, который, как уже неоднократ­ но подтверждала история — как отечественная, так и зарубеж­ ная, — сопровождается кризисными явлениями в экономике, по­ литике, идеологии, социальных вопросах и — обязательно — ин­ тенсификацией посягательств на собственность.

В России был избран именно этот, второй вид преобразова­ ния, и на обочине реформ оказались проблемы социальные, нравственные, связанные с формированием уважения к чужому имуществу, равного уважения прав всех собственников, касаю­ щиеся осознания необходимости решения возникающих проблем

врамках закона2.

1Для этого следовало принять меры, основанные на отечественном и зарубежном опыте, научном прогнозе развития преступности в усло­ виях введения рыночных отношений и направленные на недопущение или своевременное устранение возможных негативных обстоятельств, которые могли бы вызвать криминальное обострение, в том числе и по отношению к собственности; по обеспечению эволюционного характера процесса преобразований, так как резкие сдвиги общественной жизни всегда связаны с кризисом, ломкой устоявшихся отношений и психоло­ гических установок, что ведет к экономическим, социальным, личност­ ным конфликтам и обострениям, включая и криминальные посягатель­ ства на чужое имущество; по соблюдению обязательного условия, за­ ключающегося в том, что каждый шаг, каждая ступень реформ должны быть непременно связаны с улучшением того, что было прежде — благо­ состояния граждан, их благополучия (эти положения напрямую связаны

симущественными вопросами), социальной уверенности, соблюдения и защиты прав человека и гражданина, в том числе от преступных посяга­ тельств на их имущество, обеспечения гражданам равных возможностей по этим аспектам.

2 Заслуживают внимания следующие рассуждения одного из авторов концепции введения рыночных отношений: «С моей точки зрения, во­ обще всерьез говорить о социальной справедливости по существу бес-

Глава 18. Общеуголовная корыстная преступность

553

Не все категории граждан смирились со снижением их жиз­ ненного уровня, безработицей, резкой социально-экономической дифференциацией населения и быстрым появлением слоя бога­ тых, все большая часть использовала криминальные способы ре­ шения экономических проблем.

Причинный комплекс общеуголовной корыстной преступно­ сти анализируется с учетом следующих положений.

Прежде всего необходимо учитывать, что социально-экономи­ ческим отношениям рыночного типа органически присуща высо­ кая преступность против собственности. Экономические причи­ ны роста корыстной преступности достаточно полно изложены в нормативном правовом акте, утвержденном Указом Президен­ та РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)»1: увеличение имущественной дифференциации на­ селения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка пред­ приятий; криминализация общества; ослабление системы госу­ дарственного контроля.

Наряду с указанными явлениями, в условиях рыночных отно­ шений существуют и другие, детерминирующие рассматривае­ мую преступность: эксплуатация, сверхэксплуатация; обесцене­ ние труда и получение на этой основе сверхприбыли; неравенст­ во возможностей; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям, не сумевшим «приспособиться» к этим отношениям. Все это — фундамент преступности против собственности.

Далее, при введении рыночных отношений в России не было принято необходимых мер противодействия преступности против собственности. Не был учтен отечественный и зарубежный опыт борьбы с корыстной преступностью в условиях рыночной эконо­ мики, причем не только средствами уголовно-правового воздей­ ствия, но социального и государственного регулирования проис­ ходящих процессов.

смысленно, а политически весьма опасно... Другое дело социальная при­ емлемость, означающая такое положение, с которым подавляющая часть граждан, а поэтому и общество в целом, готовы смириться или согла­ ситься при данных исторических условиях на какой-то период времени» (см.: Явлинский Г. А. Экономика России: наследство и возможности. М., 1995. С. 90-91).

1 Российская газета. 1996. 14 мая.

554

Раздел V. Отдельные виды преступности

Все это не могло не сказаться на резком ухудшении экономи­ ческих и социальных аспектов общества. Годы реформ ознамено­ вались снижением числа занятых в экономике человек — с 75,3 млн в 1990 г. до 63,6 млн в 1998 г. При этом резко, до 24,2 млн (т. е. на 61%), уменьшилось число занятых на предпри­ ятиях, относящихся к государственным и муниципальным, где всегда имелась определенная стабильность, а также возможность рабочим и служащим добиваться соблюдения социальных прав. Одновременно до 27,5 млн увеличилось число занятых в частном секторе — сфере, наиболее подверженной постоянным, подчас непредсказуемым колебаниям рыночных отношений с вытекаю­ щими отсюда негативными для большинства населения послед­ ствиями (сокращение производства, закрытие предприятий, мас­ совые увольнения, невыплата заработной платы и т. д.)1.

Также увеличилась численность населения с денежным душе­ вым доходом ниже прожиточного минимума: в 1996 г. она со­ ставляла 32,7 млн человек, в 1997 г. — 30,7 млн, в 1998 г. — 35 млн (23,8% от общего числа населения). Прожиточный мини­ мум, как известно, — это черта бедности, ниже которой — нище­ та2. Именно в нищете пребывали в 1998 г. из указанных 35 млн человек более 22 млн, душевой денежный доход которых не дос­ тигал 400 руб. (15% населения)3.

Указанные выше обстоятельства явились причиной того, что в процессе реформ возродился субъект преступлений, отсутство­ вавший в России более 60 лет, — лица без постоянного источни-

1 Здесь и далее используются данные Российского статистического ежегодника: Статистический сборник. Госкомстат России. М., 1999. См. также: Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягче­ ния. М., 2004. С. 312.

2Прожиточный минимум до 2000 г. определялся стоимостью самых необходимых 25 видов продуктов питания, которая постоянно (с учетом повышения цен) увеличивалась: от 264 руб. в 1995 г. до 493 руб. в 1998 г.

3Маркетинговое агентство Gfk MR Russia в декабре 1999 г. состави­ ло портрет российской семьи с этим душевым доходом: образование — среднее или среднее специальное, около 25% — высшее; причина бедно­ сти — потеря работы (30%), болезнь или смерть родственника, рождение ребенка, выход на пенсию, невыплата заработной платы, возвращение из армии; структура доходов — заработная плата, пенсии, детские посо­ бия (75—90%), сбережения и накопления отсутствуют; структура расхо­ дов — около 67% бюджета семьи составляют траты на еду, 75% опро­ шенных не покупали в 1999 г. никакой одежды; отдых — около 50% имели отпуск, но провели его дома, 10% не имели отпуска, предпочитая работать и получать за это компенсацию, большинство опрошенных не посещали никаких мест отдыха; приоритеты — поскорее найти новую работу, любой заработок, даже временный.

Глава 18. Общеуголовмая корыстная преступность

555

ка дохода, в том числе безработные. В 1998 г. за все виды престу­ плений было осуждено 518,6 тыс. лиц без определенных занятий, из них 320,8 тыс. — за преступления против собственности (61,8%), в том числе 303,8 тыс. — за общеуголовные корыстные преступления против чужого имущества (58,5% от общего числа осужденных этой категории и 94,7% от числа осужденных лиц этой же категории за преступления против собственности).

Общая численность безработных в 90-х гг. постоянно увеличи­ валась. В 1995 г. их было 6,5 млн, в 1996 г. — 7,2 млн, в 1997 г. — 8,1 млн, в 1998 г. — 9,7 млн, что составляло 11,3% от численности населения трудоспособного возраста. Обращает на себя внимание взаимосвязь двух процессов — снижение уровня занятости и уве­ личение уровня безработицы в целом и всех возрастных катего­ рий в частности (за исключением лиц до 20-летнего возраста). Весьма тревожна статистика, относящаяся к образованию безра­ ботных: в 1998 г. отмечено уменьшение удельного веса безработ­ ных, имеющих основное общее и начальное образование. Осо­ бенно высок удельный вес среди безработных тех, кто имеет сред­ нее профессиональное и среднее (полное) общее образование. Средний возраст безработного колеблется в пределах 32—34 лет, т. е. безработными являются наиболее зрелые, опытные люди и производственники, те, кто участвовал в преобразовательных процессах начала перестройки, но через 10—12 лет оказался «за социальным бортом»1.

В 1998 г. было осуждено за все виды преступлений 68,9 тыс. безработных, из них за преступления против собственности — 40,5 тыс. (58,7%), в том числе 37,9 тыс. за общеуголовные коры­ стные преступления против чужого имущества (55% от общего числа осужденных этой категории и 93,5% от числа осужденных за преступления против собственности).

Таким образом, лица без определенных занятий, в том числе без­ работные, в основном составляют категорию лиц, совершающих преступления против собственности и общеуголовные корыстные преступления.

Значительную часть лиц без определенных занятий среди рас­ сматриваемой категории преступников составляют профессио­ нальные воры и мошенники.

1 Эта часть населения несомненно входит в те 22,1 млн населения, у которых душевой денежный доход в месяц в 1998 г. пс превышал 400 руб., и входит в ту категорию населения, 35 млн человек, средний душе­ вой денежный доход которой соответствовал лишь 50% средней заработ­ ной платы (в 1998 г. средняя заработная плата — 1051 руб.) и едва дости­ гал прожиточного минимума (только у 7,5% населения доход превышал 2000 руб.).

Источник: https://studfile.net/preview/16694672/