Эффективность использования трудовых ресурсов во многом зависит и от реализуемой государством политики в отношении села и сельскохозяйственных предприятий. По существу отсутствие производственных отношений на селе способствует его деградации. Ухудшение состояния производства в сельскохозяйственных предприятиях коренным образом отражает уровень развития села и людей, в нем живущих. Производство сельскохозяйственной продукции определяет дальнейшее дополнительное вовлечение работников в другие отрасли, и, поэтому важной задачей государственных органов является не допустить сокращения производства.
Одной из причин снижения обеспеченностью сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами является отсутствие желания у молодых специалистов жить и работать на селе в связи с существующими обстоятельствами:
? размеры оплат труда в сельскохозяйственных предприятиях не отвечают требованиям необходимого прожиточного минимума;
? отсутствие государственных программ по улучшению социальной инфраструктуры села;
? отсутствие государственной помощи молодым сельским семьям в предоставлении жилья.
Наличие трудового потенциала подтверждается количеством обучающихся в училищах, техникумах и вузах области. Именно политика стимулирующего характера позволит частично увеличить обеспеченность сельских предприятий специалистами среднего и высшего звена. При этом особая роль должна отводиться в установлении минимальной заработной платы не ниже прожиточного минимума. Принятый Трудовой кодекс позволяет маневрировать в построении трудовых отношений и является единственной существующей защитой интересов трудящихся. Немаловажное значение при данных обстоятельствах приобретает коллективный договор между работодателями и работниками. Также следует учитывать сезонный характер труда в сельском хозяйстве, которая является одной из наиболее важных причин снижения эффективности использования рабочего времени.
3. Наибольший вклад в формирование валовой продукции вносят материальные затраты. Процесс производства неизбежно связан с потреблением данного ресурса. Важным моментом здесь является рациональное распределение материальных затрат между трудовыми, основными и земельными ресурсами.
Затраты на семена и удобрения, на содержание основных средств, корма, на оплату труда предопределяют уровень использования каждого из этих ресурсов. При этом эффективность производства в большей степени зависит от эффективности их использования.
За исследуемый период материальные затраты в СПК имени Калинина выросли с 45286 тыс. руб. в 2014 г. до 63556 тыс. руб. в 2016 г.
Рисунок 5- Структура материальных затрат в СПК имени Калинина за 2016 г., %
экономический трудовой сельскохозяйственный ресурс
Наибольший удельный вес в структуре материальных затрат в 2016 г., как показывают данные рисунка, занимают затраты на минеральные удобрения (28,93 %). При этом, как было отмечено выше, их величина за исследуемый период значительно увеличилась. Частичная замена минеральных удобрений на органические и «зеленые» может привести к сокращению данной статьи затрат.
Исключительно важное значение для повышения платеже- и кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий в настоящее время имеет комплекс мер, направленных на создание ценовых барьеров, т.е. четко установленные цены по закупке продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей. Решение проблемы диспаритета цен позволит повысить размер получаемой прибыли, тем самым увеличить долю собственных средств, а также будет способствовать заинтересованности потенциальных инвесторов. При этом приоритетным направлением выступают отношения между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. Их взаимодействие позволит обеспечить гарантированные поставки перерабатывающего сырья (зерно, подсолнечник и др.). В свою очередь, предприятия переработки могут участвовать в частичном финансировании сельскохозяйственных предприятий при покупке запчастей, ГСМ и даже техники на взаимовыгодных условиях.
4. Эффективность использования фондов, как известно, определяется показателями фондоотдачи. За исследуемый период данный показатель в СПК имени Калинина увеличился, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов. Увеличилась и обеспеченность предприятия основными фондами. Одной из причин является переоценка имеющихся на предприятии основных фондов.
На эффективность использования каждой единицы ресурса на предприятии важное значение приобретает правильно определенная специализация. Влияние множества природно-климатических и внутренних факторов формирует ту или иную производственную структуру предприятия. Именно четко определенная специализация с учетом имеющихся ресурсов позволит сельскохозяйственным предприятиям увеличить доходность выбранного производственного направления.
Заключение
Комплексное исследование теории и практики формирования и использования производственного потенциала СПК имени Калинина позволяет сделать следующие выводы:
1. Под производственным потенциалом сельскохозяйственной организации, следует понимать возможность организации по выпуску сельскохозяйственной продукции в определенных природно-экономических условиях, которая зависит от единства, сбалансированности, взаимосвязи ее материально-технических, трудовых и земельных ресурсов. А также уровня их отдачи и эффективности использования посредством задействования интеллектуального капитала. Производственный потенциал составляет основу экономического потенциала сельскохозяйственной организации.
2. Земля, трудовые ресурсы, средства производства (основные и оборотные) в сельском хозяйстве являются наиболее важными элементами производственного потенциала, которые составляют его основу, а единство, сбалансированность, взаимосвязь, уровень и эффективность использования каждого отдельного элемента, их совокупности, характеризуют производственный потенциал в целом.
3. В качестве объекта исследования было выбрано СПК имени Калинина. Предприятие находится в Кагальницком районе Ростовской области. СПК имени Калинина относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, по размерам относится к малым предприятия. Направление хозяйственной деятельности - производство сельскохозяйственной продукции, в частности выращивание зерновых и зернобобовых культур. СПК имени Калинина является прибыльным предприятием.
4. Экономическая эффективность использования земельных ресурсов в СПК имени Калинина за анализируемый период увеличилась. Так производство зерна в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось на 8,18 %, а на 100 га пашни - на 8,01 %. В то же время произошло увеличение производства прироста скота всех видов на 100 га сельскохозяйственных угодий и подсолнечника на 100 га пашни на 9,73 % и 14,64 %. В связи с увеличением производства продукции увеличился и выход валовой и товарной продукции в расчете на 100 га как сельскохозяйственных угодий, так и пашни.
5. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась трудообеспеченность СПК имени Калинина. Тем самым технология производства все в большей степени начинает приобретать менее трудоинтенсивный характер. Производительность труда в СПК имени Калинина находится на достаточно высоком уровне. За исследуемый период производство валовой продукции на одного среднегодового работника увеличилось на 30,17 %, а на 1 чел.-час - на 23,99 %. Это связано с увеличением стоимости валовой продукции сельского хозяйства.
6. Анализируя показатели эффективности использования основных фондов можно скачать о некотором увеличении их эффективности. Так, фондоотдача основных средств за исследуемый период увеличилась на 11,60 %, а фондоемкость по отношению к базисному году уменьшилась на 10,39 %. Это значит, что на каждую единицу стоимости основных средств стало производиться больше продукции и ее фондоемкость уменьшилась. Увеличение прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, за исследуемый период привело к увеличению такого показателя, как фондорентабельность. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. этот показатель увеличился на 4,53 % и составил 0,29 руб.
7. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. коэффициент оборачиваемости уменьшился на 0,43 пункта, а коэффициент закрепления (замены), наоборот, увеличился на 0,31 пунктов. Снижение коэффициента оборачиваемости и увеличение коэффициента закрепления может свидетельствовать об ухудшении финансового положения предприятия, снижении эффективности использования оборотных средств.
8. Для оценки совокупного производственного потенциала был использован индексный метод. В результате произведенной оценки выяснилось, что площадь соизмеримых сельхозугодий отличается от их физической площади. Так, в 2014 г. площадь соизмеримых сельскохозяйственных угодий по сравнению с физическими составляет 90,48 %, в 2015 г. - 99,54 %, а в 2016 г. - 109,98 %. В наилучших условиях по качеству земли, обеспеченности трудовыми ресурсами и основными средствами СПК имени Калинина находилось в 2016 г.
На основе проделанной работы можно сделать следующие предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала в СПК имени Калинина:
1. использовать наиболее урожайные сорта, улучшать семеноводство, совершенствовать схемы размещения растений, соблюдать оптимальные сроки проведения сельскохозяйственных работ и выполнять их с высоким качеством, проводить мероприятия, направленные на борьбу с болезнями растений, вредителями и сорняками, что позволит более эффективно использовать экономическое плодородие;
2. необходимо повышать уровень квалификации работников, укреплять трудовую дисциплину, а также улучшить социально-экономические и производственные условия труда. Кроме этого, нужно улучшить обслуживание рабочих мест, санитарно-гигиенические условия труда; для повышения эффективности использования основных средств нужно усовершенствовать техническое обслуживание на предприятии, увеличить активную часть основных фондов, повысить уровень технического состояния МТП;
3. увеличение доли собственных средств, снижение кредиторской задолженности, совершенствование финансово-кредитной политики, а также увеличение уровня товарности, в свою очередь, позволяя повысить эффективность использования оборотных средств.
Библиографический список
1. Алиева, Р.М. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Р.М. Алиева, Д.П. Джамалудинов // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2016. -№4(7) октябрь - декабрь.
2. Аничин, В.Л. Измерение производственных возможностей сельскохозяйственных предприятий: монография / В Л Аничин. - Харьков: Харьковский государственный агарный университет, 1995. - 113 с.
3. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 2003. - 98 с.
4. Бажилин, А.Э. Сущность и структура производственного потенциала [Электронный ресурс] / А.Э. Бажилин, Н.И. Куликов // Труды ТГТУ. 2004 - №16.
5. Бондина, Н.Н. Эффективность использования производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях: монография / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, Н.С. Баширова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 206 с.
6. Бугуцкий А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А.А. Бугуцкий, Е.И. Якуба. - М.: Колос, 1984. - 287 с.
7. Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: Кнорус, 2006. - 544 с.
8. Водянников, В.Т. Экономика сельского хозяйства: учебник / В.Т. Водянников. Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк; Под ред. В.Т. Водянникова. - М.: Колосс, 2015. - 390 с.
9. Гоник, Г.Е. Научно обоснованный севооборот - основа современного земледелия [Электронный ресурс] / Г.Е. Гоник // Российская аграрная газета. - № 14 (июль). - 2013.
10. Грошев, И.В. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал / И.В. Грошев, Е.М. Уланова // Профессиональный научно-практический журнал. - 2005. - № 1. - С. 27 - 30.
11. Дозорова, Т.А. Методические подходы оценки использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями / Т.А. Дозорова, Н.М. Нейф // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 132 - 138
12. Евтишенков, В. Резервы повышения эффективности / В. Евтишенков // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 6. - С. 9.
13. Жуков, В.Д. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного на- значения: учеб. пособие / В. Д. Жуков, З. Р. Шеуджен.- Краснодар: КубГАУ, 2015. - 121 с.
14. Задков, А. П. Адаптивные свойства производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А. П. Задков, В. Н. Устименко // Управление риском. - 2004. - № 3. - С. 10 - 17.
15. Иванов, М.А. Методы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / М.А. Иванов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 1. - С. 22 - 23.
16. Ильина, И.В. Методический подход к оценке производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / И.В. Ильина, О.В. Сидоренко, Е.В. Морозова // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 6. - С. 44 - 50.
17. Клепиков, Ю.Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия / Ю.Н. Клепиков // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Белгород, 1999. - 23 с.