2.3 Оценка эффективности использования основных и оборотных средств в СПК имени Калинина
Основные и оборотные средства являются важными элементами производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Их состояние и эффективность использования оказывают значительное влияние на конечные результаты деятельности предприятия.
В условиях нестабильной экономической ситуации стоимость основных производственных фондов является неустойчивым показателем. Об этом свидетельствует тот факт, что ежегодно проводимые оценки не дают возможности сделать объективный анализ основных фондов в стоимостном выражении. Однако нам необходимо рассмотреть структуру основных фондов и то, каким образом распределяются ее составные части.
За исследуемый период, как показывают данные приложения 4, стоимость основных средств в СПК имени Калинина значительно увеличилась (на 13614 тыс. руб. или на 25,28 %). Преимущественно это связано с увеличением стоимости активной части основных средств. Так, например, стоимость машин и оборудования увеличилась на 10482 тыс. руб., транспортных средств - на 780 тыс. руб.
Изменение размера основных средств оказало влияние и на их структуру. Так, наибольший удельный вес в 2014 г. занимают машины и оборудование (44,59 %). За исследуемый период их стоимость увеличилась, что привело к увеличению их удельного веса на 6,54 %. В 2016 г. доля машин и оборудования составила 51,13 %.
На втором месте находятся здания, сооружения и передаточные устройства. За исследуемый период стоимость данного вида основных средств сократилась на 1234 тыс. руб. В связи с этим их доля сократилась с 28,55 % в 2014 г. до 20,96 % в 2016 г., т.е. на 7,59 %.
Экономическая эффективность использования основных производственных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью. Для ее определения используется система показателей, основными из которых являются фондоотдача и фондоемкость (табл. 10).
Таблица 10 - Показатели обеспеченности основными средствами и эффективность их использования в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.
|
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
||
|
± (гр.4-гр.2) |
± % ((гр. 4-гр. 2): гр.2) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Фондоотдача, руб. |
1,51 |
1,50 |
1,69 |
0,18 |
11,60 |
|
|
Фондоемкость, руб. |
0,66 |
0,67 |
0,59 |
-0,07 |
-10,39 |
|
|
Фондорентабельность, руб. |
0,281 |
0,19 |
0,29 |
0,01 |
4,53 |
|
|
Фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. |
1783,79 |
1969,18 |
2142,65 |
358,86 |
20,12 |
|
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
624,77 |
673,08 |
728,75 |
103,98 |
16,64 |
Как показывают данные таблицы, в 2016 г. по сравнению с 2014 г. фондообеспеченность увеличилась на 20,12 %, а фондовооруженность - на 16,64 %. Это объясняется тем, что темпы роста среднегодовой стоимости основных средств были выше, чем темпы роста площади сельскохозяйственных угодий и среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.
Фондоотдача основных средств за исследуемый период увеличилась на 11,60 %, а фондоемкость, наоборот, уменьшилась на 10,39 %. Это значит, что на каждую единицу стоимости основных средств стало производиться больше продукции и ее фондоемкость уменьшилась.
Увеличение прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, за исследуемый период привело к увеличению такого показателя, как фондорентабельность. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. этот показатель увеличился на 4,53 % и составил 0,29 руб.
В системе мер, направленных на повышение эффективности работы сельского хозяйства и укрепление его финансового состояния, важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств.
Успех предприятия зависит не только от эффективности использования оборотных средств, но и от рациональности их размещения. Поэтому, в процессе анализа изучается и структура оборотных средств, размещение их в сфере производства и обращения. Изучаются отдельные группы оборотных средств, оказывающие наиболее существенное влияние на платежеспособность и финансовую устойчивость. Прежде всего, дается общая оценка изменений в наличии и структуре оборотных средств по важнейшим их группам.
Как показывают данные приложения 5 стоимость оборотных средств в СПК имени Калинина за исследуемый период увеличилась практически в 2 раза. В первую очередь это произошло за счет увеличения стоимости запасов (на 27673 тыс. руб.), в частности за счет увеличения затрат в незавершенном производстве (на 10211 тыс. руб.) и стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей (на 10194 тыс. руб.). Увеличение стоимости запасов свидетельствует, с одной стороны, о расширении производства, а с другой - о замедлении оборачиваемости капитала в связи с увеличением продолжительности производственного цикла.
В 2016 г. по сравнению с 2014 г. также произошло существенное увеличение дебиторской задолженности - на 23664 тыс. руб. Увеличение дебиторской задолженности связано с ростом продаж сельскохозяйственной продукции, в частности увеличением срока предоставляемого покупателям товарного кредита. Еще одной причиной столь значительного увеличения величины дебиторской задолженности является проблемы с оплатой продукции покупателями.
Что касается структуры оборотных средств, то можно отметить ее несущественное изменение. Так, удельный вес запасов за исследуемый период, несмотря на увеличение их стоимости, сократился с 67,99 % в 2014 г. до 59,74 % в 2016 г. Удельный вес дебиторской задолженности, наоборот, увеличился на 6,2 % и в 2016 г. составил 37,22 %.
В 2016 г. по сравнению с 2014 г. произошло увеличение денежных средств на 3323 тыс. руб. В связи с этим произошло и увеличение их удельного веса на 2,9 %. Это является хорошим знаком. Однако руководству организации следует помнить, что денежные средства на счетах или в кассе не приносят дохода, их нужно иметь в наличии в пределах безопасного минимума. Наличие небольших сумм является результатом правильного использования оборотного капитала. Незначительное изменение остатков денежных средств на счетах в банках обуславливается сбалансированностью притоков и оттоков денежных средств.
Непрерывность воспроизводственного процесса сельскохозяйственного предприятия обеспечивает оборачиваемость оборотных средств. Оборачиваемость оборотных средств - это постоянно возобновляемое движение оборотных средств в сфере производства и обращения. Оборачиваемость является важным показателем эффективности использования оборотных средств, поскольку характеризует скорость их оборота от момента оплаты материальных ценностей до возвращения денежных сумм за реализованную продукцию на банковский счет.
Для оценки оборачиваемости оборотных средств используется система различных показателей (табл. 11).
Как показывают данные таблицы, коэффициент оборачиваемости в 2016 г. по сравнению с 2014 г. уменьшился на 0,43 пункта. При этом за последний год коэффициент оборачиваемости меньше 1, т.е. оборотные средства за 2016 г. не сделали ни одного полного оборота.
Коэффициент закрепления (замены) - обратный показатель коэффициента оборачиваемости, поэтому в 2016 г. по сравнению с 2014 г. он увеличился на 0,31 пунктов, т.е. увеличились затраты оборотных средств для получения 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг).
Таблица 11 - Показатели оборачиваемости оборотных средств в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.
|
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
||
|
± (гр.4-гр.2) |
± % ((гр. 4-гр. 2): гр. 2) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Средняя величина оборотных активов, тыс. руб. |
53962 |
72036 |
99119 |
45157 |
83,7 |
|
|
Валовая продукция сельского хозяйства (по себестоимости), тыс. руб. |
76569 |
83519 |
105823 |
29254 |
38,2 |
|
|
Выручка от реализации продукция сельского хозяйства, тыс. руб. |
76393 |
94273 |
97463 |
21070 |
27,6 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости |
1,42 |
1,31 |
0,98 |
-0,43 |
-30,5 |
|
|
Коэффициент загрузки оборотных средств |
0,71 |
0,76 |
1,02 |
0,31 |
44,0 |
|
|
Продолжительность одного оборота, дней |
254,29 |
275,08 |
366,12 |
111,82 |
44,0 |
|
|
Получено валовой продукции на 1 рубль всех оборотных средств |
1,42 |
1,16 |
1,07 |
-0,35 |
-24,8 |
|
|
Высвобождений средств из оборота за счет изменения скорости их оборота |
х |
х |
394445,64 |
х |
Снижение коэффициента оборачиваемости и увеличение коэффициента закрепления может свидетельствовать об ухудшении финансового положения предприятия, снижении эффективности использования оборотных средств. Замедление оборачиваемости средств привело к увеличению продолжительности оборота на 111,82 дня.
Некоторое снижение оборачиваемости оборотных средств привело к привлечению дополнительных средств в размере 394445,64 тыс. руб.
Таким образом, в результате проведенных исследований можно сделать вывод о том, что три элемента производственного потенциала (земельные и трудовые ресурсы, основные фонды) в СПК имени Калинина используются достаточно эффективно, а эффективность использования четвертого элемента (оборотные средства) за исследуемый период снизилась.
3. Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала в СПК имени Калинина Кагальницкого района Ростовской области
3.1 Оценка совокупного производственного потенциала в СПК имени Калинина
Для решения задач стабилизации и дальнейшего наращивания производства в СПК имени Калинина необходимо улучшать использование производственного потенциала. В связи с этим необходимо оценить имеющийся совокупный производственный потенциал предприятия, используя методику его оценки, которая позволит сделать сопоставимыми оценки земли, основных фондов, оборотных средств и труда применительно к рыночным условиям.
Как было отмечено в первой главе настоящей работы, производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия - это экономическая категория, выражающая системную характеристику производственных сил как совокупность различных комбинаций производственных ресурсов: земельных, капитала, (в виде основных и оборотных фондов) и трудовых ресурсов. В зависимости от наличия, качественного состава и сбалансированности вышеперечисленных производственных ресурсов в процессе их взаимодействия реализуется совокупная способность производить определенные виды продукции в различных объемах, и таким образом определяется величина производственного потенциала конкретного предприятия (района, области, страны в целом).
Возможны два метода оценки производственного потенциала - стоимостной и индексный. Стоимостной метод дает возможность оценить имеющийся производственный потенциал и на этой основе наиболее правильно распределить материальные ресурсы. Однако, как считают Лещиловский П.В. и Мозоль А.В. Лещиловский, П.В. Индексная оценка ресурсного потенциала, ее сущность и значение / П.В. Лещиловский, А.В. Мозоль // Веснiк Беларускага дзяржаунага эканамiчнага унiверсiтэта. - 2004. - N 3. - С. 27-31, вследствие инфляции, неотрегулированности бухгалтерского учета в части переоценки основных фондов, отсутствия оценки рабочей силы применение стоимостного метода в настоящее время затруднено.
Индексный метод основывается на соизмерении (сопоставлении) плодородия сельскохозяйственных земель, так как они имеют разное качество, которое при условии стоимостной оценки выражалось бы в разнице цен. Кроме того, в производственный потенциал входят не только сельскохозяйственные земли, но и трудовые ресурсы, основные и оборотные фонды. поэтому имеющиеся сельскохозяйственные земли необходимо скорректировать с учетом влияния их качества, наличия трудовых ресурсов и производственных фондов (факторов производства) на производство продукции. влияние этих факторов неодинаково и, как правило, определяется с помощью корреляционно-регрессионного анализа.
Исходным показателем учета земельных ресурсов приняты площади сельскохозяйственных угодий, находящиеся в пользовании СПК имени Калинина на конец года, предшествующего разработке. Для расчета использовалась фактическая площадь сельскохозяйственных угодий предприятия в среднем за три года (2866 га), в том числе в 2014 г. - 2837 га, в 2015 г. - 2837 га, в 2016 г. - 2925 га.
Для определения влияния того или иного фактора на уровень производства рассчитываются частные индексы по каждому виду ресурсов, как отношение значение ресурса в году к среднему его значению за последние три года. Общий балл кадастровой оценки дает представление об относительной ценности сельскохозяйственных угодий, как средства производства по совокупности свойств - плодородию, физическим характеристикам, местоположению. В силу этого он является объективным фактором для соизмерения сельскохозяйственных земель Жуков, В.Д. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного на- значения: учеб. пособие / В. Д. Жуков, З. Р. Шеуджен.- Краснодар: КубГАУ, 2015. - 121 с.. В среднем за три года общий балл кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий СПК имени Калинина равен 67 баллам. В таблице 12 приводится этот показатель по годам, а также частный индекс качества сельскохозяйственных угодий.
Таблица 12 - Расчет частных индексов качества сельскохозяйственных угодий в СПК имени Калинина
|
Годы |
Бонитет, балл |
Частный индекс качества сельскохозяйственных угодий |
|
|
2014 |
67 |
1,000 (67 / 67) |
|
|
2015 |
67 |
1,000 (67 / 67) |
|
|
2016 |
67 |
1,000 (67 / 67) |
|
|
В среднем за три года |
67 |
1,000 |