Материал: Эффективность организации и управления промышленными предприятиями. проблемы и пути решения

и постоянные (предусмотрено отнесение заработной платы основных рабочих на переменную категорию затрат); экономии затрат до обеспечения безубыточного объема продаж. Выполнение намеченной производственной программы позволит обеспечить безубыточную работу на период санации.

Запас финансовой прочности ОАО «Пинский ССРЗ» не рассматривается в связи с отсутствием долгосрочной программы заказов на период санации, что соответствует достаточно высокому уровню риска и требует активной работы сбытовых служб завода, разработки эффективной маркетинговой стратегии относительно заказов для завода (возможно выход на внешние рынки, заказы речного флота Российской Федерации и др.). Предварительно должен быть решен вопрос по оптимизации ассортиментной структуры производимой продукции (услуг), объемам продаж в разрезе основных видов продукции.

Точка безубыточности изучена и установлена по отдельным видам продукции, услуг, занимающих наибольший удельный вес в объемах производства продукции ОАО «Пинский ССРЗ». Объем продаж в натуральном выражении, обеспечивающий предприятию нулевую прибыль, по ремонту двигателей Д12 составил 4,85 шт., что в стоимостном выражении соответствует 66,44 тыс. руб.; для двигателей Д6 соответственно 5,23 шт.; 52,87 тыс. руб.; судоремонт: смена днищевой обшивки 750,62 м2; 315,26 тыс. руб.; смена обшивки подворота763,51 м2; 419,93 тыс. руб. Запас финансовой прочности по представленным видам ремонта определен в размере: 23,73; 14,63; 33,22; 30,97 %. Приведенный расчет показывает высокий уровень доходности и запаса финансовой прочности судоремонтных работ и требует акцентирования внимания на данных направлениях деятельности завода.

По ремонту двигателей в ОАО «Пинский ССРЗ» точка безубыточности расположена на уровне 11,1 % возможного объема реализации ремонтных работ двигателей за год; ремонта судов (смена днищевой обшивки; смена обшивки подворота) данный показатель составит 75,1 и 76,4 %.

На период санации в системе антикризисного управления запланированы объемы производства и продаж ОАО «Пинский ССРЗ» на уровне точки безубыточности: аналитически обоснован безубыточный объем продаж на период санации в размере 129,02 тыс. руб. при условии следующих значений маржинальных параметров: доля маржинального дохода в выручке от реализации на уровне 0,234; коэффициент операционного левериджа 0,471; экономия переменных затрат 16,30 % (в данном случае экономия по-

215

стоянных затрат обеспечит не только безубыточность продаж, но и прибыль на размер экономии). Данные параметры могут быть изменены только в результате кардинального пересмотра операционной деятельности, структуры производимой продукции, увеличения объемов судостроительных и судоремонтных работ, возвращения доброго имени завода, что в рыночных условиях требует значительных источников финансирования инвестиционно – ориентированной производственной деятельности.

Полученная формула безубыточности позволит получить экономическое обоснование не только по отдельным услугам, продукции, но и по отдельным заказам на производство продукции, режимам и графикам производства, по отдельным потребительским свойствам судостроительных и судоремонтных работ, по подразделениям предприятия, что приведет к повышению эффективности процессов антикризисного управления предприятием - должником.

Литература

1.Коновалова Л.К. Система управления затратами как элемент единой системы управления предприятием / Л.К. Коновалова

//Экономика и управление. - 2014. - № 3. - C. 36 – 43.

2.Кочетков Е.П. Финансово-экономический анализ промышленной организации в системе антикризисного управления: сущность и особенности / Е.П. Кочетков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2014. - №25. - C. 50 – 63.

3Круш З.А. Безубыточность как индикатор финансовой устойчивости предприятия/ З. А. Круш, Е. В. Терновых // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. - №12. – С. 38 – 42.

4.Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. – 9-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2012. - 698 с.

5.Сергиенко О.В. Угроза вероятности банкротства: прогнозы финансового будущего коммерческой организации / О.В. Сергиенко // Вестник Саратовского государственного социальноэкономического университета. - 2015. - № 2. - С. 84 – 89.

216

УДК 658

И. Ю. Новикова

Байкальский государственный университет, г. Иркутск (Россия)

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

Решение проблемы привлечения инвестиций — одна из основных задач любого субъекта хозяйствования. Необходимы достоверные результаты оценки инвестиционного потенциала предприятия для принятия управленческих решений как для инвестора, так и для менеджмента предприятия. В статье проведен анализ методик оценки инвестиционного потенциала предприятия, выявлены их достоинства и недостатки.

Ключевые слова. Инвестиционный потенциал, инвестиционная деятельность, методика, методические подходы, оценка, предприятие.

I. Yu. Novikova

Voronezh State Technical University,

Irkutsk, Russia

METHODOLOGICAL APPROACH FOR CONDUCTING ANALYSIS OF QUALITY MANAGEMENT

OF LOGISTICS PROCESSES

In the article the methodical approach to the analysis of activities of quality management of logistics processes, an algorithm is developed that describes the stages of analysis in accordance with the components of the logistic potential of an enterprise. To assess the quality of logistics processes of the proposed system of indicators constructed a causal diagram of the factors that influence the conditions of quality assurance of logistics processes. Developed forecast measures for improving quality management of logistics processes.

Key words: components of the logistic potential, the quality of the logistic processes, quality management principles, cause-and-effect diagram, methods of analysis of quality management of logistics processes.

Инвестиционная деятельность способствует экономическому развитию хозяйствующих субъектов.

Особую значимость приобретает предварительное изучение объекта инвестирования, так необходима оценка его инвестиционного потенциала. Существующие методики можно сгруппировать и выделить два подхода:

217

1.Многофакторный подход, где проводится анализ большого количества показателей. Его представителями являются авторы: С.Н. Михайлов и Е.В. Чаплыгина [4], С.Н. Плотникова и Л.А. Козлова [2], И.В. Сундикова [6], Ю.С. Жукова и Н.С. Юрлова [8].

2.Однофакторный подход - расчет на основе одного показателя. В работах его использовали авторы: Л.В. Загороднова и Н.И. Новиков [1], Е.Н. Мельтенисова [3].

В исследовании С.Н. Михайлова и Е.В. Чаплыгиной [4] определяются показатели по следующим направлениям: экономика, финансы, производство, технология, управление, ресурсы, фондовый рынок. Далее рассчитывается итоговый показатель.

В работе С.Н. Плотниковой и Л.А. Козловой [2] рассмотрена методика SPACE-анализа. Авторы предлагают использовать следующий состав частных потенциалов: институциональный, потребительский, производственный, трудовой, финансовый.

И.В. Сундикова [6] оценивает потенциал с помощью показателей экономической безопасности: экономика, финансы, производство, технология и ресурсы. В работе автор оценил остроту кризисной ситуации для инвестиций, проведя нормирование всех индикаторов и распределив их по зонам риска.

По мнению Ю.С. Жуковой и Н.С. Юрловой [8] показатели финансового состояния и рентабельности являются важнейшими для оценки потенциала. Авторами был предложен к использованию индекс потенциала, основанный на сравнении с нормативными показателями.

В работе Н.Н. Муравьевой [5] потенциал определяется результатами текущей и инновационной деятельности объекта исследования.

К.М. Хаустова [7] находит потенциал как сумму взвешенных коэффициентов, отражающих различные аспекты инвестиционного потенциала предприятия. Автор предлагает использовать показатели эффективности хозяйственно-экономической деятельности, финансового состояния, а также деловой активности.

В рамках однофакторного подхода можно представить методику на основе определения коэффициента Тобина. Коэффициент отражает инвестиционный потенциал компаний путем сопоставления рыночной и балансовой стоимости активов [3, c.10].

Достоинства, недостатки и ограничения на использование рассмотренных методик представлены в таблице.

218

Сравнительный анализ методик оценки инвестиционного потенциала

219