Так, оценку единых объектов недвижимости коммерческого и промышленного назначения (Вк), автор предлагает проводить по формуле:
Вк = К1 * (К2 * К3 * К4 * К5 * К6 * А1 * В1 + К7 * В2 * А2),
где: К1 - коэффициент влияния местоположения объекта оценки; К2 - коэффициент влияния износа объекта оценки; К3 - коэффициент влияния вида использования объекта оценки; К4 - коэффициент влияния материала стен объекта оценки; К5 - коэффициент влияния типа и размера объекта оценки; К6 - коэффициент влияния качества постройки объекта оценки; А1 - общая площадь объекта оценки; В1 - базовая стоимость 1 кв.м объекта оценки; К7 - коэффициент влияния вида использования земельного участка; А2 - площадь земельного участка; В2 - базовая стоимость 1 кв.м площади земельного участка.
К числу учитываемых факторов при рыночной оценке памятников истории и культуры необходимо отнести следующие: местоположение, условия проживания населения, наличие объектов историко-культурного наследия, природно-рекреационные и инженерно-геологические условия.
Расчет рыночной стоимости объекта (С) производится по формуле:
С = СС Ч Кз Ч Км Ч Квс Ч Кнж Ч (1 + Кис /100) Ч Киз,
где: Кз - коэффициент территориальной зоны; Км - коэффициент материала строительства; Квс - коэффициент времени сооружения здания памятника; Кнж - коэффициент качества нежилого помещения; Кис - коэффициент историчности; Киз - коэффициент износа здания.
Имеется следующий ряд особенностей объектов земельно-имущественного комплекса, которые необходимо учитывать при расчете их стоимости:
1. Физическая полная или частичная непригодность земельного участка для деятельности объекта (например: заболоченность, загрязненность участка не по вине собственника или арендатора, наличие оврагов и др.).
Величина поправки на непригодность (Пнп) при оценке стоимости земельного участка (Суч), определенной по модели массовой оценки, вычисляется следующим образом: а) определяется площадь участка (Ауч) и площадь полностью или частично непригодной части участка (Анп); б) устанавливается процент непригодности части участка: Кн=Анп/Ауч*100%; в) определяется эффективно-используемая площадь участка: Аэ=Ауч - (Анп * Кн) / 100; г) вычисляется поправка к стоимости земельного участка: Пнп=Аэ/Ауч; д) определяется стоимость земельного участка: Суч.=Суч. кад. * Пнп.
2. Обременение сервитутами со стороны собственника другого объекта недвижимости.
Величина поправки на обременение сервитутом (Пс) к оценке стоимости объекта недвижимости, определенной по модели массовой оценки, вычисляется следующим образом: а) определяется площадь участка (Ауч) или здания (Азд) и площадь, выделенная в ограниченное использование согласно сервитуту (Асв); б) вычисляется степень ограниченного пользования: Кс=Асв/Ауч, при высокой степени пользования величина Кс составляет 50-70%, при низкой - 10-30%; в) устанавливается эффективно используемая площадь участка: Аэ=Ауч-(Асв*Кс)/100; г) определяется поправка к стоимости земельного участка: Пс=Аэ/Ауч; д) определяется стоимость земельного участка: Суч=Суч.кад.*Пс, где Суч.кад. - кадастровая стоимость земельного участка.
3. Недостаточная оснащенность земельного участка, выделенного под индивидуальную жилую застройку, инженерными сооружениями с учетом наличия коммуникаций на сопредельных земельных участках.
Величина поправки на недостающие инженерные коммуникации (Пк) к оценке стоимости земельного участка, определенной по модели массовой оценки, вычисляется следующим образом: а) определяется площадь участка (Ауч); б) определяется стоимость прокладки всех недостающих коммуникаций в расчете на 1кв.м площади участка (Скв.м.); в) устанавливается коэффициент учета одновременной прокладки двух и более коммуникаций (Кодн=0,7-0,8); г) вводится поправка к стоимости земельного участка:
Пк=Кодн.*Ауч.*Скв.м.;
д) определяется стоимость участка:
Суч.=Суч.кад.* Пк.
Управление земельными ресурсами может иметь экономический, социальный, экологический и другие виды эффективности и эффекта. Более объективные результаты даст определение суммарного эффекта. Основным результативным показателем суммарного эффекта от проведения земельно-кадастровых и землеустроительных действий является размер земельных платежей. Причем можно использовать как величину общих поступлений земельных платежей, так и отдельно размеры поступлений от земельного налога или арендной платы за земельные участки.
Для расчета эффективности управления земельными ресурсами автором были проанализированы данные о поступлении земельных платежей во Владимирской области и ее муниципальных образованиях с учетом плотности населения и среднего размера земельного участка (рис.1, табл.1).
Рис 1. Взаимосвязь поступления платежей за землю и плотности населения в административных районах Владимирской области
Таблица 1
Средние размеры земельного участка и удельного веса земельного налога в общей величине поступления платежей за землю в муниципальных образованиях Владимирской области
|
Муниципальные образования |
Удельный вес земельного налога в общей сумме платежей за землю |
Средняя площадь земельного участка, га |
|
|
Александровский район |
65,1 |
225,4 |
|
|
Вязниковский район |
45,2 |
516,4 |
|
|
Гороховецкий район |
61,2 |
611,5 |
|
|
Гусь-Хрустальный район |
49,9 |
1482,8 |
|
|
Камешковский район |
15,7 |
311,7 |
|
|
Киржачский район |
49,4 |
259,4 |
|
|
Ковровский район |
29,4 |
752,1 |
|
|
Кольчугинский район |
23,5 |
336,3 |
|
|
Меленковский район |
34,5 |
678,4 |
|
|
Муромский район |
97,9 |
337,5 |
|
|
Петушинский район |
52,5 |
314,3 |
|
|
Селивановский район |
69,2 |
909,3 |
|
|
Собинский район |
61,1 |
411,9 |
|
|
Судогодский район |
45,8 |
564,9 |
|
|
Суздальский район |
56,6 |
357,4 |
|
|
Юрьев-Польский район |
57,2 |
919,6 |
|
|
г. Владимир |
64,7 |
42,9 |
|
|
г. Гусь-Хрустальный |
61,4 |
14,5 |
|
|
г. Ковров |
43,6 |
15,8 |
|
|
г. Муром |
78,8 |
20,9 |
|
|
г. Радужный |
60,7 |
928,7 |
Во многом эффективность формирования земельных платежей зависит от объемов финансирования землеустроительных и земельно-кадастровых работ. В табл.2 представлена динамика выполнения земельно-кадастровых работ во Владимирской области по видам и источникам финансирования за 2002-2007гг.
По результатам корреляционно-регрессионного анализа было составлено следующее уравнение зависимости поступления земельных платежей (П) от объемов финансирования земельно-кадастровых и землеустроительных работ (Ф): П = 10,489 + 0,047•Ф, R=0,814, R2=0,663.
Таблица 2
Объем земельно-кадастровых работ во Владимирской области по видам и источникам финансирования за 2002 - 2007 годы
|
Показатели |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
|
Затраты на земельно-кадастровые и землеустроительные работы - всего, млн. руб. |
2,2 |
19,01 |
26,73 |
34,79 |
33,87 |
56,41 |
|
|
Аэрофотогеодезические работы, млн. руб. |
- |
2,14 |
2,32 |
2,60 |
3,27 |
- |
|
|
Площадь покрытия топографо-геодезическими работами от общей площади области, % |
4,8 % |
5,1 % |
7,7 % |
7,5 % |
- |
||
|
Создание электронных карт, всего, млн. руб. |
- |
2,23 |
1,05 |
1,1 |
6,23 |
||
|
Площадь покрытия электронной картой от общей площади субъекта, % |
4,8 % |
5,1 % |
7,7 % |
7,5 % |
- |
||
|
Кадастровая оценка земель, млн. руб. |
- |
1,64 |
3,33 |
10,26 |
3,83 |
28,36 |
|
|
% площади покрытия кадастровой оценкой от общей площади субъекта |
10 % |
50 % |
100% |
30 % |
12 % |
||
|
Межевание (инвентаризация) |
- |
1,117 |
2,417 |
5,603 |
5,729 |
||
|
Затраты на ведение АС ГЗК, всего, млн. руб. |
0,5 |
1,1 |
1,35 |
2,36 |
0,6 |
||
|
в т. ч. приобретение технических средств, компьютеров, программного обеспечения |
0,6 |
0,85 |
1,86 |
0,6 |
|||
|
обучение персонала |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
- |
- |
|
|
Источники финансирования |
|||||||
|
федеральный бюджет |
2,2 |
3,5 |
4,5 |
4,5 |
4,649 |
6,683 |
|
|
областной бюджет |
- |
6,72 |
6,35 |
7,4 |
7,184 |
11,137 |
|
|
муниципальный бюджет |
- |
8,786 |
15,881 |
22,893 |
22,041 |
28,595 |
Для проведения анализа эффективности системы УЗР автором был выявлен ряд значимых факторов, влияющих на величину земельных платежей. С помощью статистического пакета Statistica было составлено уравнения множественной корреляционной зависимости поступления платежей за землю от других факторов, которое имеет следующий вид:
,
где: П - размер платежей за землю, руб./га; Х1 - плотность населения, чел./1000 га; Х2 -число проверок; Х3 - число нарушений земельного законодательства; Х4 - удельный вес устранения нарушения земельного законодательства, %; Х5 - удельный вес земель, на которых проведен земельный контроль; Х6 - удельный вес земель населенных пунктов, %; Х7 - удельный вес земель в федеральной собственности, %; Х8 - удельный вес земель в частной собственности, %; Х9 - удельный вес заявок на учет и изменение земельного участка в общем числе обращений в ФГУ «Земельная кадастровая палата», %; R - коэффициент множественной корреляции; R2 - коэффициент детерминации; F - критерий Фишера.
В табл. 3 представлены результаты анализа эффективности системы управления земельными ресурсами в муниципальных образованиях Владимирской области. Расчетные значения земельных платежей определены по уравнению множественной корреляционной зависимости.
Таблица 3
Анализ эффективности управления земельными ресурсами
в административных районах Владимирской области
|
Наименование муниципальных образований |
Платежи за землю, руб./тыс.га в 2006 г. (Пф) |
Расчетное поступление платежей за землю (Пр) |
Отношение фактических платежей к расчетным (Эузр=Пф/Пр) |
|
|
Александровский район |
278,3 |
453,6 |
0,61 |
|
|
Вязниковский район |
74,8 |
233,1 |
0,32 |
|
|
Гороховецкий район |
22,2 |
335,5 |
0,07 |
|
|
Гусь-Хрустальный район |
10,7 |
6,7 |
1,58 |
|
|
Камешковский район |
82,8 |
619,3 |
0,13 |
|
|
Киржачский район |
189,7 |
75,7 |
2,50 |
|
|
Ковровский район |
51,1 |
75,9 |
0,67 |
|
|
Кольчугинский район |
214,7 |
188,6 |
1,14 |
|
|
Меленковский район |
38,6 |
224,0 |
0,17 |
|
|
Муромский район |
17,0 |
53,8 |
0,32 |
|
|
Петушинский район |
96,5 |
612,9 |
0,16 |
|
|
Селивановский район |
42,4 |
326,6 |
0,13 |
|
|
Собинский район |
122,6 |
212,3 |
0,58 |
|
|
Судогодский район |
33,9 |
181,9 |
0,19 |
|
|
Суздальский район |
180,6 |
428,7 |
0,42 |
|
|
Юрьев-Польский район |
73,0 |
247,7 |
0,29 |
|
|
г. Владимир |
35663,8 |
9481,7 |
3,76 |
|
|
г. Гусь-Хрустальный |
6233,4 |
6193,1 |
1,01 |
|
|
г. Ковров |
12242,1 |
10025,8 |
1,22 |
|
|
г. Муром |
17814,3 |
9207,7 |
1,93 |
|
|
г. Радужный |
380,0 |
958,5 |
0,40 |
|
|
В среднем по области |
3517,264 |
1911,573 |
0,84 |
В результате кластерного анализа административные районы Владимирской области по эффективности УЗР разделены на три кластера. В первый кластер были включены следующие административные районы: Александровский, Вязниковский, Камешковский, Киржачский, Кольчугинский, Петушинский, Собинский, Суздальский, а во второй - Гороховецкий, Гусь-Хрустальный, Ковровский, Меленковский, Муромский, Селивановский, Судогодский, Юрьев-Польский. В третий - города Владимир, Муром, Ковров, Гусь-Хрустальный, Радужный (табл.4).
Таблица 4
Характеристика кластеров
|
Показатели |
кластер 1 |
кластер 2 |
кластер 3 |
|
|
Земельные платежи на 1 га, руб. |
36,1 |
155,0 |
14466,7 |
|
|
Плотность населения, чел./1000га |
184,6 |
404,6 |
20303,2 |
|
|
Число проверок земельного контроля |
54,4 |
43,5 |
108,4 |
|
|
Число выявленных нарушений земельного законодательства |
26,8 |
15,1 |
68,2 |
|
|
Процент устранения нарушений земельного законодательства |
61,4 |
61,7 |
37,3 |
|
|
Удельный вес земель, на которых |
11,1 |
2,4 |
23,5 |
|
|
Удельный вес населенных пунктов, % |
5,0 |
7,3 |
100,0 |
|
|
Удельный вес земель в федеральной собственности, % |
5,6 |
2,3 |
6,1 |
|
|
Удельный вес земель в собственности юридических и физических лиц, % |
11,0 |
3,7 |
8,4 |
|
|
Удельный вес заявлений на учет и внесение изменений от общего числа обращений, % |
62,3 |
56,7 |
63,9 |
|
|
Перечислено средств за предоставление сведений ГЗК и копирование, тыс.руб. |
21438 |
35660 |
53986 |
В работе определено, что для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков под объектами историко-культурного назначения (при формировании земельных участков на основе цифровой карты) и регистрации прав на них во Владимирской области необходимо затратить 72009 руб. (табл.5). В структуре этих затрат на формирование земельных участков приходится 67% от общей суммы, на государственный кадастровый учет - 8%, на государственную регистрацию прав - 25%.