Курсовая работа (т): Экономический рост без развития

Экономический рост без развития

Содержание

экономический кризис инновационный дефолт

Введение

. Ситуация, сложившаяся в мире и в Украине

. Самое главное для роста экономики и повышения уровня жизни населения

. Как Украине вырваться из инновационного дефолта

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Курсовая работа на тему "Экономический рост без развития" по дисциплине "Экономика Украины".

Цель работы - в виде дискуссии посвятить работу проблемам социально-экономического развития в мире и в Украине в условиях глобального экономического кризиса. Провести анализ темпов и качества экономического роста в Украине, которые свидетельствует о неадекватности экономической политики реалиям современной жизни. Требуется обосновать возможность развития национальной экономики на базе неуклонного технологического прогресса.

. Ситуация, сложившаяся в мире и в Украине

Прошедшие годы нового тысячелетия оказались контрпродуктивными для большинства стран мира.

Статистические данные мировой экономики свидетельствуют о продолжении слабого роста или рецессии практически во всех развитых странах и в США в том числе.

В конце прошлого года Национальный совет по разведке (НСР) США опубликовал доклад "Глобальные тенденции-2030: альтернативные миры" (Global Trends-2030: Alternative Worlds). Впервые за многие десятилетия эксперты весьма влиятельного американского аналитического органа разведывательного сообщества пришли к выводу, что возврат к темпам роста, характерным для периода до 2008 г., и к предыдущей модели быстрой глобализации выглядит маловероятным, по крайней мере, в течение следующего десятилетия. С 1980 г. у стран - участниц G-7 общий долг возрос до 300% ВВП.

Исторические исследования показывают, что, как правило, спады, связанные с финансовыми кризисами, гораздо серьезнее и требуют длительного восстановления [1].

Аналогичной является ситуация в странах еврозоны, экономика которой отвечает почти за 1/5 мирового производства. В весьма сложном положении находится и Украина. Переход в нашей стране от централизованной системы хозяйствования к рынку, затянувшийся более чем на 20-летний период, не позволил ей достичь дореформенного уровня. В 1990 г. украинский ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) превышал среднемировые показатели на 11%, а в 2012 г. он был на 40% ниже среднемирового и составлял 21,4% уровня стран ЕС. В 2012 г. из 229 государств Украина, с ВВП в размере 7500 дол. надушу населения, находилась на 139-м месте (табл. 1). Совершенно очевидно: если наша страна не преодолеет отставание и не будет увеличивать рост ВВП на душу населения, то в будущем этот разрыв возрастет еще больше.

Экономика Украины пребывает в летаргическом сне, и в ближайшие годы придать ей ускорение, перестроить деструктурированную страну - экспортера металла и других сырьевых продуктов при темпах роста на уровне 2-3% невозможно. Необходимо обеспечить рост экономики на 6-8% в год. Причем этот рост должен происходить не за счет финансового сектора и кредитования потребителя.

Стране нужны производственные проекты: в первую очередь, импортозамещения энергоресурсов, модернизации инфраструктуры и ЖКХ. Такой рост можно осуществить, устранив причины, сдерживающие его, - замедление роста потребления; сокращение инвестиций, особенно в реальный сектор экономики; преодоление торгового дисбаланса.

Настало время осмыслить просчеты и неудачи в процессе более чем 20-летнего развития Украины и разработки его новой экономической стратегии. В новой социально-экономической модели следует обозначить ее важнейшие составляющие в экономической, социальной, национальной, культурной, научно-технической, внешнеэкономической, внешнеполитической и других сферах.

Это откроет новую страницу в стратегии украинского государства, позволит стране модернизировать экономику на путях инновационных преобразований и интегрироваться в мировую экономику как равноправному партнеру, откроет ей доступ к мировому доходу.

Новая экономическая стратегия предполагает наличие соответствующего хозяйственного механизма и понятийного аппарата, отражающего реалии сегодняшней экономической жизни, а не времен А. Смита.

Таблица 1.Производительность труда и ВВП (общий) и на душу населения по ППС в 2012 г. (оценка)

Нынешняя экономика управляется корпорациями, которые определяют поведение людей на рынке.

Во многих работах западных экономистов доказывается, что модель рынка "laissez faire", опирающаяся на неоклассическую теорию (экономике), которую украинские власти приняли в качестве базы для экономической политики и хозяйственной практики в нашем государстве, не отражает реалий даже капиталистических стран.

Создатель теории корпоративной экономики А. Эйхнер еще в 1983 г. писал: "Экономикс как самостоятельная дисциплина включает в качестве главного содержания концепцию.., которая не находит подтверждения в реальности. Действительно, данная теория - не более чем надуманный набор утверждений, основанных на метафизических, и следовательно, ненаучных аксиомах. Не удивительно, что государственная политика, следуя подобной теории, просто обречена на неудачу" [2].

Реальность такова, что в условиях глобализации корпорации подчинили себе не только страны и народы мира, но и рынок, и государство.

К. Крауч в своей книге "Странная не-смерть неолиберализма" пишет: "Столкновение рынка и государства, которые, казалось бы, являются основной составляющей конфликта во многих обществах, скрывает наличие этой третьей силы, которая, будучи намного сильнее двух других, видоизменяет их действия" [3].

Отсутствие единого мирового контролирующего центра позволяет 4 компаниям, контролирующим 137 компаний, которые, в свою очередь, контролируют все остальное, создавать угодные им правила игры на мировом рынке, в том числе устанавливать монопольные цены, условия договоров, стандарты, квоты, объемы торговли и т. п.

Подтверждением тому являются данные ежегодной книги Investment Company Institute (ICI). Во всех взаимных фондах мира, которые являются не взаимными фондами, а индексными, находятся 25,69 трлн. дол. в общемировых активах. Вместе эти 4 фирмы доминируют в мире индексов.

И, в свою очередь, это означает, что они обладают реальной властью над деньгами в мире [4].

В условиях глобального экономического хаоса корпорации определяют мировую политику, которая по своей сути является технологией цивилизованного грабежа.

Подтверждением тому служит тот факт, что суперкорпорации выходят из кризиса еще более могущественными, а их владельцы - все более богатыми. По данным британской благотворительной организации Oxfam, в 2013 г. чистые доходы 100 богатейших жителей планеты достигли 240 млрд. дол.

Как полагает эта организация, для искоренения нищеты среди беднейших слоев населения мира хватило бы и 25% прошлогодних доходов первой сотни супербогатых. Тем временем беднейшие слои населения зарабатывают в день менее 1,25 дол. на человека. За последние 20 лет доходы 1 % самых богатых жителей планеты увеличились на 60% [5].

Лауреат Нобелевской премии П. Кругман, анализируя современный системный кризис и его причины, пришел к следующему выводу: "В настоящее время в макроэкономической науке доминирует теория реального экономического цикла, утверждающая, что рецессии на самом деле являются рациональным и даже эффективным ответом на технологические потрясения, о причинах которых ничего не говорится, и что снижение занятости во время спада или замедления темпов роста производства обусловлено добровольным решением работников взять отпуск, пока условия на рынке труда не улучшатся. Звучит абсурдно" [6, с. 150].

О какой добровольности может идти речь для многомиллионной армии безработных в разных странах мира?

Согласно докладу "Глобальные перспективы занятости 2013", опубликованному МОТ при ООН, из-за мирового кризиса все меньше людей в мире могут найти работу.

С 2011 г. численность безработных увеличилась на 4,2 млн. чел. и достигла 197 млн., что составляет около 6% трудоспособного населения Земного шара. Среди общей численности безработных 73,8 млн. чел. были младше 24 лет, и, по мнению МОТ, к 2014 г. этот показатель может вырасти еще больше. В Греции и Испании только половина молодежи имела работу. В целом же по ЕС молодежная безработица достигла 12,6% и, по данным этого доклада, к 2017 г. составит 12,9% [7].

По мнению лауреата Нобелевской премии Дж. Стиглица, падение спроса на рабочую силу способствует снижению заработной платы. Ученый доказывает, что в США с учетом инфляции ее реальный уровень стагнировал или понижался; в 2011 г. доход типичного рабочего мужского пола (32986 дол.) оказался ниже соответствующего показателя 1968 г. (33880 дол.). В 2010 г. средний уровень богатства семьи составлял 77300 дол., тогда как в 2007 г. - 126400 дол., то есть сократился примерно на 40%. Отсюда Дж. Стиглиц делает вывод: неравенство препятствует нашему восстановлению, поскольку наш средний класс слишком слаб для того, чтобы поддержать потребительские расходы, которые раньше обеспечивали наш экономический рост [8].

С учетом того, в каком положении после многих лет "шоковой терапии" оказалось украинское население, для подавляющего большинства которого основная часть прожиточного минимума приходится на питание, никакого экономического роста быть не может.

Более того, страна подошла к критической черте, ведущей к катастрофическим изменениям в состоянии ее населения.

Происходят деформация человеческого потенциала и естественная убыль населения, увеличивается его отток в другие страны. Власти Украины, принимая во внимание ситуацию, сложившуюся в стране в ходе рыночных трансформаций, должны осознать необходимость осуществления реформы в сфере социальных отношений.

Для этого следует изменить экономическую политику, определяющим интересом которой должен стать интерес народа, а не олигархов. Нынешний мировой опыт, в том числе и украинский, убеждает в наличии прямой связи между сильным неравенством и экономической катастрофой.

Причины существующего сегодня неравенства обусловлены не только грабительской приватизацией, гиперинфляцией, но и финансовой дерегуляцией, являющейся источником доходов богачей, а также высокими ставками налогов, призывающими бизнес уходить "в тень".

Богачи не покупают и не будут покупать отечественную продукцию, для приобретения многообразных товаров они тратят деньги за границей, увеличивая тем самым долги своей страны. Необходимо после 20 лет растаскивания общенационального богатства осознать, что только рост доходов населения будет стимулировать внутренние инвестиционные ресурсы. Это во-первых.

Во-вторых, ремонтировать дороги и городскую инфраструктуру, развивать фундаментальную науку, лечить и учить людей целесообразно преимущественно за счет государственных инвестиций. Это предполагает увеличение бюджета страны и его переформатирование.

В-третьих, ускорение роста экономики и ее реструктуризация требуют смягчения денежно-кредитной политики НБУ - ведь ставки кредита для бизнеса запредельны.

2. Самое главное для роста экономики и повышения уровня жизни населения

Изменить ситуацию в социальной сфере Украины и повысить уровень жизни ее населения можно, только увеличив производительность труда. Это аксиома. Взаимосвязь такого показателя эффективности, а также роста благосостояния страны и каждого ее гражданина бесспорна, о чем свидетельствуют данные таблицы 1. Украина, как видим, существенно отстает по производительности труда от всех стран и стран ЕС, куда она хочет интегрироваться.

Это является причиной ее отставания по ВВП на душу населения, а следовательно, и более низкой заработной платы.

Средний украинский заработок по своей покупательной способности эквивалентен 841 дол. В рейтинге, включающем все европейские страны. Украина в пересчете на ППС опережает Молдову, с 461 дол. на 1 работника, и .Албанию, где соответствующий показатель составляет 796 дол. В России средняя заработная плата по ППС достигает 1284 дол. на 1 работника. Лидерами по величине средних окладов стали швейцарцы (7110 дол.), датчане (6628 дол.) инорвежцы (6429 дол.). При этом самыми бедными среди богатых оказываются Италия и Мальта (у них средний заработок по ППС составил 2826 и 2591 дол.), а самой богатой среди бедных-Словения (2282 дол.). Страны СНГ отстают от западноевропейских по уровню заработных плат в разы: так, средний заработок в пересчете на ППС в Люксембурге составил 4420 дол., в Нидерландах - 4321 и в Германии - 4271 дол. [9].

Подобная ситуация в украинском обществе обусловлена низкой технической вооруженностью занятого населения, подтверждением чему служит стремительный физический и моральный износ материально-технической базы во всех сферах народного хозяйства страны.

За 2006-2009 гг. степень износа основных фондов экономики Украины возросла с 51,5 до 74,9%, в том числе на транспорте и в связи - с 60,4 до 94,4%, а в машиностроении - с 63,7 до 83,4%. Изношенность фондов, превышающая 50% их полной стоимости, характерна для большинства отраслей перерабатывающей промышленности.

Особую тревогу вызывает моральный износ фондов как в экономике страны в целом, так и в машиностроении - "локомотиве" технического перевооружения.

Совершенно очевидно, что оборудование старше 15 лет не способно осуществить инновационное перевооружение народного хозяйства страны, сделать его эффективным и конкурентоспособным на мировом рынке. Такое оборудование является энерго-, материало- и трудоемким. Для его функционирования необходимы все возрастающие расходы на ремонт, оно становится экологоопасным для окружающей природной среды и для жизни людей. Деградирующая материально-техническая база является причиной падения эффективности предприятий и роста удельного веса предприятий, которые становятся убыточными. С 2000 по 2012 г. количество таких предприятий в стране до налогообложения достигало от 32,5% (в 2007 г.) до 41% (в 2010 г.) всех предприятий. Убытки этих предприятий непрерывно возрастают (табл. 2). Их растущая из года в год сумма превышает 14% ВВП и составляет 30-34% заработной платы населения страны.

В этой связи возникает ряд вопросов, среди которых особенно острыми являются следующие: какие источники используются для покрытия убытков таких предприятий? почему они не становятся банкротами? является ли подобная экономика рыночной?

Ответы очевидны.

Эти предприятия "работают" в теневом сегменте, который нередко связан с криминалом и коррупцией. Ясно и то, что субъекты их хозяйственной деятельности не будут обновлять материально-техническую базу, осуществлять инновационное перевооружение, производить продукцию, адекватную требованиям современной научно-технической революции. Не изменив радикально ситуацию в реальном секторе, экономика страны не только будет отставать от развитых стран, но и станет причиной техногенных катастроф, потеряет шансы на суверенитет и независимость.

Выход следует искать на путях экономии живого и овеществленного труда, то есть в повышении общественной производительности труда. Рецепт известен: обновление оборудования в реальном секторе экономики на инновационной основе.

Речь идет не о ремонте старого изношенного оборудования или о его замене новым, но морально устаревшим, а об обновленных средствах производства, отвечающих технологиям XXI в., а не столетней давности.

Сделать это возможно, изменив структуру экономики и изыскав для этого инвестиции. Учитывая скудные возможности нашей страны, следует определиться с приоритетами в экономической политике на длительную перспективу. Таковым может стать машиностроение, без которого невозможно осуществить технологическое перевооружение народного хозяйства. В 2011 г. в Украине эта отрасль занимала в структуре перерабатывающей промышленности всего 17,3%, тогда как в Германии - 44,9, Польше - 25,7, Франции - 31,9, Китае - 33,7, Японии - 47 и США - 32,3% [10, с. 86]. Обоснованной является аргументация авторов представленного научного доклада по поводу того, что из-за отставания в развитии машиностроения и научно-инновационной сферы в целом отечественная промышленность все больше зависит от закупки инноваций на мировом рынке. За 2002-2009 гг. 39,5% общего объема новых технологий, необходимых для модернизации украинской промышленности, было приобретено за пределами нашего государства, из них 50,8% приходится на новые технологии и "ноу-хау", а 46,2% - на оборудование. В отдельные годы эти показатели были даже значительно выше [10, с. 87].