. Запустить механизм модернизации национальной экономики может не рынок, а государство. Скептикам, утверждающим, что не только в нынешней Украине, но и в СССР 20% всех предприятий страны были планово-убыточными, хотим напомнить: в СССР такие предприятия были убыточны не потому, что они плохо работали, а потому, что производимые ими продукция и услуги (электричество, нефть, газ, бензин, отопление, ЖКХ, транспорт, строительство, наука, здравоохранение, физическая культура и пр.) были жизненно необходимы для всей страны и для каждого ее гражданина. Государство дотировало эти предприятия из бюджета, обеспечивая тем самым достаточный уровень рентабельности для производства и приемлемые условия жизни для населения.
Присущая придворным теоретикам и руководству страны либеральная идеология снижения роли государства в рыночной экономике (в том числе в науке, образовании, здравоохранении и других секторах социальной сферы), а также монетизация этих отраслей являются как антинародными, так и регрессивными. Они направлены на то, чтобы в стране сохранялась сложившаяся ситуация - общества, расколотого на кучку богатых и большинство бедных. Разговоры о том, что первые являются предпринимателями, которые своим талантом создали то, чем владеют по праву, вызывают вопрос: как можно за такой короткий период стать миллиардером? Элементарный расчет показывает: если ежедневно получать доход в 1000 дол., не используя его для личных нужд, то достичь желаемого результата можно через 27,4 года.
В стране в условиях кризиса растет количество миллионеров. По данным Государственной налоговой службы в г. Киеве, в столице проживают 984 миллионера, что на 34 чел. больше, чем в прошлом году. Их суммарный задекларированный доход составляет более 10 млрд. грн. По данным Государственной налоговой службы Украины, в этом году в стране доходы в размере свыше 1 млн. грн. задекларировали 2291 чел. Общая сумма дохода, полученного этими гражданами, составляет 15,1 млрд. грн., что на 5,3 млрд. больше, чем в прошлом году. Больше всего миллионеров в Киеве, Донецкой и Днепропетровской областях [16].
Подобное стало возможным благодаря политике шоковой терапии, навязанной консультантами из-за границы. Те, кто был у власти, запустили модель разгосударствления, позволившую им приватизировать накопленное всеми поколениями людей (в том числе предприятия, которым принадлежали дома отдыха, общежития, пионерские лагеря, детские сады, стадионы и пр.). Как оказалось, проводя соответствующую монетарную и внешнеэкономическую политику, можно стать не только миллионером, но и миллиардером.
Мир давно осознал, что есть и всегда будут общественные блага, потребность в которых не может удовлетворяться по законам рынка. К ним относятся знания, здравоохранение, произведения искусства, классическая музыка, культурное наследие и пр. Названные и такие блага, как воздух, вода, леса, реки, моря, должны принадлежать всем и каждому.
Украинский опыт подтверждает, что сокращение бюджетных ассигнований на фундаментальную науку ведет к деградации самой науки. Считаем необходимым перейти в стране как к увеличению средств государственного бюджета для приоритетных проектов, так и к использованию с этой целью следующих рычагов и инструментов: прямое бюджетное финансирование; государственные гарантии; предоставление кредитов за счет госбюджета; налоговые стимулы; поддержка критических элементов хозяйственной инфраструктуры, необходимых для продвижения инвестиций и административного регулирования. Это будет способствовать переходу к планово-рыночному управлению, при котором предприятия работают на контрактно-конкурентной основе, сочетающей госзаказ на приоритетные и социально значимые виды продукции и услуги с самостоятельно осуществляемыми предприятиями подбором поставщиков, организацией труда, стимулированием и т. п. При этом должны четко выполняться социально-экономические и трудовые условия и соглашения, определяемые законодательством и гражданскими институтами.
. Инновационная модель экономики требует радикальной реформы науки и образования. Это предполагает системные, совместные усилия государства, бизнеса и общественности, которые бы способствовали разработке "Общенациональной программы формирования общества знаний в Украине".
В состав приоритетных задач такой программы необходимо включить:
наукоемкие технологии, определяемые иерархией ценностей общества знаний, которые обеспечат жизнедеятельность населения страны на уровне современных требований и минимизацию угроз для него со стороны окружающего мира;
принципы оценки и оплаты труда научных сотрудников, преподавателей в соответствии с результатами фундаментальной и прикладной науки, а также условиями их использования в народном хозяйстве и степенью их социальной полезности;
механизм взаимодействия государства и бизнеса в сфере законотворчества, индикативного планирования научно-технических разработок, использования купли-продажи на внутреннем и мировом рынках.
. Инновационная модель экономики требует выработки новой идеологии, ориентированной на нововведения и пронизывающей все общество: от Президента, Правительства, Верховной Рады до топ-менеджеров народного хозяйства, субъектов экономической деятельности и рядовых работников.
Конечно, в нынешних условиях, когда превалирует прозаическая борьба за выживание, далеко не всех членов общества волнуют проблемы сохранения, наращивания и совершенствования интеллектуального потенциала общества.
Однако в нынешнем столетии процветающими будут именно те страны, которые сумеют стать лидерами в развитии науки (в первую очередь - фундаментальной), в расширении образования, в создании новых технологий, систем информации и управления.
Не осознавать этого - не только ошибочно, но и преступно. Тем более, что Украине не нужно стартовать с нуля. Еще не совсем поздно для начала хотя бы позаботиться о сохранении накопленного интеллекта, о достойном образовании детей и юношества, о поддержке научных и творческих коллективов.
Без всего этого в стране неминуем экономический
"Армагеддон", или путь к обществу знаний будет очень трудным и
невероятно долгим.
Список использованной литературы
. Дождиков А. Глобальное будущее-2030. 22.03.13: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/78253/.
. Эйхнер А. Почему экономика еще не наука? / Теория капитала и экономического роста. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2004. - С. 342.
. Крауч К. Странная не-смерть неолиберализма. - М.: Дело, РАНХИ ГС, 2012. - С. 13.
. 4 компании, контролирующие 137 компаний, которые контролируют все остальное : http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/ 65211/.
. 100 богатейших людей мира "могут искоренить нищету": http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76391.
. Кругман П. Выход из кризиса есть!; [пер. с англ. Ю. Гольдберга]. - М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013.
. Доклад ООН: безработная молодежь дорого обойдется миру. 22.01.13: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/76472/.
. СтиглицДж. США: опыт строительства империи. Неравенство сдерживает восстановление. 23.01.13 : http://www.warandpeace.ru/ ru/analysis/view/76495/.
. Рейтинг зарплат в европейских странах. 01.11.12: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/74250/.
. Світогосподарська диспропорційність: особливості, тенденції, вплив на економіку України : наук. доп. ; [за ред. чл.-кор. НАН України Л.В. Шинкарук]. - К.: Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2012.
. Україна-2015: Національна стратегія розвитку. - К., 2008. - С. 52.
. Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації України. Науково-технологічна сфера України: http:// www.dknii.gov.ua/images/stories/buklet_2013.pdf.
. Про внутрішнє та зовнішнє становище України в 2013 році: Щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. - К.: НІСД, 2013. - С. 68.
. Осенью вузы недосчитаются преподавателей // Комсомольская правда в Украине : http://kp.ua/daily/040713/402001/.
. Райх Р. Послешок. Экономика будущего; [пер. с англ. И. Ющенко]; [предисловие М. Хазина]. - М.: Карьера Пресс, 2012. - С. 56-57.
. Кириченко И. Что почем: статистика и качество нашей жизни // Зеркало недели. Украина : http://zn.ua/SOCIETY/chto_ pochemstatistikaikachestvonasheyzhizni_-107441.html.
.А.А. Гриценко статьей "Выход из кризиса (Размышления над актуальным в связи с прочитанным)" // Экономика Украины. -2013.-№6. -С. 4-19.
.Народне господарство України у 1993 році : стат. щорічник / Міністерство статистики України ; [відповід. за вип. В.В. Самченко]. - К. : Техніка, 1994. - С. 115.