Закон не дает определения понятия «специальные знания». Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.
В юридической литературе используется как термин «специальные знания», так и термин «специальные познания». Большинство ученых, чью точку зрения разделяем и мы, полагают, что специальные знания — это объективно существующие сведения, накопленные по данному конкретному предмету и не зависящие от субъекта, ими владеющего, тогда как познание представляет собой, с одной стороны, процесс накопления знаний, а с другой — субъективный объем знаний конкретного лица.. Другие ученые, напротив, считают, что термин «знания» относится к сведениям, которыми располагает данное лицо, а «познания» — это как раз сведения, накопленные человечеством.
До середины 90 х гг. прошлого века считалось, что общеизвестные знания, а также юридические знания (профессиональные знания, которыми субъект доказывания должен обладать по определению) не являются специальными. Соотношение специальных и общеизвестных знаний по своей природе изменчиво, зависит от уровня развития социума и интегрированности научных знаний в повседневную жизнь человека. Расширение и углубление знаний о каком то явлении, процессе, предмете приводит к тому, что знания становятся более дифференцированными, системными, доступными все более широкому кругу лиц. В итоге сфера обыденных знаний обогащается. Одновременно наблюдается и обратный процесс. За счет более глубокого научного познания явлений, процессов, предметов вроде бы очевидные обыденные представления о них отвергаются, возникают новые научные обоснования, которые приобретают характер специальных знаний. Отнесение знаний к общеизвестным, обыденным, общедоступным существенным образом зависит от образовательного и интеллектуального уровня того или иного субъекта, его жизненного и профессионального опыта. Таким образом, очевидно, что в каждом конкретном случае необходимо проанализировать характер требуемых знаний и решить, являются ли они специальными.
Рассматривая содержание специальных знаний, следует отметить, что к ним начали относить также и определенные юридические знания.
В последние десятилетия наблюдается ситуация, когда правоприменительная практика показывает, что следователи и судьи оказываются не в состоянии ориентироваться во всех аспектах постоянно изменяющегося отраслевого законодательства. Впервые юридические знания были отнесены к специальным в практике рассмотрения дел в Конституционном Суде РФ. Статья 63ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» гласит, что в заседание Конституционного Суда РФ может быть вызвано в качестве эксперта лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела.
Процесс формирование новых судебных экспертиз может идти по-разному. В некоторых случаях новый вид или род экспертизы возникает внутри уже существующего рода судебных экспертиз, например трасологическая экспертиза изделий массового производства. Другим вариантом является появление новых объектов исследования и необходимость решения новых экспертных задач. Примером возникновения таких новых родов экспертиз является судебная компьютерно-техническая экспертиза. Постепенно, по мере развития рода экспертизы, выделяются специфические объекты исследования — вещественные доказательства, формулируются специфические, свойственные только данной экспертной деятельности задачи разрабатывается инструментарий. На ранних стадиях формирования рода экспертизы видовое деление, если оно есть, может осуществляться по отраслям знания. Однако по мере развития видовое деление осуществляется уже по исследуемым объектам. Так, в судебно-зоологической экспертизе выделился вид экспертизы волос животных. В дальнейшем некоторые виды данного рода судебных экспертиз могут стать настолько специфичны, что образуют отдельные роды. В качестве примера можно указать дактилоскопическую экспертизу, которая в большинстве учебников пока входит в род трасологических, но специалисты в области дактилоскопии считают ее отдельным родом экспертиз.
(экзаменационный зачет)
Оглавление
Понятие специальных знаний, цели и задачи их применения. 3
Возникновение новых родов и видов судебных экспертиз 4
Субъекты применения специальных знаний. 5
Несудебные, ведомственные экспертизы, их отличительные признаки. 5
Формы использования специальных знаний. 6
Категории лиц, выступающих в качестве частных экспертов. Оценка их компетентности. 6
Судебный эксперт как основной субъект применения специальных знаний. 8
Судебные автороведческие экспертизы: предмет, объекты, задачи. 9
Сущность и предмет судебной экспертизы. 10
Назначение судебных экспертиз в гражданском процессе. 12
Объекты судебной экспертизы: понятие и их классификация. 13
Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров. 14
Свойства и признаки объектов судебной экспертизы. 15
Технико-криминалистические экспертизы документов: предмет, объекты, задачи. 16
Аттестация и сертификация судебных экспертов. 17
Судебные экономические экспертизы: предмет, объекты, задачи. 19
Экспертные задачи и их классификация. 20
Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе. 22
Компетенция и компетентность судебного эксперта. 25
Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных экспертиз. 26
Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа. 27
Судебные компьютерно-технические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи. 28
Права и обязанности судебного эксперта. 29
Судебные автотехнические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи. 30
Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств. 32
Особенности использования специальных знаний по делам об административных правонарушениях. 33
Значение специальных знаний при получении образцов для сравнительного исследования. 34
Современная система государственных судебно-экспертных учреждений России. 35
Независимость судебного эксперта. 38
Негосударственные судебно-экспертные учреждения. 39
Классификация судебных экспертиз по родам и видам. 40
Содержание и форма заключения эксперта. 42
Классификация судебных экспертиз по процессуальным основаниям. 43
Выводы судебного эксперта и их классификация. 45
Стадии оценки заключения эксперта следователем и судом. 46
Экспертные ошибки, их классификация, пути выявления. 47
Использование результатов судебных экспертиз в доказывании по гражданским, административным, уголовным делам, делам об административных правонарушениях. 48
Судебные почерковедческие экспертизы: предмет, объекты, задачи. 50
Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной деятельности специалиста. 50
Судебные трасологические экспертизы: предмет, задачи, объекты. 51
Профилактическая деятельность судебного эксперта. 55
Сущность допроса эксперта, порядок постановки вопросов и их возможное содержание. 56
Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий, их классификация и задачи. 57
Судебные строительно-технические экспертизы: предмет, объекты, задачи. 58
Особенности назначения судебных экспертиз в административном судопроизводстве. 59
Особенности подготовки судебных экспертов и повышения их квалификации. 59
Субъектами использования специальных знаний в судопроизводстве являются: следователь; судья; дознаватель; руководитель следственного органа; специалист; эксперт; лица, обладающие знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специалиста; оперативные работники.
Проведение экспертизы не является характерным только для судопроизводства. Экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности.
Это могут быть так называемые государственные экспертизы, осуществляемые органами исполнительной власти и другими государственными органами. Они могут быть как межведомственными, так и внутриведомственными. К таким экспертизам относятся экспертизы проектов, реализация которых может привести к негативным последствиям для окружающей среды. Так, при строительстве химических, металлургических и других комбинатов предварительно проводятся экологические экспертизы. Их не следует путать с судебно-экологическими экспертизами, которые проводятся по уголовным, административным делам уже после свершившегося факта, повлекшего за собой, например, загрязнение водоемов и т. п. Существует государственная экспертиза условий труда, которая проводится с целью включения определенных профессий, должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение и дополнительные отпуска.
Функционируют учреждения и организации, осуществляющие специальные исследования по заданиям государственных органов. Например, такая организация, как «Государственная экспертиза проектов МЧС России» проводит государственные экспертизы с целью выявления степени соответствия установленным нормам, стандартам и правилам, которые должны соблюдать при реализации проектов, могущими быть источниками чрезвычайных ситуаций.
К числу несудебных экспертиз относятся также юридические, правовые экспертизы проектов новых нормативных актов, принимаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Они осуществляются Министерством юстиции. В 2000 г. был принят Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» 1 . Такие экспертизы проводятся Министерством юстиции РФ в целях обеспечения соответствия правовых актов субъектов Федерации Конституции РФ и федеральным законам.
Экспертизы проводятся также в рамках различных министерств и ведомств, разрабатывающих рекомендации, касающиеся сферы их деятельности, например, военно-врачебные комиссии для определения годности граждан к военной службе и т. д. Проводятся экспертизы качества и безопасности товаров, а также экспертизы по фактам нарушения прав потребителей. Таким образом, любая экспертиза — это прикладное исследование определенных объектов, осуществляемое в соответствии с правилами, определяемыми спецификой предмета таких экспертиз, кругом необходимых для проведения экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Цели и задачи таких экспертиз определяются теми сферами человеческой деятельности, в рамках которых они производятся.
Судебная экспертиза имеет сходство с вышеперечисленными экспертизами, поскольку она является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Но принципиальное различие заключается в том, что она осуществляется всегда в ходе производства по уголовным, гражданским, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, конституционном процессе. Ей свойственна определенная процедура, четко прописываемая в соответствующих нормах права. Ее результатом является информация, имеющая статус доказательства. Судебная экспертиза производится после совершения какого-либо события, которое стало предметом судебного разбирательства. Несудебные экспертизы, как было отмечено выше, часто проводятся с целью определения возможных последствий каких-либо предстоящих событий.
Специальные знания могут использоваться как в процессуальных формах, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в непроцессуальных формах. К процессуальным формам использования специальных знаний относятся: 1)использование специальных знаний при производстве следственных или судебных действий; 2)использование специальных знаний при составлении протоколов об административных правонарушениях и рассмотрении дел об адми нистративных правонарушениях членами коллегиальных органов и должностными лицами; 3)консультации и заключения специалиста; 4)производство судебной экспертизы. Непроцессуальные формы: 1)предварительные исследования (например, при проверке до возбуждения уголовного дела); 2)справочно-консультационная деятельность.
Частные эксперты, т. е. лица, производящие экспертные исследования вне экспертных учреждений, не обязаны производить экспертизу и давать заключение. Принуждение лиц, обладающих специальными знаниями, к производству экспертизы против их желания противоречит ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд в Российской Федерации запрещен, а также ст. 4 ТК РФ.
Если частный эксперт взялся за производство экспертизы и в его адрес вынесено постановление или определение суда, он обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела; исполнять обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Частные судебные экспертизы проводятся негос специализированными организациями, которые производят экспертизы (исследования) по обращениям физических и юридических лиц. Частными судебными экспертами являются специалисты с высшим образованием по соответствующей специальности, прошедшие специальную подготовку. Среди частных судебных экспертов есть лица, имеющие ученые степени и звания. Частные судебные эксперты осуществляет производство самых разнообразных видов экспертиз и исследований. Интересно то, что зачастую частные судебные эксперты могут проводить такие виды экспертиз, которые не проводятся в государственных экспертных учреждениях, поскольку, как правило, подготовка специалистов госучрежений проводится по так называемым “традиционным” видам экспертиз. У негос суд.экспертов существует система добровольной сертификации: лекции+семинары затем выполнение к/р --- сертификационная комиссия (5 эксп.заключений)---экзамен—выдача сертификата на 5 лет.
Частные судебные эксперты - лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющиеся государственными судебными экспертами.
Требования по квалификации для государственных экспертов на частных экспертов не распространяются.
(1. наличие высшего образования и дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности (для экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях);
2. наличие среднего профессионального образования в области судебной экспертизы (для экспертов в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в органах внутренних дел);
3. для любых государственных судебных экспертов - аттестация (с пересмотром уровня квалификации каждые 5 лет).
На судебно-экспертную деятельность негосударственных судебных экспертов частично распространяются закон №73-ФЗ (в части порядка производства экспертизы, требований к заключениям и пр.).
Также в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ и региональных центрах судебной экспертизы Министерства юстиции РФ проводится добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов, с целью документального подтверждения уровня их профессиональной квалификации (Распоряжение Минюста России от 27.10.2010 № 9105-р)
Судебный эксперт как основной субъект применения специальных знаний.
Судебный эксперт — это сведущее лицо, обладающее необходимыми для решения экспертных задач специальными знаниями и практическими навыками в области науки, техники, искусства, ремесла, назначенное в качестве эксперта в порядке, установленном законом (ст. 57 УПК, ст. 79 ГПК, ст. 55 АПК, ст. 25.9 КоАП и др. кодексов), и принявшие экспертизу к своему производству. Государственным судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, может быть только аттестованный сотрудник государственного СЭУ 1 , а именно: судебно-экспертных учреждений Минюста России; экспертно-криминалистических подразделений МВД России; судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений Минздрава России;
Многие роды, развившись, образуют новые классы судебных экспертиз. Так, например, трасологическая экспертиза фактически давно выделилась в отдельный класс. То же можно сказать и о судебной компьютерно-технической экспертизе, которая, зародившись как род инженерно-технических экспертиз, в настоящее время явно уже не может оставаться в этих тесных рамках и складывается в отдельный класс со своим родовым и видовым делением. Родовое деление многих классов судебных экспертиз, например почвоведческих или экологических, находится на стадии формирования. Пока при производстве этих экспертиз используются в основном методики «большой науки». Поскольку все судебные экспертизы находятся на разных стадиях формирования, нельзя говорить о едином основании для их подразделения по классам, родам и видам. Для сложившихся родов судебных экспертиз характерны четко сформулированные задачи и перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертов, структурированность по видам, в зависимости от объектов, унифицированные методики экспертного исследования как результат частная экспертная теория или учение. Формирующиеся роды экспертиз (а иногда и классы) еще не имеют четко выраженного видового (родового) деления