Материал: экспертиза в судопроизводстве зачет
Помимо государственных судебных экспертов судебные экспертизы согласно ст. 41 ФЗ ГСЭД процессуальным кодексам и КоАП могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющиеся государственными судебными экспертами, и вызванные для дачи заключения.
Компетенция — круг полномочий, предоставленных законом или иным актом конкретному органу или должностному лицу; круг вопросов, в которых данное лицо обладает познаниями, опытом.
Компетенция судебного эксперта — это круг полномочий, предоставленных эксперту законодательством о судебной экспертизе. Компетенция эксперта (от лат. competo — соответствовать, быть годным) может рассматриваться в двух аспектах 1 . Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида.
Различают объективную компетенцию, т. е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями. Согласно ст. 13 ФЗ ГСЭД компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями 2 .
Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). В других кодифицированных законах пункт об отводе эксперта, в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отсутствует.
Судебные автороведческие экспертизы: предмет, объекты, задачи.
Сущность и предмет судебной экспертизы.
Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом.
Эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования.
Судебная экспертиза является основной формой применения специальных знаний в судопроизводстве. В результате ее проведения в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.
Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Признаки суд.эксп.:
1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента + определяющего права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников процесса;
2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
3) дача заключения, имеющего статус источника доказательств.
Предмет судебной экспертизы - фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.
Содержание предмета судебной экспертизы можно рассматривать с двух позиций: научной и практической.
Научная: Предмет судебной экспертизы как научной отрасли - закономерности формирования свойств объектов и их изменение в связи с расследуемым событием.
Практическая: предмет судебной экспертизы - фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.
Определение предмета судебной экспертизы конкретизируется через определение предметов судебных экспертиз различных родов и видов. Прим., предметом судебной баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу
Назначение судебных экспертиз в гражданском процессе.
В ГПК РФ правовой институт судебной экспертизы регламентирован достаточно подробно. Определения эксперта нет.
В ст. 79 определены основания и порядок назначения экспертизы.
Активная роль сторон в назначении экспертизы — они вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить назначить проведение экспертизы в конкретном СЭУ или поручить ее конкретному эксперту.
Статья 80 перечисляет структуру, содержание определения суда о назначении экспертизы, а также наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Поскольку исследование документов может производиться и без использования сложных технических средств, ст. 84 ГПК предусматривает возможность проведения экспертизы в судебном заседании.
Заключение эксперта для суда не обязательно, и оно оценивается наряду с другими доказательствами. Этим подчеркивается состязательный характер гражданского судопроизводства.
Однако, не согласившись с заключением, суд должен в своем решении или определении мотивировать свой отказ.
В ГПК обращено внимание на активное участие эксперта при рассмотрении дел. Он не только выполняет экспертизу, но и участвует в судебном заседании, разъясняя и дополняя свое заключение после его оглашения.
Все ЛУД, имеют право на основании ст. 79 ГПК РФ:
Определить, какая экспертная организация или эксперт будут проводить процедуру. Допускается заявлять ходатайства о выборе конкретной кандидатуры, либо против нее.
Решать, какие конкретно вопросы будут заданы эксперту (перед направлением дела на экспертизу их обязательно необходимо сформулировать).
Знакомиться со всеми документами, которые появляются в процессе направления дела на экспертизу, Прим., судебное определение, перечени вопросов, предоставленные суду другими сторонами процесса, экспертным заключением, и т.д.
При несогласии с результатами проведенной экспертизы заявлять ходатайство о том, чтобы суд назначил повторную процедуру, либо вызвал эксперта для дачи объяснений, относительно текста экспертного заключения.
Классификация видов экспертиз:
Первичной.
Дополнительная.
Повторная.
Комплексная.
Комиссионная.
Существуют и категории дел, когда проведение процедуры не обязательно в силу закона, но без этого невозможно разрешить спор. В частности, это:
Споры об установлении отцовства, где проводится экспертиза с целью анализа ДНК ответчика.
Споры о возмещении ущерба, где проводится экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта имущества.
Споры, связанные с выплатой страхового возмещения при повреждении движимого и недвижимого имущества, с целью определения размера ущерба.
Закон обязывает должностных лиц или граждан представить затребованные доказательства, либо в течение 5 дней известить суд о невозможности их представить с указанием причин.
Если какая-то из сторон уклоняется от участия в экспертизе, а без ее участия провести экспертизу невозможно, или сторона не представляет необходимые эксперту материалы и документы, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.
Объекты судебной экспертизы: понятие и их классификация.
Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи.
К объектам судебной экспертизы ФЗ ГСЭД относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц.
Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертологии рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из 3 элементов:
– материальный носитель информации;
– источник информации об определенных фактах;
– механизм передачи информации от источника к ее носителю.
Объекты судебной экспертизы классифицируются:
по виду носителя информации;
процессуальному значению;
роли в процессе решения задач судебной экспертизы;
объему;
По виду носителя информации.
Объекты-предметы — все материальные носители информации.
Объекты-отображения — объекты, на которых в результате процесса следообразования отобразилась информация о другом объекте или событии.
Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров.
АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия ЛУД. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. ЛУД, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. ЛУД, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.
Свойство — то, что присуще предметам, отличает их от других предметов или делает похожими на другие предметы; свойства проявляются в процессе взаимодействия объектов.
Признаки систематизируются по следующим основаниям:
1) Происхождение:
– собственные, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (Прим., калибр оружия);
– приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (прим. раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т. п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение.
2) Природа:
– закономерные, обусловленные нормами функционирования объекта (прим. следы от полей нарезов канала ствола на пуле);
– случайные, обусловленные внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету, и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов.
3) Длительность:
– устойчивые, Прим. связанность почерка;
– неустойчивые, Прим. размер почерка.
4) Характер:
– качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества);
– количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме.
5) Наличие связи с другими признаками:
– зависимые, связанные с другими признаками;
– независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков.
6) Число множества объектов, обладающих данными признаками:
– родовые (групповые) — типичные для данной совокупности объектов;
– индивидуализирующие, или присущие только данному объекту.
7) Значимость:
– существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода;
С учетом решаемой задачи объекты как виды носителя информации подразделяются на:
идентифицируемые, т. е. подлежащие отождествлению, установлению (люди, предметы, материальные объекты и т. д.),
идентифицирующие, с помощью которых решается задача идентификации (это разнообразные следы, копии следов, т. е. объекты на которых отображаются материальные носители информации).
В процессе диагностических экспертных исследований объекты подразделяются:
диагностируемые (искомые)
диагностирующие (проверяемые) объекты.
По процессуальному значению выделяют:
объекты — вещественные доказательства;
объекты — образцы для сравнительного исследования;
объекты — материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.
В зависимости от роли (места) в процессе решения задач объекты подразделяются:
основные (конечные) – позволяет решить поставленный вопрос
вспомогательные (промежуточные). – позволяет решить подзадачи
По объему объекты экспертизы могут быть рассмотрены с точки зрения их полноты, величины, множественности (количества, числа).