Эти ошибки возникают когда эксперт:
- нарушает процессуальный режим и процедуру производства экспертизы; - выходит за пределы своей компетенции; - выражает инициативу в форме, не предусмотренной законом; - самостоятельно собирает материалы/объекты экспертизы; - обосновывает выводы не результатами, а материалами дела; - контактирует с заинтересованными лицами, и этот контакт не санкционирован судом или следователем; - эксперт принимает материалы для экспертизы от неуполномоченных лиц; - в экспертном заключении отсутствуют необходимые реквизиты.
Такие ошибки возникают при познании сущности, свойств и признаков объектов экспертизы, также отношений между ними. Ошибки могут появится и при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации.
В учебной литературе гносеологические ошибки делят на логические и фактические (предметные).
Логическая ошибка - это нарушение какого-либо закона, правил и схем логики. Прим. смешение причинной связи с простой последовательность во времени или обоснование тезиса аргументами, из которых данный тезис логически не вытекает.
Фактические ошибки обусловлены незнанием предмета и фактического положения дел. Фактические ошибки появляются от искаженного представления об отношениях между предметами объективной действительности. Распространенной ошибкой является омонимия - смешение или подмена понятий. Эта ошибку относят к фактическим.
Ошибки, связанные с деятельностью (процедурами), которую осуществляет эксперт. Прим., он нарушил последовательность, неправильно использовал средства исследования, применял непригодные технические и иные средства исследования и т.д.
Есть ошибки, которые не зависят от эксперта. Их причины:
- в отсутствии разработанной и апробированной методики; - в несовершенстве используемой экспертной методики; - в применении ошибочно рекомендованных методов; - в применении методов, находящихся в стадии экспериментальной разработки; - в применении неисправного оборудования; - в использовании методов и приборов, не обладающих достаточной чувствительностью или разрешающей способностью; и др.
Есть и субъективные экспертные ошибки. Которые могут являться причиной:
- профессиональной некомпетентности эксперта - неполноты или односторонности исследования; - пренебрежения правилами и условиями применения методик экспертного исследования и технических средств; - профессиональными упущениями эксперта; эксперт неаккуратен и небрежен, поверхностно провёл исследования и др. Ошибки гносеологические или познавательного характера обусловлены сложностью процесса
Экспертные ошибки могут быть обнаружены.
при проверке самим экспертом хода и результатов проведенного им исследования на любой его стадии, и особенно на стадии формирования вывода;
при анализе и обсуждении результатов экспертного исследования, осуществляемого комиссией экспертов;
при анализе экспертом или специалистом заключений предшествующих экспертиз;
при контроле хода и результатов экспертного исследования руководителем экспертного учреждения, следователем, присутствующим при производстве экспертизы;
при оценке заключения эксперта следователем или судом;
в процессе обобщения экспертной практики, осуществляемой в практических или научных целях.
Использование результатов судебных экспертиз в доказывании по гражданским, административным, уголовным делам, делам об административных правонарушениях.
Заключение эксперта в соответствии с УПК РФ является одним из видов доказательств и не имеет заранее установленной силы.
Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, входят ли фактические данные (обстоятельства), установленные экспертом, в предмет доказывания по делу.
Оценка заключения эксперта осуществляется наряду с другими доказательствами и не имеет преимущества перед ними. Оно должно подвергаться тщательной, всесторонней и критической оценке. Заключение эксперта является результатом исследования, выполненного с использованием специальных знаний, и поэтому его оценка представляет определенную сложность, так как лица, изучающие заключение, такими знаниями обычно не обладают.
При оценке заключения эксперта устанавливаются многие факторы, среди которых необходимо выделить:
• допустимость объектов, исследовавшихся экспертом, законность их получения, определение достоверности заключения эксперта, его относимости;
• достаточность представленного эксперту материала и правильность исходных данных для проведения исследования;
• определение полноты проведенного экспертом исследования и его правильность;
• обоснованность выводов;
• определение доказательственного значения (силы) заключения эксперта.
Оценивая заключение эксперта, выясняется, соблюден ли установленный процессуальным законом порядок назначения и проведения экспертизы, правильно ли оформлено заключение и не подлежит ли эксперт отводу. В связи с этим оценивается его компетентность и отношение к уголовному делу. Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечается стаж экспертной работы, образование и специализация. Определяя отношение эксперта к уголовному делу, устанавливается его заинтересованность в исходе дела.
Следователем (судом) также определяется правильность уяснения экспертных задач и выбор методов для их решения. Анализируется правильность примененной для решения конкретных экспертных задач (подзадач) методики и обоснованность заключения.
КАС РФ Заключение эксперта (комиссии экспертов)
5. Заключение эксперта (комиссии экспертов) исследуется наряду с другими доказательствами по административному делу.
8. Заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом. Несогласие суда с заключением эксперта (комиссии экспертов) должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Одним из средств доказывания, предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ КАС РФ, является заключение эксперта, которое представляет собой результат исследования, проведенного лицом, обладающим специальными знаниями, с целью получения новых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судебные почерковедческие экспертизы: предмет, объекты, задачи.
Почерковедческая экспертиза по уголовному делу проводится экспертами-почерковедами на основании постановления следователя или дознавателя, либо на основании определения суда.
Порядок проведения и назначения почерковедческой экспертизы в уголовном процессе:
Назначение и проведение почерковедческой экспертизы по уголовному делу возможно как на стадии предварительного следствия или дознания, так и на стадии судебного следствия. Судебная почерковедческая экспертиза может быть проведена и до возбуждения уголовного дела. На стадии предварительного следствия или дознания, почерковедческая экспертиза назначается следователем, либо дознавателем. На стадии судебного следствия - только судом. На любой стадии экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон и по инициативе судьи или следователя.
Объекты почерковедческой экспертизы по уголовному делу:
Объектами почерковедческой экспертизы по уголовному делу, также, как и при рассмотрении гражданских дел, являются любые бумажные носители, содержащие подпись либо рукописный текст. Почерковедческая экспертиза по гражданскому делу проводится экспертами-почерковедами на основании определения суда ОЮ.
Суд ОЮ при рассмотрении гражданского дела, назначает почерковедческую экспертизу по устному или письменному ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе, если судья посчитает, что для разрешения спорного случая необходима помощь экспертов-почерковедов и специальные познания в области графологии и почерковедения.
Объекты почерковедческой экспертизы:
Объектами судебной почерковедческой экспертизы являются любые бумажные носители, содержащие подпись человека либо рукописный текст. В гражданском процессе, объектами судебной почерковедческой экспертизы, как правило, являются различные договоры, соглашения, завещания, расписки. При этом, непосредственными объектами в документах, являются исследуемые образцы подписи либо рукописный текст. Сравнительные образцы – это объекты, по которым проводится сравнительная идентификация. Сравнительные образцы подписи или рукописного текста могут свободными, условно-свободными и экспериментальными. Наиболее ценными и информативными являются свободные образцы рукописного текста или подписи. При отсутствии свободных или условно-свободных образцов, в зале суда, по решению судьи возможен отбор экспериментальных образцов подписей или текста. Почерковедческая экспертиза может проводиться как по подлинникам документов, так и по их копиям - судебная почерковедческая экспертиза по ксерокопии.
Задачи и цели почерковедческой экспертизы в гражданском процессе:
Установление факта подделки подписи или рукописного текста в документе, определение условий выполнения подписи или текста выполненного от руки, определение состояния лица, определение выполнения собственной подписи с намеренным изменением, установление необычных условий выполнения подписи или текста.
Варианты и виды выводов почерковедческой экспертизы:
При производстве судебной почерковедческой экспертизы, возможно формирование пяти вариантов выводов:
1) категоричный «да»
2) категоричный «нет»
3) вероятностный «да»
4) вероятностный «нет»
5) НПВ – не представляется возможным
НПВ, в основном, формируется экспертами-почерковедами, когда объектами экспертизы являются плохие копии исследуемых или сравнительных образцов либо, когда подпись человека содержит очень мало элементов, по которым возможна идентификация исполнителя, т.е. когда подпись «очень простая».
Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной деятельности специалиста.
Специалист, участвуя в судопроизводстве, осуществляет свою деятельность в процессуальной и непроцессуальной формах.
В процессуальной форме он оказывает непосредственную помощь при участии в процессуальных действиях, используя свои знания и навыки для обнаружения, фиксации, изъятия предметов и документов, применяя их в исследовании материалов дела
Участвуя в процессуальных действиях, специалист оказывает помощь консультационного характера в постановке вопросов эксперту, разъясняя суду и сторонам вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, давая пояснения ЛУД, консультируя стороны по касающимся рассматриваемого дела вопросам
В непроцессуальной форме помощь специалиста осуществляется тогда, когда следователь, судья обращаются к нему не в связи с его непосредственным участием в производстве предварительного расследования, судебного разбирательства, а в связи с планированием, подготовкой проведения следственных и процессуальных действий.
Специалист консультирует по поводу возможностей использования специальных знаний в связи с предстоящим назначением экспертизы; рекомендует, каких специалистов целесообразно привлечь для оказания конкретной процессуальной помощи; помогает оценить имеющуюся у них информацию с точки зрения ее доказательственного значения, высказывая свое мнение о возможности или невозможности назначения экспертизы в данном конкретном случае. Свои советы он высказывает устно. В непроцессуальной форме возможна дача специалистами консультаций адвокатам
Консультации специалистов необходимы субъектам административной юрисдикции — административным комиссиям, комиссиям по делам несовершеннолетних, местной администрации
К новому виду непроцессуальной формы использования специальных знаний можно отнести обращение к специалистам, для произведения анализ материалов уголовного дела с точки зрения возможного использования специальных знаний при производстве следственных действий и необходимости привлечения специалистов или назначения судебных экспертиз, а также по вопросам квалификации деяния.
Непроцессуальная форма — это фактически легитимная, но не закрепленная в законе возможность применения специальных знаний.
Непроцессуальные формы использования специальных знаний
Консультации можно обозначить как научно обоснованный профессиональный совет, даваемый специалистом по поводу использования конкретных научно-технических приемов и средств для разрешения возникающих задач с учетом возмоyностей криминалистических исследований в определенной следственной ситуации.
Судебные трасологические экспертизы: предмет, задачи, объекты.
Судебная трасологическая экспертиза осуществляется: – для установления групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам-отображениям (например, установления человека по следам его рук, ног, зубов); – для установления принадлежности частей единому целому (например, осколков фарного стекла — фаре данного автомобиля); – а также с целью диагностирования механизма и условий следообразования, определения относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления обстоятельств, при которых был оставлен след.
Помимо следов-отображений, судебная трасологическая экспертиза назначается для исследования некоторых следов-предметов: – обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате повреждений или разрушений различных объектов; – запирающих и фиксирующих устройств; – некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного, кустарного или самодельного изготовления.
Судебные трасологические экспертизы являются весьма распространенным родом судебных экспертиз и выполняются в государственных и негосударственных экспертных учреждениях, а также частными экспертами.
В зависимости от объектов исследования и решаемых задач, трасологическая экспертиза подразделяется на несколько видов.
Судебные трасологические экспертизы следов человека
Судебная дактилоскопическая экспертиза (следов рук)
Основные задачи: установление человека по следам его рук (идентификационные задачи), определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т. п. (диагностические задачи). Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью дактилоскопических порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку. Могут использоваться и другие криминалистические средства обнаружения и фиксации следов рук.
В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) — дактилоскопические карты –проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших административное правонарушение.
Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей
Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью идентификации человека по этим следам, так и для получения информации о некоторых его индивидуализирующих признаках (пол, возраст, профессиональные признаки), реконструирования отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей, принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой и т. д.).
Объектами экспертизы могут быть также слепки с объемных следов зубов, изготовленные из гипса, воска, полимерных масс, а также сами зубы, коронки, протезы, мосты.
Судебные трасологические экспертизы следов животных
Судебно-трасологические экспертизы следов животных производятся в целях установления животного, оставившего следы (повреждения), и механизма образования следов. Наряду с исследованием ног, лап, подков, зубов и когтей животного в настоящее время актуальность приобрело экспертное исследование «тавро», т. е. клейма, которое выжигается на шерсти (коровы, лошади) или на рогах (вола, коровы, быка и т. д.) животного. Тавро может быть поверхностным (только на шерсти) и глубоким — выжигаемым на шерсти и коже животного 1 .
Судебные механоскопические экспертизы
Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов
Судебные механоскопические экспертизы орудий и инструментов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.
Объектами механоскопической экспертизы являются: – предметы со следами (если предмет нельзя изъять целиком, представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и схема, где указаны размеры и расположение следов); – слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс, передающих мельчайшие детали следов; – фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними; – орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте происшествия, изъятые у подозреваемых и пр.); – иные материалы, в которых содержится информация, помогающая эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.
Судебно-трасологическая экспертиза изделий массового производства
Задачей этой экспертизы является установление источника происхождения изделия (места его изготовления), отождествление производственного оборудования, использованного для его изготовления. Объектами такой экспертизы являются механизм (имеется в виду машина или техническое устройство) в целом, если это возможно, либо его рабочие части (матрица, пуансон, профильная головка и пр.); изделия со следами-отображениями внешнего строения рабочих частей производственных механизмов (инструментов). Оценивая выводы эксперта-трасолога о тождестве производственных механизмов, на которых изготовлены данные изделия, необходимо учитывать, что доказательственное значение этих выводов зависит не только от формы вывода, но и от других обстоятельств. Например, вывод эксперта о том, что пуговица, обнаруженная на месте происшествия, и пуговицы, пришитые к пальто подозреваемого, изготовлены в одной пресс-форме, еще не означает, что пуговица с места происшествия была ранее пришита к пальто подозреваемого.
Судебно-трасологическая экспертиза установления целого по частям
В ходе экспертиз данного вида разрешаются задачи установления: – механизма разделения объекта: – составляли ли ранее единое целое фрагмент (части) объекта, изъятый с места происшествия, и обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого), например, обрывки веревок, осколки стекла фарного рассеивателя автомобиля и пр.; – составляли ли ранее комплектное или составное целое исследуемые объекты (например, кинжал и ножны, статуэтка и подставка, детали замка и т. п.). При отсутствии единой линии разделения, но имеющихся общих совпадающих признаках назначается комплексная экспертиза, например, судебно-техническая экспертиза документов, судебная экспертиза веществ и материалов и др.
Судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств
Судебно-трасологическая экспертиза замков (и других запирающих устройств) разрешает задачи диагностического характера по установлению: – исправности механизма замка и причин неисправности, пригодности для запирания; – состояния замка (запертое или отпертое), находился ли данный замок в употреблении; – способа открытия (взлома) замка, в том числе с использованием поддельного ключа или отмычки, куска проволоки и других приспособлений; – следов снятия слепков с замка или ключей. Идентификационные исследования направлены на установление, не был ли отперт замок конкретным ключом или отмычкой; не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом.
Экспертиза сигнальных устройств позволяет разрешить типичные диагностические задачи по установлению: – факта криминального вскрытия и повторного навешивания сигнального устройства, не поддельное ли это сигнальное устройство; – наличия и способа повреждений, их связи с эксплуатацией сигнального устройства или с попыткой его несанкционированного вскрытия; – каким орудием оставлены следы (повреждения) на представленном сигнальном устройстве; – государства и предприятия-изготовителя сигнального устройства, времени изготовления и др.
Судебная транспортно-трасологическая экспертиза
Целью транспортно-трасологической экспертизы является установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом. Транспортно-трасологическая экспертиза позволяет разрешать следующие диагностические задачи: – установление вида транспорта, типа, модели автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и пр.), его частей по оставленным следам; – установление элементов механизма дорожно-транспортного происшествия по следам (направления движения транспортного средства, места столкновения, взаимного расположения транспортных средств, транспортного средства и пешехода перед столкновением, вид столкновения).
Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются: – транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и пр.); – одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия 1 ; – слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств; – ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах; – протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.