Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

К = (Т – Кр + П –В)/О

где значения символов К, Т и О те же, что и в предыдущей фор­муле;

Кр - сумма цен товаров, продаваемых в кредит;

П - сумма платежей, по которым пришел срок уплаты;

В - сумма взаимопогашающихся платежей.

Данные формулы отражают закономерности движения пол­ноценных золотых и серебряных денег, а также свободно размениваемых на золото их представителей. При превышении фактического количества полноценных денег над величиной необходи­мого для обращения уровня происходит перемещение избыточ­ной части денег из сферы обращения в фонды сокровищ (теза­врация), при нехватке денег происходит обратный процесс. Из­быток денег над величиной объективно необходимого уровня не приводит к их обесценению, так как они продолжают оставаться непосредственным воплощением общественного труда, абсолют­ной формой богатства, потребление которого окажется лишь от­срочено.

Закономерности движения полноценных денег составляют глубинную основу механизмов обращения их представителей. Так, для номинальной биллонной монеты и бумажных денег (казна­чейских билетов, номинал которых декретируется государством) специфический закон обращения состоит в том, что их количест­во должно соответствовать количеству необходимых для обеспе­чения нормального товарно-денежного обращения полноценных денег (М=К, где М - сумма номинала неразменных на золото представителей полноценных денег). В истории известны пери­оды, когда ощущалась нехватка денежного материала (особенно на ранних этапах развития капитализма, в условиях быстрого уве­личения массы товаров при относительном отставании сферы денежного обращения). Для ХХ в. характерна, как правило, про­тивоположная картина: номинал массы денежных знаков превы­шает величину объективно необходимых полноценных денег (М > К). При соотнесении номинала денежной массы с величи­ной фактической стоимости товаров происходит обесценение де­нежных знаков (инфляция): рост цен не отражает действительно­го движения стоимости.

Широкое развитие кредитных отношений при капитализме привело к возникновению так называемых кредитных денег. Если бумажные деньги - знак стоимости золота, которое они замеща­ют, то кредитные - знак стоимости товаров, реализуемых в кре­дит. Предшественниками кредитных денег были коммерческие век­селя (расписки), которые функционирующие купцы и предприниматели выда­вали друг другу при совершении кредитных сделок. Экономический субъект, получивший вексель, не всегда хранил его у себя до истечения срока уплаты: он мог, в свою очередь, передать этот вексель ново­му контрагенту (в случае его согласия) вместо наличных денег тот - следующему и т.д., так что в момент истечения срока дейст­вия векселя исходный субъект должен был рас­платиться по документу, обслужившему множество сделок³²⁶.

Чем выше был в деловом мире авторитет векселедателя, тем охотнее его вексель принимался вместо наличных денег и тем шире век­сель исполнял роль средства обращения товаров и средства пла­тежа. Широкая известность и высокая надежность отдельных бан­киров и банковских учреждений привели к значительному рас­пространению банковских векселей (банкнот). С течением време­ни право выпуска банкнот перешло к государственным банкам. Пока банкноты (как действительные расписки по своему проис­хождению) были свободно размениваемы на золото, механизм их движения подчинялся закону обращения полноценных денег, с тем специфическим дополнением, что условия выпуска кредит­ных денег в сферу обращения содержат в себе и условия их выхо­да из этой сферы. В ходе постепенного увеличения ограничений, а затем и прекращения размена банкнот на золото, их экономи­ческая природа приближалась к природе обычных бумажных де­нежных знаков с принудительным номиналом. Разница между банкнотами и казначейскими билетами стиралась, и движение исходно кредитных денег стало, в значительной мере, подчинять­ся закону движения бумажных денег. В то же время, и сегодня банкноты продолжают сохранять связь с динамикой вексельного оборота, в силу чего им присущи элементы двойственной бумаж­но-кредитной природы.

В текущем столетии широкое распространение получили тес­но связанные с кредитными отношениями депозитные формы денежного обращения, реализующиеся посредством движения чеков других и представителей депозитов - вкладов, средств на счетах и иных форм стоимости, сосредоточенных в банках. В пос­ледние десятилетия получили распространение кредитные кар­точки, а в настоящее время - их электронные разновидности. Чеки и карточки являются знаками депозитных денег, которые, в свою очерередь выступают как знаки стоимости. Развитие кредитных денег, и особенно их депозитных разновидностей, привело к снижению доли наличных денег - монет, казначейских билетов и банкнот в общей структуре денежной массы (во многих странах эта доля уже к 90-м гг. ХХ в. составляла менее 10%). Ряд исследователей полагает, что в системе товарно-денежных отношений осуществился переход к новой форме стоимости - кредитно-денежной (или денежно-кре­дитной), движение которой, наряду с эмиссионным типом всеоб­щего эквивалента, порождает в современных условиях новый - депозитно-электронный тип.

Чрезвычайное усложнение системы денежного обращения в последние десятилетия привело к тому, что некоторые авторы (осо­бенно зарубежные) предпочитают вообще не исследовать вопрос о сущности современных денег, а ограничиваться формулировка­ми о том, что "деньги - это то, что используется как деньги", или "деньги - это то, что выполняет функции денег"³²⁷. Такой подход представляется методологически неверным; если и нет в настоя­щее время возможности синтетической характеристики сущности современных денег, то, оценив необходимость такой характерис­тики в качестве научной проблемы, следует обратиться к анализу выявившихся тенденций развития денежной системы.

К числу таковых, по-видимому, относятся: демонетизация золота³²⁸, превращение денежных знаков в представителей не сто­имости золота, а сначала - стоимости товаров, реализуемых в кре­дит, а затем - общественной стоимости вообще; детоваризация всеобщего эквивалента, потеря им собственной внутренней стои­мости. Последняя тенденция отражает парадокс современных денег: мерой стоимости становятся объекты, сами не имеющие (практически) внутренней стоимости.

В связи с этим, необходимо обратить внимание на отмечен­ные выше положения: связь выпуска кредитных денег, в том числе частично - современных банкнот, с реальным движением товар­ных стоимостей; функционирование кредитных отношений вооб­ще как своеобразного товара-услуги; зависимость национально-государственных денежных систем от мирового рынка, где сохра­няются элементы влияния золота как всеобщей формы богатства и т.д. Однако главное в природе отмеченного парадокса - это на­растание тенденции обособленного, самостоятельного движения количественной стороны стоимости ("чистой стоимости", по вы­ражению некоторых исследователей) как автономного элемента современной экономической системы. Сущность денег как фор­мы общественной связи экономических субъектов в системе то­варного хозяйства сохраняется, но механизмы их движения меня­ются коренным образом, что отражает переходную природу планово-рыночной экономики.

Если денежное обращение осуществляется, в основной своей части, посредством переписывания цифр из одного банковского документа - в другой или тем более - посредством движения элек­тронных сигналов в пределах компьютера или компьютерной сети - то это и означает, что количественная сторона стоимости при­обрела автономную, обособленную форму движения. Тем самым, происходит трансформация функции меры стоимости - она пре­вращается в функцию регистрации, фиксации величины стоимос­ти товаров. Данный аспект был присущ и полноценным деньгам, но применительно к ним он выступал как следствие, как резуль­тат приравнивания стоимости товаров к стоимости золота; теперь фиксирование величины стоимости товаров осуществляется как вполне самостоятельная операция. Банковские записи и элек­тронные сигналы не могут быть мерой стоимости - они высту­пают лишь как средство ее подсчета и учета ее перераспределе­ния. Тем самым тенденция развития учетно-распределительной стороны денежного обращения (о чем, может быть, несколько преждевременно, велась речь и в предшествующие десятилетия³²⁹) становится реальностью в условиях информационного общества, технологический базис которого способствует преодолению каче­ственно-системной стихийности товарно-денежных отношений. Гетерогенность стихийно-рыночных и планомерно-сознательных начал, их сочетание по принципу "дополнительности", порожда­ет ряд противоречий современного экономического развития, внешне проявляющихся в форме парадоксов, подобных парадок­су "нетоварных денег".

Современное денежное обращение характеризуется и рядом других особенностей, в частности, "размыванием" границ денежной массы вследствие распространения различных денежных субститутов, долго­вых документов, возникновения "квазикредитных" денег в форме фондов сберегательных и кредитно-финансовых институтов. На­блюдается феномен разделения и сужения функционального во­площения денег в отдельных видах их заменителей (в результате последовательного замещения золота - банкнотами, банкнот - чеками, чеков - кредитными карточками, - последние оказались способны выполнять лишь функцию денег как средства платежа). Наблюдаются и встречные тенденции - дебетные карточки объ­единяют некоторые свойства наличности и представителей депо­зитных денег. Данные явления оказывают значительное влияние на современные формы воспроизводства.

8. ОБЩЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

8.1. Основные черты

общественного воспроизводства

Сущность воспроизводственного процесса. "Затратный" харак­тер жизнедеятельности общества, основанной на постоянном при­своении трансформированных природных субстанций, означает необходимость непрерывности процесса потребления. Непреры­вность потребления, в свою очередь, обусловливает необходимость непрерывности, постоянного возобновления процесса производ­ства. “Какова бы ни была общественная форма процесса прои­зводства, он во всяком случае должен быть непрерывным... Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить. Поэтому всякий общественный про­цесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в не­прерывном потоке своего возобновления, является, в то же вре­мя, процессом воспроизводства”³³⁰.

Материальную основу воспроизводственного процесса состав­ляет воспроизводство продукта. В то же время, осуществлять этот процесс люди не могут, не вступая в отношения друг с другом, поэтому в ходе и в результате воспроизводства продукта воспрои­зводятся производственные отношения (в том числе, - отношения собственности). Содержанием процесса воспроизводства продук­та является процесс труда, выступающий как функционирование рабочей силы, что означает необходимость также ее воспроизвод­ства в качестве атрибутивной стороны процесса. Воспроизводит­ся в целом общественное богатство, и происходит возобновление условий для дальнейшего осуществления производства и потреб­ления. "Условия производства суть, в то же время, условия вос­производства"³³¹. Производство, понимаемое в широком смысле слова, всегда есть воспроизводство.

Теоретические модели вос­производства составляют необходимый элемент системы общей политической экономии. Только воспроизводящаяся социально-экономическая система может быть объектом научного изучения. Факты случайные, неповторяющиеся, невозобновляющиеся, не отражающие внутреннюю логику движения способа производства, его закономерности - не являются объектом изучения полити­ческой экономии (они могут быть, в зависимости от конкретных особенностей этих фактов, либо эмпирическим материалом для экономической истории, либо вообще представлять сферу мало­значащих феноменов и курьезов). Теоретическая модель некотор­ой экономической системы лишь тогда приобретает логическую полноту и "замкнутость", когда данная система рассмотрена в ас­пекте объективной необходимости ее воспроизводства. Тем более очевидно это в отношении общеисторических экономических структур. Изучение воспроизводства означает, что экономическая система исследуется с учетом фактора времени, и теоретическая модель включает в себя "временной" вектор.