Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

57 "В любой научной области... надо исходить из данных нам фактов" – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.370.

58 «В «Диалоге о торговле" Кенэ советует: "Ходите по фермам и цехам и смотри­те" - Барр Р. Политическая экономия. Т.1. - М.: Межд. отн., 1995. С.35. "Гулял Смит не только в университетском саду... Его любимым времяпрепровождением было ходить в мастерские и на фабрики, наблюдать и расспрашивать" - Аникин А. Адам Смит. - М.: Мол. гв., 1968. С.69.

59 "В области явлений общественных нет приема более распространенного и более несостоятельного, как вырывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще - не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо всё дело в исторически конкретной обстановке от­дельных случаев. Факты, если взять их в целом, в их связи - не только "упрямая", но и доказательная вещь" - Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.30. С. 350.

60 Пешехонов В.А. Указ. соч. С.86.

61 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 133.

62 "При анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции" – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 6.

63 Пешехонов В.А. Указ. соч. С. 88.

64 “Производство вообще - это абстракция, но абстракция разумная, поскольку она действительно выделяет общее, фиксирует его и потому избавляет нас от повторе­ний" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.1. С.19.

65 См. об этой проблеме подробнее: Ильенков Э.В. Диалекти­ческая логика. - М.: ИПЛ, 1984; Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. - Л.: ЛГУ, 1991.

66 "... Теория систем должна строиться на методах упрощения и, по сути дела, представлять собой науку упрощения" - Эшби У.Р. Несколько замечаний // Об­щая теория систем. - М.: Мир, 1966. С. 177. "Любая наука является компромис­сом между стремлением к простоте и стремлением к сходству. Большая простота
удобна, но она может не позволить создать образ, достаточно похожий на факты. Слишком большое сходство делает модель излишне сложной и практически не­ пригодной к применению”- Алле М. Указ. соч. С. 12.

67 Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и её методы. - М.: 1902. С. 115.

68 Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. - СПб., 1884. С.217.

69 Термин "анализ" используется в двух смыслах: узком - для обозначения специ­ального метода разделения, разъединения некоторого целого на составные части, стороны и рассмотрения этих частей как условно самостоятельных объектов, - и в широком - как синоним понятий "изучение", "исследование".

70 "Здесь мало что можно сказать на формальном уровне. Построение гипотез является творческим актом вдохновения, интуиции, изобретения; его суть заклю­чается в обнаружении чего-то нового в знакомом материале" - Фридмен М. Ме­тодология позитивной экономической науки // Теория и история... Вып.4. С.51.

71 Алле М. Указ. соч. С. 13-14. (Подчёркнуто мной – Н.Е.)

72 Такие теории "в ходе своего развития постоянно обогащаются новыми положе­ниями, правомерность которых нельзя обосновать ранее принятыми принципа­ми" - Подниекс К.М. Вокруг теоремы Геделя. - Рига: Изд-во ЛГУ, 1981. С.13.

73 "Всякая фундаментальная теория несовершенна - она либо противоречива, либо недостаточна для решения всех возникающих в ней проблем" - Там же. С.72. Следует иметь в виду, что качество теории как "формальной" или "содержатель­ной" не имеет оценочной составляющей ("лучше-хуже"), а лишь отражает специ­фику предмета науки по критерию степени формализованности. Границы пос­ледней обусловлены объективно, поэтому важно, чтобы необходимая формали­зация не подменялась бессмысленной формалистикой, о чем пишет М.Алле.

74 См., напр.: Общая теория систем. - М.: Мир, 1966. Биологические аналогии вообще
сыграли значительную роль в истории общественных наук, и, в частности, полити­ческой экономии; ряд видных экономистов-теоретиков в XVII-XVIII вв. были по “первой’ профессии врачами. Причиной этого, очевидно, является отмеченная ещё в античную эпоху "легкость", естественная обусловленность аналогии между биологическим и социальным "организмом".

75 См., напр.: Садовский В.Н. Общая теория систем как метатеория. - М.: Наука, 1971; Юдин Б. Г. Интеграция общественных, естественных и технических наук. – М.: ИНИОН, 1987.

76 См., напр.: Кузнецов Б.Г. Физика и экономика. - М.: Наука, 1967; Парадигмы социологии знания / Под. общ. ред. В.Л. Шульца. – М.: Наука, 2007. С. 11.

77 Проблема процессирующего субъекта, меняющего объект в процессе и посредством его исследования, не только актуализировалась в контексте современных парадоксов физического инструментализма, но и высветила новые грани общенаучного единства естественнонаучной и обществоведческой методологии – см., напр.: “Побеждать скорее себя самого, нежели судьбу, и менять скорее свои желания, чем мировой порядок; верить, что нет ничего, что было бы целиком в нашей власти, за исключением наших мыслей” – Рене Декарт. С. 16; “Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его” – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.

78 "...Из обзора послевоенной экономической методологии не просматривается ничего похожего на всеобщий консенсус... Фридмену и Махлупу удалось, похоже, убедить большинство своих коллег в том, что непосредственная проверка пред­посылок экономических теорий не является необходимой и может ввести в за­блуждение; окончательный вердикт по поводу экономических теорий должен вы­носиться в зависимости от их способности предсказывать явления, для объяснения которых они созданы... Пол Самуэльсон... отвергает "Ф-уклон", как сам он назы­вает позицию Фридмена, согласно которой недостаток реализма в предпосылках экономических теорий не сказывается на верности последних..." - Блауг М. Указ. соч. С.59, 54.

79 «К сожалению, в общественных науках мы редко можем проверить конкретные предсказания посредством экспериментов, специально спланированных таким об­разом, чтобы элиминировать важные возмущающие влияния. Обычно мы долж­ны опираться на данные, которые нам дают "эксперименты", происходящие сами собой. Неспособность проводить так называемые "контролируемые эксперименты" не отражает, по нашему мнению, фундаментальных различий между общественны­ми и физическими науками... Реальность предоставляет нам обильные и часто столь же убедительные данные, как и специально спланированные эксперимен­ты...» - Фридмен М. Указ. соч. С.26.

80 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.З. М.: Мысль, 1972. С.291. См. также: “Парадигмы дают учёным не только карту, но также и некоторые указания по составлению карт. Принимая парадигму, учёный одновременно усваивает теорию, методы и стандарты, составляющие неразрывное единство. Соответственно, когда меняются парадигмы, обычно происходят значительные изменения в критериях, определяющих легитимность как проблем, так и предлагаемых решений” – Кун Т. Характер и необходимость научных революций / Парадигмы социологии знания. – М.: Наука, 2007. С. 172.

81 Гриценко А.А. Метод "Капитала" К.Маркса и политическая экономия в широ­ком смысле. - Харьков: Высш.шк., 1988. С.41.

82 Формальная логика. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. С.191,192.

83 "Каковы условия прогресса экономической науки? Я подчеркну только два: не­обходимость синтеза и безоговорочное подчинение урокам опыта... Если полная объективность и невозможна, то почему хотя бы не попытаться приблизиться к ней?"- Алле М. Единственный критерий истины - согласие с данными опыта // Мир. эк-ка и межд. отн. 1989. N 11.С.27. "Критерий опровержимости выводов можно применять с различной степенью строгости. В экономической теории. как ив других науках, теория отвергается не просто под влиянием фактов, а только при наличии лучшей теории. Поскольку контролируемый эксперимент в обществен­ных науках почти невозможен и противоречия между теорией и фактами никогда не носят абсолютного характера, экономистам, для того, чтобы отбросить какую-либо теорию, нужно гораздо больше фактов, чем, скажем, физикам" - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. С.652.

84 "Наука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является вы­работка и теоретическая схематизация объективных знаний о действительности..." - Краткая философская энциклопедия. С.287.

85 "Задача политической экономии... состоит не только в критическом установле­нии фактов экономической жизни, их классификации и группировке, но и в их объяснении, то есть в установлении причинных соотношений между известными группами экономических явлений" - Булгаков С. Задачи политической экономии / От марксизма к идеализму. - М., 1903. С.340. "Позитивная наука имеет своей конечной целью выдвижение "теории" или "гипотезы", которая дает правиль­ные и значимые... предсказания относительно еще не наблюдавшихся явлений" - Фридмен М. Ук. соч. С.23. "... Инструментализм предполагает, что все объясне­ния являются прогнозами, обращенными в прошлое, и аналогично все прогнозы являются объяснениями, экстраполированными в будущее. Представление, со­гласно которому нет логических оснований для установления границы между объяснениями и прогнозами, по очевидным причинам получило название "Тезис симметрии"... Прогноз не является просто объяснением, обращенным в будущее, так как проще всего делать прогнозы, ничего не объясняя" - Блауг М. Несложный урок экономической методологии. С.62.

86 Икеда Д., Садовничий В.А. Рубежи веков / Парадигмы социологии знания. С. 22.

87 "В познании содержится оценка, которая опирается на опыт" - Краткая фило­софская энциклопедия. С.349. "...Установлено, что в структуре научного знания нет и не может быть каких-либо эмпирических утверждений, свободных от явной или скрытой теоретической интерпретации" - Верификация // Совр. зап. филос. С.59. - Ср.: Вебер М. Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономи­ческой науке / Избр. произв. - М., Прогресс, 1990. С.547-601.

88 “Не должно существовать неясностей в вопросе о том, что составляет предмет политической экономии - действительность или идеал"; необходимо "признать особую позитивную науку политической экономии" - Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. - М., 1899. С.4, 36. Теоретическая экономия "со всем своим схоластическим багажом должна быть выброшена за борт политичес­кой экономии как плод научного недоразумения" - Булгаков С.Н. Указ. соч. С.346. "Рядом с теорией политическая экономия выставляет и практические правила для руководства жизнью" - Шмоллер Г. Указ. соч. С. 13. Проблемы эти обсуждались и ранее - см., напр.: "В каждой науке, занимающейся народной жизнью, заметишь всегда два главных вопроса, а именно: что существует теперь? (то есть что было прежде и как оно получило настоящую свою форму), и что должно быть? Большая часть политико-экономов смешивает в своих трудах два эти вопроса, хотя в весьма разнообразных отношениях, то есть у одних преобладает первый, у других второй вопрос". - Рошер В. Начала народного хозяйства. Т.1. М., 1860. С.48.

89 Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. - М.: Наука, 1991. С.243, 244, 263.

90 "Политическая экономия распадается, прежде всего, на теоретическую и практи­ческую экономическую науку. Теоретическая политическая экономия, в свою оче­редь, подразделяется на абстрактную и конкретную" - Туган-Барановский М.И Основы политической экономии. - СПб., 1911. С.ЗЗ. "Общая политическая экономия проникнута философско-социологическим характером. Наоборот, специ­альная политическая экономия проникнута историческими и практическими,"полицейско-правовыми" тенденциями" - Шмоллер Г. Указ. соч. С. 15.

91 "Большой ущерб экономической теории (а потому и экономической практике)
был нанесен появившейся с начала 30-х годов тенденцией требовать под угрозой
обвинения в схоластике практических выводов от каждого теоретико-экономи­ческого исследования" - Кузнецов Б.Г. Указ. соч. С.43.

92 “Философия способна генерировать категориальные матрицы, необходимые для научного исследования, до того, как последнее начинает осваивать соответствующие типы объектов” – Степин В.С. Философия как рефлексия над основаниями культуры / Парадигмы социологии знания. С. 90.

93 "В политической экономии открыто или замаскированно решаются практичес­кие задачи, и теория здесь есть средство для практики, а потому действительно должна быть прямо или косвенно для нее пригодной ..." - Булгаков С.Н. Филосо­фия хозяйства / Соч. Т.1. - М.: Наука, 1993. С.272.

94 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Избр. произв. - М.: Экономика, 1993. С.518.

95 Кейнс Дж. Н. Указ. соч. С.58.

96 В настоящее время, по-видимому, становится необходимой и возможной реализация тех идей о распространении научного понимания экономики, которые в прошлом выгляде­ли как преждевременные и нереалистические ("Эта наука перестала быть собст­венностью одних ученых и становится... наукой народа" - Гильдебранд Б. Поли­тическая экономия настоящего и будущего. - СПб., 1860. C.V).

97 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 10. Ср.: "Всякое учение, занимающее извест­ное место в истории экономической литературы, оказывается или защитой из­вестных хозяйственных учреждений своего времени, которые старается идеализи­ровать, или наоборот, в нем, в более или менее откровенной форме, заключается критика и осуждение разных сторон хозяйственных состояний и учреждений" -Левитский В.Ф. История политической экономии в связи с историей хозяйствен­ного быта. - Харьков, 1914. С.4. "Теория являлась или помощницей, или против­ницей того, что совершаюсь в жизни" - Чупров А.И. История политической экономии. - М., 1918. С.2. "... Экономическая мысль развивалась в значительной мере потому, что люди стремились дать оценку различным экономическим системам. Именно это стремление было источником вдохновения почти для всех великих экономистов" - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С.655.

98 Философский словарь. С. 152.

99"Речь идет о ее идеологической функции - не узкой апологетике, сознательно служащей лишь собственным интересам, но мировоззренческой системе..." - Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Т.1. Вып.1. С.53.

100 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Про­гресс, 1968. С.326.

101 Экономикс "должна осознать себя самое не только как аналитическую дисцип­лину, но и как идеологию" - Хайлбронер Р.Л. Указ. соч. С.54.

102 Сорвина Г.Н. Политическая экономия в системе ГМК. - М.: Мысль, 1988. С.38. Ср.: Либман А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований // Вопросы экономики. 2008. № 1.

103 "Прежде всего, этот обман заключается в том, что экономикс представляется нейтральной наукой, а не системой..., несущей в себе идеологи­ческий заряд" - Хайлбронер Р.Л. Указ. соч. С.52. "Мы разделяем позицию авторов, признающих несерьезной попытку освободиться от идеологии посредством заме­ны названия курса и сближения его с курсом экономической теории западных стран" - Основы функционирования экономической системы. Проблемные лек­ции по политической экономии. - М.: Высш. шк., 1991. С.7.

104 Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 7,8.

105 "... Не правда ли, экономика [ойкономикос] есть название какой-то науки...? В чем состоит предмет экономики...? Дело хорошего хозяина состоит в хорошем управлении хозяйством" - Ксенофонт. Экономика. I, 1-2.