Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

534 Работники булавочной мануфактуры "несомненно не выработали бы 1/240, а, может быть, 1/4800 доли того, что в состоянии выработать... в результате надлежа­щего разделения и сочетания их различных операций" - Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов". - М.: Наука, 1993. С. 120.

535 «Если прорыв XVI века был, без сомнения, остановлен как в Италии, так и в других странах, то фантастическое возвышение Амстердама не вписывается в пред­ставления об экономическом "упадке". Продолжающаяся экономическая деятель­ность основывается на решительном возврате к товару как первичной ценности, к обмену...» - Бродель Ф. Ук.соч. С.30.

536 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.397, 433.

537 Там же. С.396.

538 "Соревнование людей как особое свойство их отношений по участию в общест­венном труде на каждом этапе исторического развития человеческого общества имеет свою социально-экономическую и классовую специфику... В условиях капи­тализма конкуренция выступает в качестве всеобщей формы движения производст­венных отношений и выражает существо социально-экономических связей между всеми социальными слоями капиталистического общества и внутри них" - Губа­нов Н.Е. Производство и соревнование. - М.: Мысль, 1988. С.24, 53-54.

539 “Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в ору­диях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отно­шений, а, стало быть, и всей совокупности общественных отношений” – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.427.

540 Там же. С.429. «Наслоение событий. Уплотнение жизни. Ускорение времени... По-видимому, впервые темпы экономического роста стали различимыми в мас­штабе человеческой жизни, люди ощутили "ускорение"» - Майбурд Е.М. Мир Адама Смита / Смит А. Указ. соч. С. 16, 44. "Индустриализация и современная техника осуществили переворот, не имеющий себе равных в истории... Миры, окружавшие Гете и Платона, в большей мере походили друг на друга, чем мир, в котором жил Гете и в котором живут люди сегодня" - Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995. С.51. Подушевой ВВП "в эпоху промышленного переворота (1800-1950 гг.) в крупных ныне разв­итых странах... увеличился почти в 6 раз, а в среднем по шестерке крупных стран Востока и Юга он повысился лишь на 1/7" - Мельянцев В.А. Экономический рост стран Востока и Запада в долгосрочной перспективе. - М.: Ин-т Востоковедения, 1995. С.29.

541 "Маркс... дистанцируется от всех тех популярных лозунгов, которые в той или иной форме утверждают, что капиталистический рынок грабит или обманывает рабочего... Действительность не так проста: на самом деле он получает стоимость своего трудового потенциала" - Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995. С.62.

542 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.229.

543 “Что сказать о городе, созывающем публичный митинг с целью ходатайствовать о том, чтобы рабочее время мужчин было ограничено 18 часами в сутки! ... Это медленное человекоубийство, которое совершается изо дня в день для того, чтобы к выгоде капиталистов фабриковались вуали и воротнички.” Но у капиталистов другое мнение: "Закон, который разрешил бы нам рабочий день продолжительностью от 6 часов утра до 9 часов вечера, был бы для нас (!) весьма желателен, но предписываемый фабричным актом рабочий день продолжительностью от 6 часов утра до 6 часов вечера нам (!) не годится" - Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.255, 259.

544 Там же. С.550.

545 Там же. Т.25, ч.2. С.380-381. «Теоретическим выражением, абстракцией отно­шения капиталистической собственности на средства производства у К.Маркса служит категория "капитал"» - Косицина Ф.П. Отражение сущности экономичес­ких явлений в политической экономии. - М.: Мысль, 1979. С. 14.

546 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.342. Таким образом, формационная сущность капитализма не может быть сведена к закономерностям рыночной экономики "во­обще". - Ср.: "Рыночная экономика и капитализм..., на наш взгляд, не сливаются в единое целое... Некоторые процессы... нуждаются в особом названии. Присмот­ревшись к ним, убеждаешься, что простое отнесение их к рыночной экономике в обычном понимании граничит с абсурдом. Слово же, которое при этом само при­ходит на ум - это капитализм... Конечно, этот термин обладает существенным недостатком: за ним тянется целый шлейф споров и ссор" - Бродель Ф. Указ. соч. С. 43, 50, 51.

547 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.592.

548 Объективные процессы накопления и роста размеров капитала накладывают от­печаток на психологические характеристики личности капиталиста, превращаю­щегося в персонифицированное воплощение закономерностей накопления. «Те­перь уже не приобретательство служит человеку средством удовлетворения его материальных потребностей, а все существование человека направлено на приобретательство, которое становится целью его жизни. Этот с точки зрения непо­средственного восприятия бессмысленный переворот в том, что мы назвали бы "естественным" порядком вещей, в такой же степени является необходимым лейт­мотивом капитализма, в какой он чужд людям, не затронутым его веянием» - Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избр. произв. - М.: Про­гресс, 1990. С.75.

549 "Теория эксплуатации труда по Марксу - несостоятельна. Таков наш вывод";
"Особенности марксовой теории эксплуатации... предстают отражением вре­мени и места своего возникновения" Эксплуатация: марксистская теория и реаль­ность// МЭиМО. 1993. N 1. С.85; N 3. С.84.

550 С содержанием и уровнем аргументации современных зарубежных критических оценок теории прибавочной стоимости можно ознакомиться, например, по упоминавшейся работе М. Блауга. Основными методолого-теоретическими идеями, пронизывающими всю подачу материала в соответствующей главе данной работы, являются представления о тождестве сущности и явления, внутренних и внешних
форм экономических процессов; отрицание деления труда на необходимый и при­бавочный; отождествление политико-экономической сущности капиталистическо­го способа производства с механизмами рыночной экономики. Естественным для такого подхода является отрицание "вздора о превращении ценности в цену" и "формалистической проблемы превращения форм"; особо подчеркивается тот факт,
что "норму прибавочной ценности невозможно наблюдать на рынке". (Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. С.219, 215). Отечествен­ные комментаторы в примечаниях к данной главе, солидаризируясь с позицией М. Блауга, отрицают, по сути дела, научную значимость метода дедукции, диалек­тику индукции и дедукции, признавая "научными" лишь эмпирические интерпре­тации наблюдаемых явлений (см. там же, с.273, 274; примечение 7, 33).

551 См., напр.: Евстигнеев В. Экономическая наука в поисках новой методологии // МЭиМО. 1995. № 7. С.16.

552 "Фигуры капиталиста и земельного собственника я рисую далеко не в розовом
свете. Но здесь дело идет о лицах лишь постольку, поскольку они являются олице­творением экономических категорий, носителями определенных классовых отно­шений и интересов. Я смотрю на развитие экономической общественной форма­ции как на естественноисторический процесс; поэтому с моей точки зрения, мень­ше чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответствен­ным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остается, как бы
ни возвышалось оно над ними субъективно" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 10.

553 "Забота об одних материальных нуждах подавляет способности. А разве доволь­ство может быть доступно всем при современной гражданской форме? Наша ци­вилизация - цивилизация меньшинства, она только возможна при большинстве чернорабочих... Я не жалею о двадцати поколениях немцев, потраченных на то,
чтоб сделать возможным Гете, и радуюсь, что псковский оброк дал возможность
воспитать Пушкина. Природа безжалостна... Когда не могут все хорошо жить, пус­ть живут несколько... Только с этой точки и можно понять аристократию" - Герцен А.И. С того берега / Собр.соч. Т.6.-М.: АН СССР, 1955, С.56.

554 "Или... кто-то опроверг Маркса, показавшего, что производство ради возраста­ния капитала неизбежно ведет к росту отчуждения? ... Под маской объективности преподносится бездумная и безответственная апологетика" - Сагатовский В.Н. Русская идея. - СПб.: Петрополис, 1994. С.191.

555 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24. С. 121.

556 Там же. Т. 23. С. 770.

557 Там же. Т.25, ч.1. С.43.

558 “Капитализм по своей сути конъюнктурен. Доныне одним из важнейших его преимуществ является та легкость, с которой он перестраивается и приспосаблива­ется к обстоятельствам” - Бродель Ф. Указ. соч. С.66.

559 "Если сравнивать европейскую экономику с экономикой остального мира, то, как представляется, она обязана своим более быстрым развитием превосходству своих экономических инструментов и институтов - биржам и различным формам кредита" - Там же. С.39.

560 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.642.

561 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.27. С.315.

562 Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. -
М: 1912. С.298-299.

563 "...Издавна прославленная свобода конкуренции... должна сама признаться в
своем явном... банкротстве. Это банкротство выражается именно в том, что в
каждой стране крупные промышленники определенной отрасли объединяются в
картель для регулирования производства. Картельный комитет устанавливает для
каждого предприятия твердую квоту производства, и в конечном счете распреде­ляет поступающие заказы. В отдельных случаях возникали от времени до временидаже международные картели, так, например, картели, объединяющие предпри­ятия английской и германской черной металлургии" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
Т.25, ч.1. С.480-481.

564 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.1. С.481.

565 «В области крупных основных производств в каждое данное время, как это найдено, существует определенный предел выгодности работы в крупном масшта­бе. Во всяком случае, это имеется в сфере обрабатывающей промышленности. В текстильной, металлургической и других основных отраслях промышленности раз­личных стран капитал и труд стремятся сложиться в производственные единицы, более или менее одинакового размера и строения, образующие “нормальный” или господствующий тип... Реальными пределами концентрации капитала и труда в определенном предприятии, в отличие от отдельного завода, являются не элементы технического производства, а соображения управления и рынка» - Гобсон Дж. Развитие современного капитализма. - М.-Л.: ГИЗ, 1926. С.384-385, 126.

566 “Развитие капиталистической промышленности ведет к тому, что в банковском деле развивается концентрация... Само картелирование ускоряет объединение банков, как, наоборот, и объединение банков ускоряет картелирование... Картель сам по себе предполагает существование крупного банка, который был бы в состоянии удовлетворять колоссальной потребности целой промышленной отрасли в платеж­ном и производственном кредите” - Гильфердинг Р. Указ. соч. С.335, 336.

567 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.27. С.344.

568 "Если мы убедимся, что промышленность попадает в возрастающую зависимость от банкового капитала, то это вовсе не означает, что и магнаты промышленности попадают в зависимость от банковых магнатов. Параллельно тому, как самый ка­питал на своей высшей ступени становится финансовым капиталом, так и в руках капиталистического магната, финансового капиталиста, все более объединяется власть располагать всем национальным капиталом" - Гильфердинг Р. Указ. соч. С.339.

569 "Товары и капиталы всегда перемещались одновременно, поскольку капита­лы и кредиты всегда были самым надежным средством выхода на внешний рынок и его завоевания. Задолго до XX века вывоз капитала был повседневной реальнос­тью - для Флоренции, начиная с XIII века, для Аугсбурга, Антверпена и Генуи – с XVI. В XVIII веке капиталы путешествуют по Европе и по всему миру... Все те методы, приемы, уловки, к которым прибегает капитал, не родились между 1900 и 1914 годами. Все они давно известны капитализму, а его сила и характерная осо­бенность в том и состоит, чтобы переходить от одной хитрости к другой, десяти­кратно перестраивая свои порядки в зависимости от обстоятельств и конъюнкту­ры..." - Бродель Ф. Динамика капитализма. - Смоленск: Полиграмма, 1993. С.120-121.

570 Гобсон Дж. Империализм. - Л.: Прибой, 1927. С.84, 85.

571 "С 1900 по 1913г. мировое промышленное производство возросло в 1,7, миро­вой экспорт в 1,6, а общая сумма капитала вывезенного за рубеж, ... более, чем в 2 раза... Доходы от зарубежных ценных бумаг в начале XX в. были на 1,6 - 3,9% выше, чем от вложений в национальную экономику, и Англия, представлявшая тогда около 41% всего международного кредита, получала от них до 5-8% ВНП" -Долги и кредиты в современной капиталистической экономике. - Л.: ИЛУ. 1989. С.171.

572 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.30. С.35.

573 "Это - новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие... Электрическая промышленность - самая типичная для новейших успехов техники, для капитализма конца XIX и начала XX века. И всего более развивалась она в двух наиболее передовых из новых капиталистических стран, Соединенных Штатах и Германии... И вот в 1907 году между американским и германским трестом заключен договор о дележе мира... В ноябре 1904 г. возобновлен международный рельсовый картель по нормам: Англии - 53,5%, Германии - 28,83%, Бельгии -17,67%. Затем присоединилась Франция... В 1905г. присоединился "Стальной трест" Соединенных Штатов, ... затем Ав­стрия и Испания... Упомянем еще международный цинковый синдикат, основан­ный в 1909 году и точно распределивший размеры производства между пятью группами заводов: немецких, бельгийских, французских, испанских, английских; затем пороховой международный трест..." - Там же. С.364-365, 367, 371.

574 «”Смелый энтузиазм” президента Рузвельта и его партии, говорящей о “предука­занных судьбах” и “просветительных миссиях” народа, не должен вводить нас в заблуждение. Империализм нужен мистеру Рокфеллеру, Пирпонту Моргану, Ганна и Швабу и их союзникам... Им нужен империализм потому, что они хотят исполь­зовать народные средства для выгодного помещения своих капиталов, которые при других условиях оказались бы праздным избытком» - Гобсон Дж. Импери­ализм. С.77.

575 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.27. С.305.

576 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 166.

577 "Концентрация капитала, в смысле принятия предприятиями более крупных раз­меров и ограничения конкуренции, не является законом универсального значениядля делового мира. В сельском хозяйстве, в горном деле, в промышленности, в торговле, транспорте и даже в финансах имеются некоторые экономические про­цессы, которые благоприятствуют сохранению мелких предприятий" - Гобсон
Дж. А. Развитие современного капитализма. С.384.

578 "Концентрация промышленности в трестах, комбинатах и т.п. сразу ограничи­вает то количество капитала, которое может найти фактическое применение, и увеличивает тем самым ту массу доходов, которые вновь будут накапливаться и создавать новые капиталы" - Гобсон Дж. Империализм. С.76.

579 "Монопольная цена никак не может изменить общей массы производимой стоимости (прибавочной стоимости), а, следовательно, коренным образом изменить закон ценообразования... Реальной общей основой для установления монополь­ных цен всегда остается стоимость, динамика стоимости, являющаяся функци­ей развития производительных сил общества, определяющая общие тенденции дви­жения монопольных цен" - Политическая экономия современного капитализма. -СПб.: СПбУЭФ, 1993. С.226-227.