Описание журнальных и газетных статей в списках производится в следующем порядке: автор, название статьи, журнал, год и номер у журнала (или год, число и месяц у газеты). Если статья была опубликована в нескольких номерах журнала, в списке литературы делается одна запись, например:
Еремеев Д.Е. Почему Восток отстал от Запада //Азия и Африка сегодня. 1989. №№ 7, 9, 11.
Сибгатуллин А. Родословная // Звезда Поволжья. 2007. 18-24 ян-
варя.
Особое внимание следует обратить на правильность описания официальных документов (законов, подзаконных актов, документов общественных и политических партий и т д ). После названия официального документа ставится двоеточие. Затем указывается вид документа (закон, указ, постановление, резолюция, декларация) и название организации, его принявшей (утвердившей). Затем – дата принятия и номер документа (если есть), например:
Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам: декларации - принята Комиссией по правам человека на сорок восьмой сессии в 1992 г. / /Действующее международное право. Т.2 – М., 1997. - С. 90-93
Конституция Российской Федерации: официальный текст на 15
марта 1996 г. – М.: Инфра. М-Норма, 1996. – 63 с.
О финансово-промышленных группах: Федеральный Закон РФ от 30. 11. 1995 // Собрание Законодательства РФ. 1995. №49. – Ст. 4697
Довольно часто исследователь использует рецензии на те или иные работы. Приобщение к библиографическому списку рецензий производится с присоединением сведений о них к описанию рецензируемого произведения. Вторую часть описания начинают со слова «Рец», отделяя ее от основного объекта библиографического описания точкой и тире. Если рецензий на одну работу несколько, то их отделяют друг от друга точкой с запятой. При отсутствии заглавия у рецензии, сведения об издании, в котором она помещена, приводятнепосредственнопослефамилиирецензента, например:
Твардовская В.А., Козьмин Б.П. Историк и современность. – М.: ИРИ РАН, 2003. – Рец.:Тюкачев Н.А. // Вопросы истории. 2005. №7
Рецензия может быть оформлена в списке литературы и другим способом:
Тюкачев Н.А. [Рецензия] // Вопросы истории. 2005. №7, Рец. на кн.: Твардовская В.А., Козьмин Б.П. Историк и современность. - М.: ИРИ РАН, 2003
16
Нередко студенты-дипломники используют рукописи, доклады и авторефераты диссертаций. Их можно оформлять следующим образом:
Иванов И.В. Историки ГДР о деятельности Мартина Лютера в 15171520 гг.: дис… насоиск. учен. ст. канд. ист. наук. - М.: МГУ, 1998. – 20 с.
Помимо исследований, в библиографический список входят различные источники: нарративные (сказки, былины, саги, песни, легенды, хроники, летописи и т.п.); социально-правовые (законы, правды, грамоты, уставы, судебники) и др. Описание опубликованных источников проводится следующим образом:
Коран / пер. И.Ю. Крачковского. – Уфа.: Башкирское книжное изда-
тельство, 1992. – 446 с.
Повесть временных лет // ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Вып.1. - Л.: Госполитиздат, 1926. – 340 с.
Вивекананда Свами. Философия йоги / пер. Я.К.Попова. - Магнитогорск: АМРИТА, 1992. – 512 с.
Архивные материалы также должны быть правильно описаны: сначала указывается идентифицирующее название источника, затем следует название архива (ЦГА РФ, РГИА, ГАПО, Архив МВД РФ и т.п.), название и номер фонда, номер описи, номер единицы хранения (дела). Например:
Сведения о службе чиновников Государственной канцелярии с фев-
раля по май 1917 года. - РГИА. Ф. 1162. -Оп. 7. Ед.хр. 36. Д. 319-378.
Или:
Государственный архив Российской Федерации. – ГАРФ. Ф.10.: Министерство сельского хозяйства. – Оп. 4. Д. 163. Л. 16
Или:
Государственный архив РБ. – ГАРБ. Ф. 24.: Уральское горное управ-
ление. – Оп. 12. Д. 198. Л. 18 об.
В последнее время студенты активно используют материалы Интернета. Все электронные ресурсы, в том числе и удаленного доступа (например, через Интернет), рассматриваются как опубликованные. Библиографическое описание электронных ресурсов подчинено общим правилам стандартизации библиографических описаний –WEB документов и включают в себя следующие элементы:
-заголовок (имя автора);
-основное заглавие;
-: сведения, относящиеся к заглавию;
17
-// сведения об идентифицирующем документе, библиографическом описании составной части документа (профессиональный или персональный сайт, периодическое электронное издание и т.д.);
-дата публикации в сети (если она имеется);
-электронный адрес документа (URL);
-дата обращения к документу.
Например:
1.Мудрик А.В. Воспитание в контексте социализации // Образование: исследования в мире [Электронный ресурс] / Росс. Акад. Образования. – М.: OIM. RU, 2000-2001. - Режим доступа: http://hronos. km. ru/proekty/mgu.
2.Непомнящий А.Л. Рождение психоанализа: Теория соблазнения [Электронный ресурс] – 17 мая 2000. – Режим доступа; http://hronos. km. ru /proekty/mgu.
3.Severova E. Polevova S.Bovina I. Palynology of the genus Centaurea L/ [Electronic resource]. – 1997. - Mode of access:
http://florin.ru/florin/ab/centaur.htm.
Информационные источники из Интернета также следует отразить в «Списке использованных источников и литературы». Например:
4. Нефедов С.А. О демографических циклах в истории Древнего Египта. Рукопись (№54931), депонированная в ИНИОН РАН. - М. –
Режим доступа; http:// www. hist 1. narod.ru/Science/Egipt.html), 1999 (1).
ДОПУСК К ЗАЩИТЕ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИЦИОННЫХ РАБОТ
Завершенную выпускную квалификационную работу студент подписывает на последней странице и передает научному руководителю. Титульный лист должен быть оформлен согласно ГОСТу (см. Приложение 1). Содержание работу также оформляется согласно принятым правилам (см. Приложение 2). Научный руководитель получает готовую работу и дает на нее свой отзыв (см. Приложение 3). Если ВКР соответствует требованием ГАК, руководитель передает работунакафедрудляееобсужденияидопуска.
Вопрос о допуске выпускной квалификационной работы студента к защите решается на двух заседаниях выпускающей кафедры, где проходит ее предзащита и определяется степень готовности. К первому заседанию кафедры, которое проводится не позднее, чем за 2 месяца до защиты, студент готовит краткую аннотацию работы, объемом не более 3 страниц (см. Приложение 4) на основе данных, полученных в результате самостоятельного научного исследования, в котором отражаются наиболее важные аспекты выпускной квалификационной работы. По результатам предзащиты кафедра дает предварительное заключение о допуске выпускной квалификационной работы к защите.
18
За две недели до защиты выполненная работа в одном экземпляре вместе с отзывом научного руководителя передается на кафедру для рецензии. Рецензия может быть представлена как на утвержденном бланке (см. Приложение № 6), так и в свободной форме, но с обязательным анализом квалификационной работы по предлагаемым пунктам. В последнем случае рецензия должна быть набрана на компьютере. Если на квалификационную работу дается внешний отзыв из другого вуза, то подпись рецензента заверяется печатью.
Не позднее, чем за 10 дней до защиты, проводится заседание выпускающей кафедры, на котором принимается окончательное решение о допуске квалификационной работы к защите. Причины, по которым кафед-
ра может отложить защиту или отказать в допуске, следующие:
–наличие задолженностей или отрицательных оценок по пройденным курсам;
–нарушение требований к содержанию и оформлению работы;
–несоблюдение сроков и формы представления дипломной работы, а также отсутствие заключения научного руководителя или рецензента.
Всоответствии с решением выпускающей кафедры студент получает допуск к защите квалификационной работы в ГАК (см. Приложение № 5).
Готовясь к защите, студент составляет выступление, оформляет наглядные пособия, продумывает ответы на замечания рецензентов. В выступлении студента необходимы следующие аспекты: актуальность темы работы; теоретические положения, на которых базируется выпускная квалификационная работа; результаты проведенного анализа объекта; конкретные предложения по проблеме. Особое внимание нужно обратить на собственные разработки.
При оценке выпускной квалификационной работы ГАК обращает внимание на содержание и форму публичного выступления студента, а также учитывает оценки квалификационной работы, которые присутствуют в отзывах рецензента и научного руководителя.
Критерии оценки публичной защиты следующие:
1.Представление работы.
2.Аргументация актуальности, цели и задачи работы.
3.Логичность построения выступления.
4.Полнота раскрытия темы.
5.Наличие заключения, подведение итогов, соблюдение регламента выступления (до 10 минут).
6.Уровеньвладенияматериалом. УмениеотвечатьнавопросычленовГАК.
7.Навыки по Культура речи (образность, наличие примеров, ярких цитат, доступность, грамотность, дикция, голос).
8.Использование оргтехники и наглядных материалов.
9.Манера держать себя и внешний вид.
19
III. ПРИЛОЖЕНИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ
Факультет исторический Кафедра всеобщей истории Специальность история Курс 5
ОРЛОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА
ДВИЖЕНИЕ «НОВЫХ ЛЕВЫХ» НА РУБЕЖЕ 60-70-х гг. ХХ в.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Научный руководитель: к.и.н., доцент Шевченко Л.Е.
Работа допущена к защите ________
Заведующий кафедрой |
________ |
Дата представления |
________ |
Дата защиты |
________ |
Оценка |
________ |
УФА 2007
20