Статья: Функционально-семантические критерии коммуникативной справедливости / несправедливости менасивных высказываний

Данный пример (3'') свидетельствует о том, что несоответствие менасивного высказывания даже одному из функциональных условий фрейма «угроза» приводит к тому, что автор такого высказывания не достигнет своей коммуникативной цели - каузировать собеседника к совершению действий, а, наоборот, положит начало коммуникативному рассогласованию. Кроме того, подобное несоответствие менасивного высказывания типовому функциональному условию фрейма «угроза» также является причиной коммуникативной несправедливости данного высказывания.

Ответное менасивное высказывание (4'') I shall find you out, some day, my friend представляет собой декларатив с менасивным компонентом (см. анализ примеров выше) или такую разновидность менасивных высказываний, автор которых не каузирует адресата к совершению действий, а запугивает его возможностью менасивного воздействия, т.е. имеет место несоответствие условиям группы А, Б и В и дополнительным конкретизаторам.

Обращает на себя внимание и то, что автор менасивного высказывания (4'') I shall find you out, some day, my friend не достигает своей коммуникативной цели, так как в качестве содержательного ядра своего высказывания он использовал указание на менасивное воздействие, которое не является менасивным для адресата и не вызывает в нем отрицательного отношения к содержанию обращенного к нему инициирующего действия, к самой перспективе осуществления названного в нем действия (см. ответную реакцию-сомнение собеседника: Will you? и сообщение в связи с возможной реализацией менасивного воздействия дополнительной информации: If you ever want me, I'm here. I haven't lived here mad and all alone, for five-and-twenty years).

Точнее говоря, высказывание (4) абсурдно, так как адресант декларирует наказание собеседнику (а не каузирует его к совершению действий), которое он в состоянии совершить, но которое не причинит вред адресату. Более того обозначенная автором перспектива реализации менасивного воздействия не вводит адресата в аффицированное или дискомфортное эмоциональное состояния, так как она является уже не перспективой, а состоявшимся фактом, который не стал причиной возникновения дискомфортного состояния.

Тем не менее, высказывание (4'') I shall find you out, some day, my friend реализовано в условиях отрицательного отношения адресата к содержанию обращенного к нему инициирующего действия, к самой перспективе осуществления названного в нем действия, и, следовательно, оно соответствует только условию Б.1 из всего комплексного набора функциональных условий реализации фрейма угрозы и является коммуникативно несправедливым.

Высказывание со значением угрозы (5'''') You shall pay for this; you shall pay for this также представляет собой коммуникативно несправедливый декларатив с менасивным компонентом, который из всего комплекса функциональных условий реализации типового фрейма «угроза» соответствует только условиям А.3, Б.1 и Б.2. и является прагматически неэффективным воздействием для его инициатора, так как упоминанием менасивного воздействия ему не удалось ввести адресата в дискомфортное эмоциональное состояние, но при этом прагматически выгодным для адресата.

Результаты проведенного анализа функциональных условий реализации коммуникативно несправедливых менасивных высказываний из дискурсивных фрагментов (1) - (5) можно представить в виде следующей таблицы, где знаком «+» обозначено наличие признака, а знаком «-» - его отсутствие; буквосочетание «КНС» обозначает коммуникативную несправедливость высказываний, «ЭФ» - прагматическую эффективность высказываний, значение остальных условных обозначений см. выше.

Таблица 1

Так, представленные в таблице результаты анализа функциональных условий фреймовой организации коммуникативно несправедливых менасивных высказываний показывает, что в ФСП таких высказываний отсутствует то или иное функциональное условие реализации типового фрейма «угроза». Кроме того, таблица показывает, что несоответствие менасивного высказывания даже одному дополнительному конкретизатору фрейма «угроза» определяет его оценку как коммуникативно несправедливого, так как в семантической структуре таких формальных менасивных высказываний или так называемых функциональных синонимов коммуникативно справедливых менасивных высказываний, происходит «подмена» одной или нескольких каузальных цепочек ФСП-угроза на каузальную цепочку какого-либо другого прагматического типа высказываний. В результате такой подмены складывается неоднозначная и парадоксальная ситуация: высказывание, являясь угрозой по ряду формальных признаков, во-первых, не способно и не пригодно функционировать в полном объеме как угроза, во-вторых, семантическое наполнение такого высказывания не полностью соответствует ФСП какого-либо другого прагматического типа высказываний и, следовательно, оно не способно и не пригодно функционировать в качестве отличного от угрозы типа высказываний. коммуникативный справедливый иллокутивный угроза

Итак, коммуникативно несправедливые менасивные высказывания выходят за рамки функционально-содержательной специфики типового иллокутивного потенциала угроза, но в обязательном порядке содержат указание на менасивное воздействие. Другими словами, коммуникативно несправедливые высказывания со значением угрозы загоняют адресата в рамки размытого фрейма и такую «дискурсивную деятельность трудно назвать «чистой», «надежной и последовательной» или «правильной» (Романов, 2004: 18), т.е. точной, адекватной - максимально приближенной к задаваемому образцу (норме или типовой фреймовой конфигурации). Тем не менее, при оценке менасивных высказываний с позиций коммуникативной несправедливости следует исходить из того, что коммуникативная справедливость является прагматическим феноменом (см. подробнее Новоселова, 2015), а не иллокутивной составляющей высказывания, поэтому как коммуникативно справедливые менасивные конструкции, так и несправедливые реализуются по одному и тому же по типовому фрейму «угроза» (см. выше), а их главное отличие, как уже было показано, кроется в сфере функциональных условий данного фрейма.

Литература

1. Новоселова О.В. Коммуникативно-конструктивное пространство регулятивных менасивных действий // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2013. - № 3. - С. 72 - 84. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

2. Новоселова О.В. Функционально-семантическая характеристика дискурсивных практик со значением угрозы: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Тверь: ТГСХА, 2013а. - 22 с.

3. Новоселова О.В. Категория коммуникативной справедливости как прагматический феномен // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2015. - № 1. - С. 34 - 47. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

4. Новоселова О.В. Коммуникативная справедливость как прагматический конструкт // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2015а. - № 2. - С. 59 - 74. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

5. Новоселова О.В. Функциональные характеристики дискурса коммуникативной справедливости // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2015б. - № 3. - С. 88 - 100. - Режим доступа: http://tverlingua.ru.

6. Новоселова О.В. Языковая репрезентация коммуникативно справедливого дискурса // Языковой дискурс в социальной практике. - Тверь: Твер.гос. у-нт, 2015в. - С. 200 - 209.

7. Новоселова О.В. Категория коммуникативной справедливости и ее семантическое наполнение // Значение как феномен актуального языкового сознания носителя языка: тезисы II Всероссийской научной конференции (Воронеж, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», 28-29 октября 2016 г.). - Воронеж: Истоки, 2016. - С. 59 - 61.

8 Романов А.А. О семантической роли пресуппозиций в высказываниях-просьбах // Структурно-семантические исследования на материале западно-европейских языков. Межвузовский сб. научных трудов. - Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1979. - С. 112 - 120.

9. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогиче-ского общения. - М.: Ин-т языкознания АН СССР, Калининский СХИ, 1988. - 183 с.

10. Романов А.А. Суггестивная модель речевого общения: манипуляция или игра со смыслами // Человек лживый / Homo mendax: игра с личностью или игра со смыслами. - М.-Тверь: Золотая буква, ИЯ РАН, ТвГУ, ТГСХА, 2004. - С. 3 - 36.

11. Романов А.А. Семантика и прагматика немецких перформативных высказываний-просьб. - М.-Тверь: ИЯз, ТвГУ, ТГСХА, 2005. - 153 с.

12. Романов А.А. Лингвистическая мозаика. Избранное. - М.: ИЯ РАН, 2006. - 436 с.

13. Романов А.А. «Окно дискурса» как регулятивный механизм распространения и внедрения «вирусной» информации: два подхода к проблеме // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2016. - № 4. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

14. Романов А.А., Новоселова О.В. Дискурс угрозы в социальной интеракции. - Москва-Тверь: ИЯ РАН, Тверская ГСХА, 2013. - 168 с.

15. Романов А.А., Новоселова О.В. Топономия психологического пространства вербальных практик-угроз // Вестник Тверского Государственного Университета. Серия: Педагогика и психология, 2013а, № 2. - С. 20-32.

16. Романов А.А., Новоселова О.В. Коммуникативная справедливость: прагматический подход // Межкультурная коммуникация: теория и практика: сборник научных трудов XV Международной научно-практической конференции «Лингвистические и культурологические традиции и инновации». - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2016. - С. 146 - 151.

17. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лин-гвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. / Сост. и вступ. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова. Общ. Ред. Б. Ю. Горо-децкого. - М.: Прогресс, 1986. - С.170 - 195.

18. Romanov A.A., Novoselova O.V. Communicative space of the composite threat-performatives // Journal of Language and Literature, ISSN: 2078-0303, Vol. 5. No. 4, 2014. - P. 100 - 103. - DOI: 10.7813/jll.2014/5-4/22

19. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. - Frankfurt/M.: Suhr-kamp, 1976. - 416 S.

Источники примеров

1. Dickens C. Oliver Twist [Электронный ресурс]. - Электрон. данные. - 2010b. - Режим доступа: http://www.gutenberg.org, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ., 20.11.10.

2. London J. Martin Eden [Электронный ресурс]. - Электрон. данные. - 2010а. - Режим доступа: http://www.gutenberg.org, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ., 20.11.10.

3. Scott W. Antiquary [Электронный ресурс]. - Электрон. данные. - 2010с. - Режим доступа: http://www.gutenberg.org, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ., 20.11.10.

4. Scott W. Ivango [Электронный ресурс]. - Электрон. данные. - 2010d. - Режим доступа: http://www.gutenberg.org, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ., 20.11.10.

5. Scott W. Old morality [Электронный ресурс]. - Электрон. данные. - 2010e. - Режим доступа: http://www.gutenberg.org, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. англ., 20.11.10.