Осмысляя полузабытую страницу советской истории эпохи хрущевской оттепели, современный антрополог не может не задуматься о том, каким содержанием были наполнены победные реляции тогдашних горсоветов и горкомов партии и комсомола, отчитывавшихся об итогах соцсоревнования, как они соотносились с реальным повседневным бытом людей того времени. Очевидно, что коммуналь- ность не заканчивалась за дверью коммунальной квартиры. Там, где снималась граница между приватным и публичным (начиная со школы и детского сада и заканчивая участием в мероприятиях, которые «спускались» как идея сверху), витал дух общинности со всеми ее положительными и отрицательными сторонами. Основа организационно-управленческой доктрины советской власти -- трудо-бытовые коллективы -- обязаны были мечтать о светлом будущем, о городах-садах, и воплощать эти мечты своим ежедневным трудом.
Соцсоревнование было формой коллективности, идеологически заданной сверху, и в него в той или иной степени было вовлечено практически все население, проявляя разное отношение -- от безразличия до подчас сохраненного по сей день восторженного энтузиазма бывших участников того общественного движения. Заложенная идеологическим информационным фоном обязанность безвозмездного участия в соцсоревновании вызвала к жизни подлинный энтузиазм и особые практики, которые могли развиться именно тогда, в условиях надежд на новую жизнь. Они не могли удерживаться долговременно, но ими и отмечено знаменитое хрущевское десятилетие; центр Омска к 1965 г. действительно стал городом-садом. Потерянный в современном информационном поле факт проведения соцсоревнования остается частью некой условной устной традиции. Вовлеченность в то «зеленое строительство» большого числа горожан, его масштабность и впечатляющие результаты остаются и сейчас в невидимом пространстве социальной памяти, хотя и не выявлены ни официальным дискурсом (в котором нет места воспоминаниям о соцсоревнованиях), ни экспертными оценками, ни СМИ, ни кинематографом, ни иными инструментами.
References
1. Assman J. Cultural Memory: Writing, Memory of the Vulgar and Political Identity in the High Cultures of Antiquity. Moscow, Iazyki slavianskoi kultury Publ., 2004, 368 p. (In Russian)
2. Gorlov V. N. N. S. Khrushchev and the Transition to Mass Housing Construction in the Soviet Union. Vest- nik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta upravleniia. Seriia: Istoriia i politicheskie nauki. 2017, no. 1, pp. 216-220. (In Russian)
3. Kotkin S. Housing and the Subjective Nature of its Distribution in the Stalin Era: on the Example of a Study Conducted in Magnitogorsk. Zhilishche v Rossii: vek XX. Arkhitektura i sotsialnaia istoriia. Monogra- ficheskii sbornik. Moscow, 2001, pp. 105-106. (In Russian)
4. Lavrenova O. Interdisciplinary Field of Thought: Cultural Landscape. Problemy teoreticheskoi i gumanitar- noi geografii: Sbornik nauchnykh statei, posviashchennyi 80-letiiu so dnia rozhdeniia B. B. Rodomana. Moscow, Institut Nasledia Publ., 2013, p. 216. (In Russian)
5. Lavrenova O. A. Semantics of the Cultural Landscape. Dis.... d-ra filos. nauk. Moscow, 2010, 370 p. (In Russian)
6. Lappo G. M. Cities of Russia. Geographer's view. Moscow, Novyi khronograf Publ., 2012, pp. 140-141. (In Russian)
7. Lopovok L. I. Aesthetics of Industrial Housing Construction. Moscow, Izdatel'stvo literatury po stroitel'stvu Publ., 1967, 188 p. (In Russian)
8. Pushkareva N. L. History of Everyday Life: Subject and Methods. Sotsialnaia istoriia. Ezhegodnik. Moscow, ROSSPEN Publ., 2008, pp. 9-54. (In Russian)
9. Pushkareva N. L. On Empathy in Anthropology and the Importance of Separate Description and Study of Male and Female Everyday Life. Zhenshchina v rossiiskom obshchestve. 2014, no. 1, pp. 3-11.
10. Repina L. P. Historical Science at the Turn of the XX-XXI Centuries: Social Theories and Historiographic Practice. Moscow, Krug Publ., 2011, 560 p. (In Russian)
11. Repina L. P. Memory of the Past and History. Dialogi so vremenem: Pamiat' o proshlom v kontekste istorii. Moscow, Krug Publ., 2008, pp. 7-18. (In Russian)
12. Ryzhenko V. G. The intelligentsia in the culture of a large Siberian city in the 1920s: questions of theory, history, historiography and research methods. Ekaterinburg, Ural'skii izdatel'skii dom Publ., 2003, 370 p. (In Russian)
13. Ryzhenko V. G. Images and Symbols of the Soviet City in Contemporary Research Experiments: Regional Aspect. Omsk, Izdatel'skii dom Omskogo gosudarstvennogo universiteta Publ., 2010, 340 p. (In Russian)
14. Ryzhenko V. G., Nazimova V. Sh., Alisov D. A. The Space of a Soviet City (1920s -- 1950s): Theoretical Concepts, Regional Socio-cultural and Historical-cultural Characteristics (Based on Materials from Western Siberia). Omsk, 2004, 328 p. (In Russian)
15. Utekhin I. V. Essays on Communal Life. Moscow, Ob'edinennoe gumanitarnoe izdatel'stvo Publ., 2001, 277 p. (In Russian)
16. Yampolsky M. Enthusiasm. Physiology of the Symbolic. Book. 1. Return of the Leviathan. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2004, pp. 412-426. (In Russian)