Из вышеизложенных обстоятельств, становится ясно, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обладает такими же процессуальными правами и обязанностями истца, но все признаки стороны как третьего лица с самостоятельными требованиями и истца неравны.
Таким образом, мы пришли к выводу, что сторона и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, понятия неравнозначные. Поскольку вышеуказанные отличительные признаки третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора как вступление в процесс и собственный интерес, предполагают, что статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - это статус третьего лица в споре, а не третьей стороны в споре.
Третью группу субъектов процессуальных правоотношений составляют участники судопроизводства, содействующие правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).
Свидетель - такой участник гражданско-правовых отношений, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому судом делу. Свидетель имеет право быть допрошенным в силу определенных причин в месте своего пребывания, а также на возмещение расходов и получение денежной компенсации. Основная обязанность свидетеля - явиться по вызову в суд и дать правдивые показания о фактах, имеющих значение для дела.
Эксперт - человек, производящий специальное исследование объектов материального мира с целью дачи заключения по интересующим вопросам суд.
Переводчик - лицо, обеспечивающее субъектам гражданско-правовых отношений, не владеющим языком судопроизводства, надлежащее осуществление своих прав и обязанностей посредством правильного перевода.
Свидетель, эксперт и переводчик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей могут быть привлечены к ответственности, вплоть до уголовной.
Специалист - лицо, которое предоставляет суду консультацию исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специального исследования.
В науке гражданского процессуального права практически неисследованным остается вопрос о роли и месте в системе гражданско-процессуальных отношений таких участников судопроизводства, как секретарь судебного заседания и помощник судьи. В отношении секретаря судебного заседания представляется верной позиция тех исследователей, которые предлагают относить его к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Если проанализировать роль секретаря в гражданском судопроизводстве, то следует признать, что главная цель его участия - помощь судье признать, что главная цель его участия - помощь судье в осуществлении правосудия (в первую очередь это составление протокола).
Что же касается помощника судьи, то в гражданском судопроизводстве сложилась ситуация, когда фактически у судьи по гражданским делам есть помощник, однако в Гражданском процессуальном кодексе не упоминается о таком субъекте гражданско-процессуальных отношений. Представляется, что такая ситуация требует скорейшего разрешения как на законодательном уровне, так и в рамках научных исследований по гражданскому процессуальному праву.
Лица, содействующие осуществлению правосудия, не имеют и не должны иметь юридической заинтересованности в исходе дела, основанной на нормах материального права и фактах дела, иначе они подлежат отводу. Однако процессуальный и фактический интерес может наличествовать. В частности, последние виды заинтересованности присутствуют, если в судебном заседании в качестве представителя истца или ответчика выступает ближайший родственник, заключивший договор поручения. Безусловно, принятое судом решение никак не повлияет на субъективные права и обязанности самого представителя. Но процессуальный интерес у него выражается в наступлении благоприятного результата для представляемого, ведь предметом оговора поручения является оказание посреднических услуг, при этом материальное правоотношение между поверенным представителем) и доверителем (представляемым) не составляют объект судебного разбирательства. Одновременно нельзя не учитывать и фактический интерес, обусловленный родственными связями.
Закон наделяет лиц, содействующих осуществлению правосудия, в большей мере обязанностями, чем правами, поскольку ни выполняют вспомогательную функцию. К таковым относят: а) свидетелей; б) переводчиков; в) экспертов; г) специалистов; д) представителей и е) понятых. Иногда последних не показывают в числе лиц, содействующих осуществлению правосудия, объясняя это тем, что принудительное исполнение судебных актов не относится к судопроизводству.
Однако считаем, что исполнение судебных постановлений является заключительной стадией гражданского судопроизводства, поэтому понятые должны быть приведены в третьей группе субъектов гражданских процессуальных отношений.
Некоторые авторы делят субъектов гражданских процессуальных правоотношений на две большие группы: суд и все иные участники процесса.
Глава 3. Гражданская процессуальная право и дееспособность
В отечественном законодательстве определения понятий гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности впервые были даны в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1964 года. Гражданская процессуальная дееспособность определена в статье 32 ГПК РФ как способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю.
ГПК 2002 года также содержит определение гражданской процессуальной дееспособности, однако вносит некоторые изменения в его формулировку. Согласно ч.1 ст. 37 ГПК РФ 2002 года гражданская процессуальная дееспособность - это «способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю». Изменения в формулировке определения гражданской процессуальной дееспособности сводится к следующему: если в ГПК 1964 называлась способность осуществлять свои права в суде, то в ГПК 2002 года говорится о способности осуществлять процессуальные права и содержится указание, что они осуществляются «своими действиями», кроме того, ч.1. ст. 32 ГПК 1964 года не содержала упоминание о выполнении процессуальных обязанностей, которое является важной составляющей частью содержания процессуальной дееспособности.
Таким образом, отметим, что, несмотря на изменение формулировки определения гражданской процессуальной дееспособности, по существу оно не изменилось.
Понятие гражданской процессуальной правоспособности ГПК 1964 года определял как «способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности» (ст. 31 ГПК 1964 года). ГПК 2002 года не дает определение этого понятия, а лишь указывает на то, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст.36 ГПК 2002 года).
Следовательно, законодатель признает гражданскую процессуальную дееспособность и гражданскую процессуальную правоспособность как самостоятельные правовые категории.
Для того чтобы лучше раскрыть сущность и значение понятий гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, необходимо рассмотреть вопрос об их соотношении.
Согласно ст.36 ГПК РФ процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами, однако нельзя сказать то же самое о гражданской процессуальной дееспособности. Поскольку последняя связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Следовательно, процессуальная правоспособность не связана с возрастом гражданина, а гражданская процессуальная дееспособность находится в прямой зависимости от него.
Также на процессуальную правоспособность, в отличие от процессуальной дееспособности, не влияет психическое состояние гражданина. Категории процессуальной дееспособности присущ такой показатель как объем, определяемый законодателем в зависимости от возраста и состояния здоровья. Добавим, что процессуальная правоспособность относится к стабильным категориям, не подлежащим изменению, в то время как процессуальная дееспособность имеет тенденцию изменяться в объеме и случаях, предусмотренных законом. Так, например, при достижении гражданином возраста восемнадцати лет у лица возникает полная процессуальная дееспособность, а в случае ограничения дееспособности гражданина, в порядке, предусмотренном законом, изменяется и объем его гражданской процессуальной дееспособности.
По словам О.А. Красавчикова: «Правоспособность - это такая юридическая способность лица, которая не может быть передаваема или восполняема действиями других лиц». Дееспособность так же непередаваема, но в определенных условиях может быть восполнена (имеется в виду деятельность законного представителя).
Важно отметить, что в юридической литературе существует большое количество точек зрения по вопросу соотношения понятий правоспособности и дееспособности. Так, профессор С.Ф. Кечекьян различал общую правоспособность как абстрактную возможность к приобретению прав и специальную правоспособность как способность обладать указанного рода правами. Профессор заключил, что «дееспособность является не чем иным, как видом специальной правоспособности, а именно способностью иметь права на совершение действий, вызывающих юридические последствия».
Думается, что с высказанной позицией С.Ф. Кечекьяна трудно согласиться, поскольку может произойти смешение понятий правоспособности и дееспособности, вследствие чего дееспособность перестанет существовать в виде самостоятельной правовой категории. Поэтому, в гражданском праве и гражданском процессуальном праве категории правоспособности и дееспособности имеют самостоятельное значение и должны быть разграничены, поскольку в этих отраслях права способность к обладанию правами не всегда сочетается со способностью своими действиями эти права и обязанности осуществлять.
Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимо наличие трех предпосылок: 1) норм гражданского процессуального права; 2) юридических фактов; 3) правосубъектности участников правоотношений.
Гражданская процессуальная правоспособность - способность лица или группы лиц быть участником, субъектом конкретного процесса по гражданскому делу, то есть гражданского процессуального отношения. Гражданская процессуальная правоспособность суда вбирает в себя следующие аспекты: назначение судьи должно быть осуществлено в соответствии с процедурами, установленными законом; дело подлежит разрешению судом с соблюдением правил подсудности; судья не вправе рассматривать дело при наличии оснований для отвода; численное количество судей должно отвечать требованиям процессуальных директив.
Содержание гражданской процессуальной правоспособности определяется нормами гражданского процессуального права для каждого конкретного участника судопроизводства в зависимости от задач и интересов, которые он выполняет и преследует своим участием в судопроизводстве.
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают юридические лица, общественные организации, не являющиеся юридическими лицами, трудовые коллективы.
В юридической литературе была высказана точка зрения о том, что гражданская процессуальная правоспособность должна закрепляться за всеми гражданами и организациями, обладающими предположительным правом на судебную защиту прав, свобод и интересов, которые могут быть присущи субъектам не только с момента рождения (создания), но и с любого иного специального обозначенного в законе времени.
Следовательно, при наличии установленного законом права на судебную защиту организации становятся участниками гражданского судопроизводства и в случае отсутствия у них статуса юридического лица.
Для того чтобы личными действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, необходимо также обладать процессуальной дееспособностью.
Гражданская процессуальная дееспособность - это предоставленная законом субъекту гражданского процессуального правоотношения способность своими действиями в порядке, предусмотренном законом, осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять возложенные на него процессуальные обязанности, а также поручать ведение дела своему представителю.
Граждане становятся полностью дееспособными с достижением совершеннолетия - 18 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью. Их нарушенные права и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в суде их законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители). Однако суд обязан привлекать к участию в деле самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет лично защищают в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе по собственной инициативе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан признанных недееспособными, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено Федеральным Законом. При этом суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.