ВЫПУСК № 2 (10), 2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISSN 2307-177X |
|||||||||
полученные в различных сериях реализаций |
многомерного |
статистического анализа на |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
процесса. Говоря о численном сравнении |
эквивалентность ядер конфликта можно оце- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ядер конфликта, будем подразумевать срав- |
нить значимое |
расхождения оценок векто- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
нение оценок ядер, полученных в различных |
ров средних и оценок ковариационных мат- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
сериях реализаций S. |
|
|
|
|
|
риц. При этом правильнее говорить не о эк- |
|||||||||||||||||||||||||||||
Сравнивая ядра конфликта в сечениях t |
вивалентности, а о квазиэквивалентности. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
= tk и t = tl можно говорить об их эквива- |
|
|
|
Если производится анализ квазиэкви- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
лентности или неэквивалентности в широ- |
валентности относительно векторов средних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ком и узком смыслах. Поскольку ядра опре- |
при условии, что ковариационные матрицы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
деляют статистические ряды (выборки), то |
исследуемых сечений равны, но неизвестны, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
их сравнение можно провести статистиче- |
можно использовать Т2- критерий |
Хотел- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
скими методами также как это предлагается |
линга , так как в нем используются обоб- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
в [4]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щенные оценки структуры связей. Вычисля- |
|||||||||||||||||||||
Для этих целей по множеству Xs |
в со- |
ется статистика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
ответствии с ядрами (tk) и |
(tl) формиру- |
|
T2 = |
|
n1n2 |
|
(Mx(tk) - Mx(tl)) S-1(Mx(tk) - |
||||||||||||||||||||||||||||
ется статистика в |
виде матриц X( (tk)) = |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
n1 n2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
X(tk) = [xij(tk)] размерностью m1 n1 и |
X( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2) |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
(tl)) = X(tl) = [xij(tl)] |
|
размерностью |
m2 |
n2 , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Mx(tl))T, |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
где mk и ml число случайных функций, |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
( X k X kT + Xl XlT ) - обоб- |
||||||||||||||||||||||||||
участвующих в формировании ядра в сече- |
где S = |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
ниях t = tk и t = tl, а n1 и n2 – объемы соответ- |
|
|
|
|
|
|
n1 n2 2 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
щенная |
|
ковариационная |
матрица; |
Xk = |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ствующих выборок. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В рамках статистического анализа эк- |
=[xij(tk) |
|
- x(tk)], i= 1, m , |
j= 1, n1 - матрица |
|||||||||||||||||||||||||||||||
вивалентности в узком смысле предлагается |
наблюдений при t = tk в форме отклонений |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
рассмотреть совокупности оценок математи- |
размерностью |
m n1; Xl |
= [xij(tl) - x(tl)], i= |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ческих ожиданий |
Mx(t) |
= {x1(t), |
x 2(t),..., x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
1, m , j=1, n 2 - матрица наблюдений при t = tl в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
m(t)}и оценок корреляционных матриц K(t) = |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
форме отклонений размерностью m n2; |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
[Kij ], i= 1,m ; j=1, m , элементами которых в |
|
|
|
Гипотеза |
о квазиэвивалентности ядер |
||||||||||||||||||||||||||||||
общем случае являются взаимные корреля- |
(tk) |
|
и (tl) |
относительно вектора средних |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ционные функции Kij = Kij(tk,tl). Очевидно, |
(вектора математических ожиданий ) прини- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
что Kij(tk,tl) = Ki(tk,tl) и при k = l Kij(tk,tl) = Kij |
мается, если |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
- оценки |
корреляционных |
моментов слу- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(n1 n2 2)m |
|
|
|
||||||||||||||||||
чайных величин Хi |
|
и Хj |
в сечении t = tk. |
|
|
|
|
|
T2 < F( α ) |
, |
(3) |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Не теряя общности, здесь и далее пред- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n1 n2 m 1 |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
полагается m1 = m2 = m, что в общем случае |
где F( α ) ищется по таблице распределения |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
не оказывает влияние на дальнейшие рас- |
Фишера (F- распределение) с ν 1 = m |
и ν 2 = |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
суждения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= (n1 + n2 – m - 1) степенями свободы и уров- |
|||||||||||||||||||||
С точки зрения установления силы свя- |
нем значимости α . |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
зей между случайными |
функциями в раз- |
|
|
|
Критерий Т2 целесообразно также при- |
||||||||||||||||||||||||||||||
личных сечениях представление дают мат- |
менять в тех случаях, если предполагается, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
рицы оценок коэффициентов корреляции |
что корреляционные связи в исследуемых |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сечениях различаются несущественно (K(tk) |
||||||||||||||||||||
r = [rij], i=1, m , j=1, m , |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
K(tl)). В случае, когда различия корреляци- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
где в общем случае rij = |
rij(tk,tl); |
rij(tk,tl) = |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
онных матриц существенны и n1 = n2= n, то |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
ri(tk,tl) и при k = l rij(tk,tl) = rij - |
оценка коэф- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
проверку гипотезы о равенстве векторов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
фициента |
корреляции между случайными |
средних также можно провести по Т2- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
функциями Хi и Хj. |
|
|
|
|
|
|
|
|
критерию. При этом формула (2) будет отли- |
||||||||||||||||||||||||||
Применяя теперь процедуры проверки |
чаться |
|
лишь |
|
|
сомножителем: |
вместо |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n1n2/(n1+n2) будет n, а число степеней свобо- |
||||||||||||||||||||
15
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
ды в формуле (3) ν 1 = m, ν 2 = n-1.
Если же есть основания считать существенными различия корреляционных матриц и n1 n2, то сравнение средних можно осуществить с помощью критерия Беренса - Фишера .
|
|
|
Пусть для определенности n1 < n2. То- |
||||||||||||
гда формула критерия имеет вид |
|
|
|
|
|||||||||||
Tб2 = n1 ( Mx(tk)- Mx(tl)) S-1(Mx(tk) - Mx(tl))T, |
|
||||||||||||||
где (n1-1)S = UkUkT; Uk = [uij - ui], |
|
|
|
||||||||||||
i=1, m , j= |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1, n1 - матрица отклонений размерностью |
m |
||||||||||||||
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
n1; ui = ( uij)/n1 |
i=1, m ; uij = xij(tk) - |
||||||||||||||
|
|
|
|
j 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n1 / n2 xij(tl), i=1, m ; |
j=1, n1 . |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Случайная величина Тб2 |
имеет |
F- |
||||||||||
распределение ( Фишера ) с ν 1 = m и ν 2= n- |
|||||||||||||||
1 степенями свободы. Гипотеза о равенстве
векторов |
средних принимается, |
если |
|
Tб2 < F( α ) |
(n1 1)m |
. |
|
|
|
||
|
n1 m |
|
|
Для последнего случая, Кульбаком предлагается также критерий
W = ( Mx(tk) - Mx(tl))((K(tk) / n1) +
+(K(tl) / n2))-1( Mx(tk) - Mx(tl))T,
где K(tk) и K(tl) – оценки ковариационных матриц.
Гипотеза о равенстве векторов средних принимается, если величина W меньше табличного значения 2 (хи-квадрат) с числом степеней свободы ν = m и уровнем значимости α .
Если два ядра конфликта признаются квазиэквивалентными по вектору средних, то это является признаком того, что центр
ядра не сместился, В противном случае , наблюдается смещение центра – ядро кон-
фликта перемещается во времени ? |
|
|||
С целью |
проверки квазиэквивалент- |
|||
ности ядер (tk) |
и (tl) |
относительно |
||
ковариационных |
матриц |
может быть |
||
использован |
информационный |
критерий |
||
Кульбака J = (n1-1) lg( |S| / |K(tk)|) + (n2-1) lg( |S| / |K(tl)|), где |S| - определитель обобщенной ковариационной матрицы (см. форму-
лу (2)).
Оценка значимого расхождения производится при помощи распределения 2 с числом степеней свободы ν = m(m+1)/2 и уровнем значимости α . Гипотеза о равенстве
ковариационных матриц принимается, если
J < 2 таб( α, ν ).
Как известно ковариация является с одной стороны мерой рассеяния значений случайных величин, с другой – мерой силы связи. С этой точки зрения, при отсутствии квазиэквивалентности, по – видимому, можно говорить с одной стороны о некоторой размытости ядра конфликта, а с другой – о качественных изменениях в ядре ( появление, или исчезновение отдельных связей) и в количественном отношении ( изменение силы связей ).
Рассмотрим дополнительно критерий одновременной проверки гипотезы о равенстве векторов средних двух выборок и ковариационных матриц, предложенный Т. Андерсоном. Для этих целей используем слу-
чайную величину V (10), где А1=[ХkХkT] ,
А2=[ХlХlT].
|
V= |
|
|
|
|
|
A1 |
|
(n1 1) / 2 |
|
A2 |
|
(n2 1) / 2 |
|
|
|
|
|
|
|
. |
(4) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(n1 n2 2) / 2 |
|
||||||
|
|
A1 A2 (n1n2 /(n1 n2))(Mx(tk) Mx(tl))(Mx(tk) Mx(tl)) T |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
При больших объемах выборок n1 |
и n2 |
величина |
( - 2ρ lnW ) |
аппроксимируется рас- |
||||||||||||||||||||||||||
пределением 2 с числом степеней свободы =m(m+3)/2, где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
(n1 n2 2)m(n1 n2 2) / 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
W = |
|
|
|
V и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
(n1 1)m(n1 1) / 2 (n2 1)m(n2 1) / 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
ρ 1 [ |
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
] |
2m2 3m 1 |
|
|
|
m |
. |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
1 |
|
n2 1 |
n1 n |
|
|
6(m 3) |
|
|
(n1 n2 2)(m 3) |
|||||||||||||||||||
|
|
|
n1 |
|
|
|
|
2 2 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
16
ВЫПУСК № 2 (10), 2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISSN 2307-177X |
||||||||
|
|
Тогда, |
если ( - 2 lnW) < 2 |
таб( α, ν ), то |
) ( α - уровень значимости), то различие оце- |
||||||||||||||||||
гипотеза принимается, ядра конфликта при- |
нок считается статистически незначимым, а |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
знаются |
|
|
квазиэквивалентными |
одновремен- |
ядро конфликта |
- квазиэквивалентным от- |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
но относительно векторов средних и кова- |
носительно среднего. В |
случае значимого |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
риационных матриц. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
различия оценок |
средних |
за меру степени |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
В противном случае следует предпола- |
неэквивалентности принимается величина δ |
||||||||||||||||||||
гать отсутствие эквивалентности ядер и в |
x = |[x(tk)- x (tl)]/max{ x(tk), x(tl)}|. |
||||||||||||||||||||||
качестве меры |
расхождения |
относительно |
|
Для сравнения оценок дисперсий пред- |
|||||||||||||||||||
средних |
|
|
|
|
можно |
|
|
|
предложить |
лагается использовать F-критерий (Фишера): |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F = σ 2x(tk)/ σ 2x(tl) c ν1 = n1-1 и ν2 = n2-1 |
||||||
δMx |
|
m |
|
(tk) xj |
(tl)]2 |
|
|
|
|
j - |
|||||||||||||
|
ωj [xj |
, |
|
где |
|
степенями свободы. Если F < Fкр = Fтаб( α , ν1 , |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
j 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ν2 ), то дисперсии считаются равными, и яд- |
|||||||
нормирующий множитель. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ро (t) |
признается квазиэквивалентным от- |
||||||||||||||||
|
|
В общем случае в качестве меры рас- |
|||||||||||||||||||||
|
|
носительно дисперсии. |
|
|
|||||||||||||||||||
хождения двух |
ядер |
можно |
использовать |
|
|
||||||||||||||||||
|
Так же как и для среднего, в качестве |
||||||||||||||||||||||
расстояние Махаланобиса [29] |
d |
2 |
= ( Mx(tk) - |
|
|||||||||||||||||||
|
меры отклонения в этом случае можно ис- |
||||||||||||||||||||||
Mx(tl)) S |
-1 |
|
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
( Mx(tk) - Mx(tl)) . |
|
|
|
|
|
|
пользовать величину |
|
|
||||||||||||
|
|
Если проверка на квазиэквивалент- |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
δσ2 x |
|
|[ σ 2x(tk) |
- σ 2x(tl)]/ |
max{ σ 2x(tk), σ |
|||||||||||||||||
ность приводит к отрицательному результа- |
= |
||||||||||||||||||||||
ту, то естественно попытаться выявить при- |
2x(tl)}|. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
чины такой ситуации ( провести анализ ква- |
|
Статистически значимое различие двух |
|||||||||||||||||||||
зиэквивалентности в широком смысле ). Для |
оценок |
нормированной |
|
корреляционной |
|||||||||||||||||||
этих целей можно предложить провести ана- |
функции или нормированной взаимной кор- |
||||||||||||||||||||||
логичные статистические проверки для каж- |
реляционной функции (коэффициентов rx( τ ) |
||||||||||||||||||||||
дой из случайных функций, формирующих |
и rxy( τ )) при заданном наиболее эффек- |
||||||||||||||||||||||
ядро конфликта, проводя попарно их сравне- |
тивно проверяется при помощи z - преобра- |
||||||||||||||||||||||
ние в рассматриваемых сечениях. |
|
|
|
|
зования Фишера. Для этого вычисляется ста- |
||||||||||||||||||
|
|
Установление существенного различия |
тистика |
|
|
|
|
||||||||||||||||
двух средних (оценок математических ожи- |
|
|
T = ( z1 - z2 ) / Q, |
(7) |
|||||||||||||||||||
даний) может быть выполнено при помощи |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
z1 ={ ln(1+rxy(tk, tk+ ))/(1- rxy(tk,tk+ τ )))}/ |
||||||||||||||||||||||
t-критерия (критерия Стьюдента) . |
|
|
|
|
где |
||||||||||||||||||
|
|
Если дисперсии в сечениях равны, то |
2, z2 |
= {ln(1+rxy(tl,tl+ τ )) / |
(1-rxy(tl,tl+ τ )))}/ 2, |
||||||||||||||||||
вычисляется статистика |
|
|
|
|
|
|
|
|
Q 2 = (n1 - 3)-1 + (n2 - 3)-1, k, l ( k l) - номера |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
[x(tk)] x(tl)](n1 n2 2)1/ 2 |
|
|
|
|
|
сечений при t = tk и t = tl. |
|
|
|||||||||
t = |
|
|
|
|
|
|
|
(5) |
|
В случае |Т| < Tкр = Tтаб( α ), где Tтаб( α ) |
|||||||||||||
(1/ n1 1/ n2)[(n1 1)σ2 x(tk) (n2 1)σ2 x(tl)]2 |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
ищется по таблице стандартного нормально- |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
с числом степеней свободы ν = n1+n2-2. |
|
|
го распределения в зависимости от уровня |
||||||||||||||||||||
|
|
значимости , различие оценок коэффици- |
|||||||||||||||||||||
|
|
Если дисперсии |
не |
равны, |
то |
можно |
|||||||||||||||||
|
|
ентов корреляции считается незначимым. В |
|||||||||||||||||||||
использовать статистику |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
противоположном случае |
|
rxy(tk,tk+ τ ) |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
x(tk) x(tl) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
t = |
|
|
|
|
|
|
. |
|
(6) |
rxy(tl,tl+ τ ), и мерой расхождения относитель- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
(σ 2 x(tk) / n1 σ |
2 x(tl) / n2)1/ 2 |
|
но нормированной взаимной корреляцион- |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
При этом число степеней свободы ν - |
ной функции может служить величина δ rxy = |
||||||||||||||||||||
|
|
|rxy(tk,tk+ τ )- rxy(tk,tk+ τ )|. |
|
|
|||||||||||||||||||
наибольшее |
число, |
не |
превосходящее |
|
|
||||||||||||||||||
|
Аналогичные рассуждения можно про- |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
(n1 1)(n2 1)[(σ2 x(tk) / n1 σ2 x(tl) / n2)]2 |
|
. |
вести и |
по отношению |
к |
нормированной |
||||||||||||||||
|
(n1 1)σ2 x(tk) / n1 (n2 1)σ2 x(tl) / n2 |
|
|
корреляционной функции rx( τ ), вычислив |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
Если в обоих случаях |t| < tкр= tтаб ( α , ν |
для нее статистику в виде (7) . |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
17
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
В общем случае, наиболее эффективными для диагностического анализа ядер рассматриваемых отношений являются: для проверки равенства нескольких средних - однофакторный дисперсионный анализ; для установления факта различия оценок нескольких дисперсий - критерий Бартлетта по выборкам различных объемов, критерий Кохрена по выборкам одинакового объема; для проверки равенства нескольких коэффициентов корреляции - z- преобразование Фишера с критериальной статистикой 2.
Библиографический список
1. Акофф. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах.- М.: Сов. радио,
1974. - 272 с.
УДК 621.391.1
Воронежский государственный технический университет Канд. физ.-мат. наук, профессор А.Д. Кононов Д-р техн. наук, профессор А.А. Кононов
Россия, г. Воронеж, E-mail: kniga126@mail.ru
2.Сысоев В.В. Cистемный подход к описанию механизма конфликта // Вестник ВГТА.- Воронеж: Воронеж. Гос. технол. акад. - 1999.- Вып 3.- С.
3.Глущенко С.В., Десятов Д.Б., Сысоев В.В. Определение конфликта случайных событий и случайных величин // Теоретические основы проектирования технологических систем и оборудования автоматизированных производств. - Воронеж: Воронеж. госуд. технол. академ., 1996. -Вып.2.- С.149157.
4.Булгаков С.С., Десятов Д.Б., Еремин С.А, СысоевВ.В. Автоматизированный тестовый контроль производства БИС.- М.: Радио и связь,1992.-192 с.
Voronezh State Technical University
Ph. Phy.-Mat. in Engineering, Prof. A.D. Kononov
D. Sc. in Engineering, Prof. A.A. Kononov
Russia, Voronezh, E-mail: kniga126@mail.ru
А.Д. Кононов, А.А. Кононов
К ВОПРОСУ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДОВ ПОЛЯРИЗАЦИОННОЙ СЕЛЕКЦИИ СИГНАЛОВ В ЗАДАЧЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МАШИН
Аннотация. На основе анализа эффектов трансформации поляризации зондирующего сигнала при отражении от объектов радиолокационного наблюдения в различных поляризационно-ортогональных базисах оптимизируются параметры двумерных излучаемых сигналов, что позволяет исключить появление перекрестной компоненты и повысить эффективность автоматизированного дистанционного управления группой технологических машин различного назначения
Ключевые слова: комплексная матрица рассеяния, информационная статистическая модель, частичнополяризованные волны, поляризационная структура, комплекс технологических машин
A.D. Kononov, A.A. Kononov
TO THE PROBLEM OF RESEARCH OF METHODS OF POLARIZATION SELECTION OF SIGNALS IN THE TASK OF AUTOMATED CONTROL OF A COMPLEX OF TECHNOLOGICAL MACHINES
Abstract. On the basis of the analysis of effects of transformation of polarization of an exploring signal with reflecting from objects of radar-tracking observation in different polarizable - orthogonal bases the parameters of bivariate emitted signals are optimized, that allows to eliminate occurrence of a crossing component and to raise effectiveness of the automated distance control of a group of technological machines of different assignment
Keywords: сomplex scattering matrix, information statistical model, partly-polarized waves, polarization structure, complex of technological machines
В информационных4 системах автоматизированного дистанционного управления
© Кононов А.Д., Кононов А.А., 2017
[1,2] комплексом одновременно функционирующих объектов весьма важно наряду с обеспечением электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств получить
18
ВЫПУСК № 2 (10), 2017 ISSN 2307-177X
высокое разрешение для |
разделения отра- |
|
|
|
|
ES |
|
S Ei . |
|
|
|
|
|
(2) |
||||||||
женных сигналов от близко работающих по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
движных машин [3,4], а также значительно |
При переходе из поляризационного ба- |
|||||||||||||||||||||
снизить энергетические затраты, то есть, в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
] в другой произвольный поляри- |
|||||||||||||||||||
конечном итоге повысить охват (дальность) |
зиса [e1, e2 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
эффективного управления группой мобиль- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
] матрица – столбец |
||||||||||||
зационный базис [e1 |
, e2 |
|
||||||||||||||||||||
ных объектов [5,6]. |
|
|
|
облучающей волны |
Ei |
|
подвергается транс- |
|||||||||||||||
При решении многих задач строитель- |
формации в соответствии с выражением |
|||||||||||||||||||||
ства, землеустройства, лесного и сельского |
|
|
|
|
Ei Q Ei , |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
хозяйства возникает достаточно проблем, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3) |
||||||||||||
связанных с необходимостью |
оптимизации |
где Q – унитарная матрица преобразова- |
||||||||||||||||||||
управления машинами [7,8]. |
Существенная |
|||||||||||||||||||||
ния базиса, такая что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
роль в решении этих проблем может быть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
отведена использованию двумерных сигна- |
|
|
|
|
~* |
|
Q |
I , |
|
|
|
|
|
(4) |
||||||||
лов, обладающих весьма большими инфор- |
|
|
|
|
Q |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
мационными возможностями по сравнению с |
|
I |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
линейно-поляризованными |
колебаниями, и |
где |
|
|
|
– единичная матрица; |
||||||||||||||||
|
|
|
1 |
|
||||||||||||||||||
методов поляризационной |
селекции сигна- |
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
~ – операция транспонирования; |
|
|||||||||||||||||||||
лов [9,10], обеспечивающих |
эффективное |
|
||||||||||||||||||||
* – комплексное сопряжение. |
|
|
|
|||||||||||||||||||
выделение полезного сигнала на фоне помех |
|
|
|
|||||||||||||||||||
Обратное |
преобразование |
|
от |
|
компо- |
|||||||||||||||||
в виде мешающих отражений. В данной ра- |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
боте предлагается |
использовать простран- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
] |
к ком- |
|||||
нент вектора в новом базисе [e1 |
, e2 |
|
||||||||||||||||||||
ственные эффекты |
электромагнитных волн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
понентам |
|
в |
исходном |
|
базисе |
|
|
|
] осу- |
|||||||||||||
[11,12]. |
|
|
|
|
|
[e1,e2 |
||||||||||||||||
|
|
|
ществляется соответствующими обратными |
|||||||||||||||||||
При приеме волны, отраженной от объ- |
||||||||||||||||||||||
матрицами. Для облучающей волны можем |
||||||||||||||||||||||
екта радиолокационного наблюдения, про- |
||||||||||||||||||||||
записать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
исходит потеря части энергии рассеянного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
|
|
|
|
|
||||||
поля из-за появления кроссполяризованной |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Ei Q |
Ei Q * E'i , |
|
|
|
|
|
(5) |
|||||||||||||
составляющей, что снижает дальность дей- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ствия радиолокационной станции и характе- |
а для отраженной волны |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ристики обнаружения и идентификации сиг- |
|
|
|
|
(Q*) 1 E' |
|
|
~ |
|
|
|
|
|
|
||||||||
налов от технологических машин. |
|
E |
s |
s |
Q * E' |
s |
|
|
|
|
(6) |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
В матричном виде уравнение преобразования поляризации в радиолокационном канале записывается следующим образом:
|
E |
|
|
s |
s |
|
|
|
E |
|
|
|
|||
|
|
1S |
|
|
11 |
12 |
|
|
1i |
, |
(1) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E2S |
|
s21 |
s22 |
|
E2i |
|
|
|||||||
где |
E1i , |
E2i |
и |
E1S , |
E2S – соответственно |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ортогональные компоненты поля излучения
и приема в произвольном |
ортогонально- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
эллиптическом базисе |
|
|
|
] ; s |
|
(k, j=1,2) |
[e , e |
2 |
kj |
||||
|
1 |
|
|
|
||
– элементы матрицы рассеяния цели S. Уравнение (1) в сокращенном виде мо-
жет быть записано
~ |
~ |
|
Q |
E's SQ * E's , |
(7) |
которое может быть приведено к виду
|
~ |
(8) |
|
||
Es (Q* SQ*)E'i . |
||
Сравнивая (8) с (2), матрицу рассеяния S’ в новом базисе можно представить в виде
~ |
(9) |
S' Q* SQ * . |
|
С учетом равенства Q 1 |
~ |
Q * , означа- |
19