Дипломная работа: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
64
качеством/репутацией и хотя бы одна из стадий производства находилась в
границах географического объекта, с территории которого будет происходить
товар.
Возможность предоставления правовой охраны географическому
указанию именно на основании регистрационной процедуры является
правильным направлением законодателя, так как введение регистрации
географического указания будет способствовать привлечению
товаропроизводителей (у них будет возможность получить исключительное
право, подтвержденное свидетельством, как следствие, на законном основании
использовать указанное географическое указание). Одновременно с этим
регистрация географического указания будет препятствовать правонарушениям
посредством пресечения незаконного использования географических указаний
(производства контрафактной продукции) товаропроизводителями, не
обладающими исключительным правом на такие указания (все законные
товаропроизводители будут отражены в Государственном реестре
географических указаний и наименований мест происхождения товаров
Российской Федерации).
Однако в свете последних изменений, предлагаемых к внесению в ч. 4 ГК
РФ, необходимо заметить, что законодатель не указал еще один объект,
стоящий в одной линейке с наименованиями места происхождения товара и
географическими указаниями, а именно указание происхождения товара.
Отметим далее, что указание происхождения товара также является
самостоятельным средством индивидуализации товара, происходящего с
определенной территории, однако отличающимся тем, что указание
происхождения товара – средство индивидуализации товара, происходящего с
определенной территории, которое указывает лишь на территорию
происхождения товара без привязки к особым свойствам (как это
предусмотрено в отношении наименования места происхождения товара), к
качеству/репутации (как это указано в отношении географических указаний).
Указание происхождения товара лишь указывает на территорию
происхождения товара.
При этом указание происхождения товара как средство
65
индивидуализации может быть выражено как в словесной, так в
изобразительной форме (чего не предусмотрено в отношении наименований
места происхождения товара и географических указаний). В качестве примера
указания происхождения товара можно привести комбинированное
обозначение (словесное обозначение «Сделано в Костроме» с изображением
символики субъекта Российской Федерации). При этом необходимо отметить,
что в законодательстве ряда стран указание происхождения товара охраняется в
качестве самостоятельного средства индивидуализации (например, республика
Беларусь, республика Таджикистан, Украина, Швейцария)
1
.
Коммерческое обозначение в качестве охраняемого объекта и
самостоятельного средства индивидуализации стало рассматриваться
сравнительно недавно. До этого оно во многом отождествлялось с фирменным
наименованием, основу для такой интеграции заложила Парижская конвенция
по охране промышленной собственности 1883 г.
2
В соответствии с п. 1 ст. 1538 ГК РФ юридические лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также
индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации
принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий
коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не
подлежащие обязательному включению в учредительные документы.
Первоначально любое обозначение создается творческим
(интеллектуальным) трудом физического лица, именуемого в дальнейшем
автором. У данного автора возникают авторские права на созданный объект в
виде изобразительного обозначения. Автор может использовать созданное им
изобразительное обозначение любым не противоречащим закону способом. В
дальнейшем автор может зарегистрировать свое обозначение в виде товарного
знака на юридическое лицо либо на себя в качестве индивидуального
предпринимателя.
При этом следует указать, что регистрация товарного знака возможна
1
Ивлиев Г. П. Левша прав // Российская газета. – 2017. – 27 сентября. – № 217. С. 1, 11.
2
Еременко В.И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность
// Законодательство и экономика. 2017. N 11. С. 8.
66
только в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной
собственности (Роспатенте). Однако у автора есть законодательная
альтернатива использовать свое обозначение без государственной регистрации.
В качестве объекта интеллектуальной собственности охраняется результат
интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом автора и
выраженный в объективной форме. Таким результатом может выступать
коммерческое обозначение
1
.
Среди ученых нет единого мнения об определении и месте
коммерческого обозначения в системе подотрасли интеллектуальной
собственности. Так, некоторые ученые считают, что коммерческое обозначение
является абстрактным понятием
2
. Н.В. Зуйкова считает, что в рамках
коммерческого обозначения возникает правовая охрана на логотип как
графическое изображение наименования предприятия
3
. Л.М. Мележик считает
коммерческое обозначение видом средств индивидуализации юридических
лиц
4
. Аналогичного мнения придерживается Ю.Н. Стражевич, которая также
считает коммерческое обозначение видом средства индивидуализации
юридических лиц, однако четко отграничивает его от товарного знака
5
.
Д.А. Шишкин под коммерческим обозначением понимает словесное или
выраженное в иной объективной форме средство индивидуализации
юридических лиц. Особенностями коммерческого обозначения автор называет
то, что оно не нуждается в государственной регистрации, но при этом подлежит
правовой охране при получении известности в пределах определенной
территории
6
. А.К. Шульга, один из первых исследователей коммерческого
обозначения, понимает под ним любое обозначение, которое позволяет
отличить деятельность отдельного предприятия или предпринимателя, однако
1
Свищева Е.И. Признаки охраноспособности коммерческих обозначений // Вестник
арбитражной практики. 2018. N 3. С. 17.
2
Внуков Н.А., Матвеева Е.В., Абрамов С.А. О соотношении коммерческого обозначения и
фирменного наименования // Право и экономика. – 2018. – № 8. С. 37.
3
Зуйкова Н.В. Правовая охрана логотипа // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
4
Мележик Л.М. Интеллектуальная собственность и ее защита // Судья. – 2016. – № 6. С. 51.
5
Стражевич Ю.Н. Правовая возможность наследования исключительного права на товарный
знак (знак обслуживания) // Судья. – 2016. – № 2. С. 14.
6
Шишкин Д.А. Гражданско-правовые формы использования фирменных наименований и
коммерческих обозначений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2010. С. 12.
67
не подпадает при этом под правовую охрану в качестве фирменного
наименования, наименования места происхождения товара или товарного
знака
1
.
По нашему мнению, законодатель действительно относит коммерческое
обозначение к средствам индивидуализации юридических лиц, однако
вкладывает в сущность данного объекта интеллектуальной собственности
гораздо большее значение, чем в товарный знак или фирменное наименование.
Коммерческое обозначение может вбирать в себя как товарный знак и
фирменное наименование, так и графический дизайн логотипа, под которым
реализуются товары и услуги предпринимателя, а также понятия
добросовестности конкуренции, деловой репутации – т.е. всего того, что
ассоциируется с конкретным предпринимателем и его товарами и услугами.
Следует учитывать, что исключительное право использования
коммерческого обозначения на основании п. 1 ст. 1539 ГК РФ принадлежит
правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными
различительными признаками и его употребление правообладателем для
индивидуализации своего предприятия является известным в пределах
определенной территории
2
. Так, правообладателю принадлежит
исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве
средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не
противоречащим закону способом. Законодатель в ст. 1539 ГК РФ указывает,
что коммерческое обозначение может использоваться на вывесках, фирменных
бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах
или их упаковках, в сети Интернет.
Исключительное право на коммерческое обозначение не возникает ранее
момента начала фактического использования такого обозначения для
индивидуализации предприятия. Как и иные средства индивидуализации,
коммерческое обозначение должно обладать различительной способностью,
1
Шульга А.К. Проблемы соотношения товарного знака и коммерческого обозначения //
Общество и право. – 2018. – № 3. С. 13.
2
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 308-ЭС18-1456 по делу N А32-
24863/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
68
достаточной для индивидуализации предприятия
1
.
Для того чтобы разграничить коммерческое обозначение от иных средств
индивидуализации, необходимо выделить его основные признаки:
- отличимость – возможность идентифицировать предприятие,
отождествлять его с конкретными видами деятельности или услугами, которые
оно осуществляет, соотносить его в конечном счете с определенным
хозяйствующим субъектом;
- отсутствие требования об обязательной регистрации;
- приобретение коммерческим обозначением известности на
определенной территории;
- использование обозначения для индивидуализации юридического лица
путем размещения на товарах, рекламных баннерах, упаковках, фирменных
бланках и т.д.;
- коммерческое обозначение не совпадает с фирменным наименованием
правообладателя
2
.
В случае спора о нарушении исключительного права на использование
коммерческого обозначения суды устанавливают: существует ли спорное
обозначение; используется ли оно конкретным лицом для индивидуализации
конкретного предприятия; с какого момента такое использование началось;
продолжается ли его использование
3
.
При этом в рамках рассмотрения спора должны быть выявлены все
указанные условия. При недостаточной доказанности хотя бы одного из этих
условий не может считаться возникшим исключительное право на
коммерческое обозначение. Помимо этого, только известное обозначение
может претендовать на признание его коммерческим обозначением и,
соответственно, только на такое обозначение возникает исключительное право.
В соответствии с п. 4 ст. 1539 ГК РФ, исключительное право на
1
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 309-ЭС19-1108 по делу N А60-
69534/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т.
(постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц.
2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2018. Т. 2. С. 213.
3
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 310-ЭС19-6274 по делу N А36-
13477/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8596