ного и устойчивого развития ЭВиЭО предприятий.
В результате структура таких исследований базируется на едином подходе, то есть на разработке парадигмы исследований. Она включат разделы: концепция, принципы, методология и методы, алгоритмы исследований.
Литература
1.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9. 09. 2000, № Пр.1895. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901770877.
2.Жидко Е.А., Попова Л.Г. Информационная безопасность модернизируемой России: постановка задачи / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Информация и безопасность. - Воронеж: Издво «ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2011. - Т. 14. -
№2. - С. 181-190.
3.Рэндерс Й., Беренс III В. Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества»: учеб. пособ. / Й. Рэндерс, В. Беренс III; пер. с англ.; предисловие Г.А. Ягодина. - М.: Изд-во «МГУ», 1991. - 206 с
4.Жидко Е.А., Колотушкин В.В., Соловьева Э.В. Теоретические основы проектирования и конструкции жидкостных пылеулавливающих устройств / Е.А. Жидко, В.В. Колотушкин, Э.В. Соловьева // Безопасность труда в промышленности. - М.: Изд-во «Научнотехнический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2004. - №2. - С. 8- 11.
5.Жидко Е.А., Черных Е.М. Динамика частиц золы в выбросах дымовых труб / Е.А. Жидко, Е.М. Черных // Экология и промышленность России. - М.: Изд-во «Калвис», 2004. -
№7. - С. 38-39.
6.Жидко Е.А. Логико вероятностно-информационный подход к моделированию информационной безопасности объектов защиты: монография / Е.А. Жидко. - Воронеж: Изд-во «Воронежский государственный технический университет», 2016. - 123 с.
7.Жидко Е.А. Научно-обоснованный подход к классификации угроз информационной безопасности / Е.А. Жидко // Информационные системы и технологии. - Орел: Изд-во «ФГБОУ ВПО «Государственный университет-учебно-научно-производственный комплекс»,
2015. - № 1 (87). - С. 132-139.
8.Жидко Е.А., Попова Л.Г. Информационная и интеллектуальная поддержка управления развитием социально-экономических систем / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Вестник Иркутского государственного технического университета. - Иркутск: Изд-во «Иркутский национальный исследовательский технический университет», 2014. - № 10 (93). - С. 12-19.
9.Жидко Е.А., Попова Л.Г. Человеческий фактор как аргумент информационной безопасности компании / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Информация и безопасность. - Воронеж: Изд-во «ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2012. - Т.
15. - № 2. - С. 265-268.
10.Жидко Е.А. Методология формирования системы измерительных шкал и норм информационной безопасности объекта защиты / Е.А. Жидко // Вестник Иркутского государственного технического университета. - Иркутск: Изд-во «Иркутский национальный исследовательский технический университет», 2015. - № 2 (97). - С. 17-22.
11.Харкевич А.А. О ценности информации /А.А. Харкевич // Проблемы кибернетики: сборник; под ред. Л.А. Ляпунова. - М.: Изд-во «Наука», Главная редакция физикоматематической литературы, 1960. - Выпуск 04. - С. 53-58.
1ФГБОУ ВО «Воронежский Государственный Технический Университет» 2ФКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-
воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)
231
E.A. Gidko, K.A. Kiryanov
THE PROBLEM OF INFORMATION SECURITY IS ECONOMICALLY IMPORTANT AND GEOLOGICHESKI DANGEROUS ENTERPRISES: THE STATE OF THE QUESTION
The article analyzes the state of the question on the problem of ensuring information security of business entities. Based on the requirements of the information security Doctrine of the Russian Federation establishes the requirements to the system of information security actors in shaping and projected Geopolitical situation
Key words: information security, legal documents, safe and sustainable development
1Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Voronezh State Technical
University»
2Federal State Official Military Educational Institution of Higher Professional Education Military Educational Research Centre of Air Force «Air Force Academy named after professor
N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin» (Voronezh)
УДК 574.5-627.5
Т.А. Иваненко, Г.Э. Садыкова
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ КРЫМА
В работе рассмотрены результаты изучения эколого-геологических условий прибрежных территорий при выполнении инженерно-экологических изысканий, роль негативных инженерно-геологических процессов (абразия берега, оползание и осыпание) при проектировании объектов в рекреационной зоне на примере побережья Западного Крыма. Изучено современное состояние берегоукрепительных систем
Ключевые слова: инженерно-экологические изыскания, абразия, Западный берег Крыма, рекреационная зона
Для оценки эффективности методов проектирования и освоения береговой зоны Крыма, в том числе и берегозащитного комплекса, требуется соответствующее обоснование, учет ряда правил, принципов и региональных особенностей, основанных на теории береговедения [1-4]. Современное освоение побережья в Крыму ведется хаотично. Нет контроля со стороны властей за состоянием береговой зоны, вследствие этого происходит необоснованная повсеместная застройка без предварительных инженерно-экологических исследований прибрежной зоны и пляжей, и берегоукрепление отдельных участков.
Всоциально-экономическом развитии Крыма все возрастающее значение для перспективного развития курортов имеет западное побережье. Однако освоение побережья имеет ряд трудностей:
- отсутствие законодательного статуса прибрежной зоны, что лишает юридической основы регулирование эксплуатации ресурсов;
- отсутствие контроля над выполнением природоохранного законодательства; - несоблюдение генеральных схем берегозащитных мероприятий и бессистемное
строительство с нарушением строительных и санитарных норм и правил; - решение сложных проблем защиты побережья только на аварийных участках;
- проведение строительных работ без оценки их воздействия на окружающую природную среду;
- отсутствие комплексной системы мониторинга прибрежных территорий.
Вподавляющем большинстве случаев это приводит к усугублению уже существующих негативных проявлений абразионного процесса.
Цель исследований: комплексная инженерно-экологическая оценка экологических последствий строительства рекреационных объектов и берегозащитных комплексов и после-
232
дующего проектирования и строительства сооружений с учетом всех физико-географических особенностей района.
Объект исследования: западное побережье Крыма. Длина береговой линии западного побережья Крыма, которое протянулось от г. Севастополя до г. Евпатория, составляет примерно 75 км. По морфологической классификации берег представлен абразионной составляющей абразионно-аккумулятивной пары Каламитского залива, имеющей вид берегового откоса с песчано-гравийно-галечниковыми пляжами. Берег активен на всем протяжении, разрушения активизируются во время штормовой деятельности. Колебания среднегодовой ширины пляжей по многолетним данным достигают 1,5-15 м. Высота береговых обрывов колеблется в пределах 5-10 м в северной части и 35-40 м в южной.
Комплексные инженерно-экологические изыскания показали, что с 2000 года ширина пляжей изменялась в незначительной степени, но имеется тенденция к сокращению их параметров. Интенсивность абразионных процессов на побережье между г. Севастополь и оз. Ки- зил-Яр была максимальной в 2015 г. – 0.49 м и 2.37 м3. Сумарное количество грунта, которое поступило на пляж в результате абразионно-оползневых процессов, составило ~ 196 тыс. м3. Это значительно меньше, чем в предыдущие 5 лет - 430 тыс. м3.
Проблема инженерно-экологических исследований побережья возникла, когда усилилось вмешательство в береговые процессы. Морфология берега в пределах исследуемой территории такова, что ширина и мощность пляжей и ранее не обеспечивали защиту коренного берега от абразии. Западное побережье находилось в стадии стабильного динамического равновесия, когда количество поступающего и истираемого пляжеобразующего материала было приблизительно равно. Берегоукрепительные мероприятия проводились лишь на отдельных участках. В последние годы хаотичное техногенное воздействие на прибрежную зону и режим вдоль береговых потоков наносов возросло.
В«Региональной схеме инженерной защиты Черноморского побережья», разработанной Крымским филиалом «Укрюжгипрокоммунстроя», впоследствии ЦНТУ «Инжзащита» (Рыжий М.Н. и др., 1989) для западного берега был предложен комплекс берегоукрепительных сооружений, который включает искусственные пляжи. Они должны удерживаться в условиях вдоль береговых течений системой бун и волноломов для борьбы с морской абразией. Кроме пляжей возможны и другие методы защиты, такие как срезка и выполаживание склонов, закрепление поверхности склонов насаждением кустарников [5].
Вего составе размещено 30 волноломов и буны, площадки между бунами, оградительных сооружения. Наибольшее значение имеют галечные искусственные пляжи в границах пляжудерживающих бассейнов. К каждому пляжу сделаны подходы. С сооружением этого комплекса система берегоукрепления приморских поселков окончательно оформилась
ипо площади, и по структуре.
Восстановление и поддержание пляжей намечалось осуществлять с помощью системы бун с подпорными стенами из монолитного бетона, бетонных блоков и откосно-ступенчатого крепления. Наращивание пляжей предполагалось производить за счет отсыпки привозной пляжеобразующей смесью в межбунном пространстве. Западный берег Крыма только 1 % побережья защищен системой берегоукрепления.
Создание берегозащитных сооружений сопровождалось как положительными, так и отрицательными побочными эффектами. Целью строительства комплекса было остановить оползни и абразионное отступание береговой линии, потери береговой территории, разрушение объектов курортно-рекреационного комплекса. К положительным моментам относится увеличившийся приток рекреантов в поселки Песчаное, Береговое, Николаевка. Отрицательными стали гидрохимические и санитарные последствия.
Инженерно-экологические исследования состояния берегоукрепительных сооружений в пос. Фрунзе, Береговое, Песчаное, Андреевка на 2009-2015 годы показал, что все они практически разрушены. Отсутствие перспективного плана и несанкционированная застройка береговой зоны привели к загрязнению и деградации прибрежных экосистем, уменьшению
233
ширины пляжей, снижению качества рекреационных ресурсов. Системы берегоукрепления пгт. Николаевка, с. Береговое и Песчаное были построены в конце 80-х годов и были рассчитаны на 25 лет. Первые разрушения начались в с. Песчаное в 1997 году и в настоящее время приобрели лавинообразный характер на всем побережье. Западное побережье Крыма под воздействием комплекса природных и техногенных факторов продолжает разрушаться. Пляжи размыты (ширина составляет не более 2-6 м), ежегодно исчезает до 8 га территорий. В системе берегозащиты отмечается просадка маршевых плит с отрывом от верхнего строения набережной, размываются или полностью разрушены бетонные основания набережной, гашение волн происходит на нижних ступенях. Попытки самостоятельной берегозащиты только усугубляют ситуацию.
Западный берег - один из старейших курортных районов. Здесь уже существуют ле- чебно-оздоровительные учреждения в г. Саки, в поселках Николаевка, Береговое и Песчаное, которые используются как пригородная зона отдыха жителей г. Симферополя. Активно осуществляется освоение и застройка объектами инфраструктуры для отдыха и оздоровления в пос. Новофедоровка, Фрунзе, Угловое, Андреевка, Кача, Любимовка. Побережье обладает развитой транспортной инфраструктурой, обеспечено инженерными коммуникациями. Береговая зона практически на всем протяжении представлена пляжами различной степени доступности. По оценкам специалистов из 65 км пляжей к освоению возможны 50-55 км. В настоящее время в курортно-рекреационных зонах поселков освоено лишь 10-15 км (27 %). Однако полному вовлечению пляжных ресурсов препятствует не только низкий уровень экономической освоенности, но и постоянная деградация побережья [6-8].
Особый интерес представляют исследования рельефа, литологического состава и строения подводного берегового склона. Между мысами Лукулл и Керменчик в районе с. Угловое при проведении натурных исследований дна бухты на расстоянии до 100-200 м от берега были обнаружены подводные гряды, по-разному ориентированные к береговой линии. Проведение промерных работ, отбор проб грунта и обследование дна показали, что подводные гряды сложены глыбами песчаников и гравелитов, прослеживающихся и в береговом обрыве. Несколько гряд вытянуты перпендикулярно к берегу, шириной 1,5-3 м и находятся на глубине 0,5-5 м высота гряд составляет 1-1,5 м при глубине над вершиной до 4-5 м, нагромождения глыб частично занесены песком. Гряды такого же типа встречаются на подводном склоне в пос. Любимовка (изучены В.Ф. Удовиком и В.В. Долотовым, 2009) [6, 7, 8]. По результатам выполненного комплекса инженерно-экологических исследований было показано, что деградация пляжей на западном побережье Крыма связана как с естественными, так и с антропогенными причинами, но с преобладанием последних. К естественным факторам можно отнести устойчивую тенденцию повышения уровня Черного моря на 15 см за 50 лет и увеличение повторяемости (в 2 раза) сильных штормов южного и юго-западного направления в течение последних 15 лет. Антропогенное воздействие выражается в уменьшении вдольберегового потока наносов в связи с зарегулированием стока рек Западного Крыма и отборе песка и гальки с пляжей для строительных целей [9, 10]. На основании проведенных инженерно-экологических исследований можно сделать следующие выводы:
-Необходима организация комплексного изучения эколого-геологических условий прибрежных территорий и постоянное проведение мониторинга их состояния.
-Осуществить классификацию прибрежных территорий по степени экологоинженерной опасности для разработки эффективной инженерной защиты для предотвращения опасных экзогенных геологических процессов и негативных факторов техногенной нагрузки на прилегающие к ним территории.
-Изучение и прогнозирование природных и антропогенных геогидродинамических взаимодействий в системе «геологическая среда-море» береговой зоны с целью разработки возможных мероприятий по стабилизации и улучшению ее экологического состояния, на примере абразионных участков берега в районе мыса Лукулл, пгт. Угловое.
-Внедрение прогрессивных методов берегозащиты, имеющих высокие экологические
234
показатели и увеличивающих рекреационный потенциал побережья.
Литература
1.Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов / В.П. Зенкович. - Москва: Изд-во АН СССР, 1962. - 710 С.
2.Шуйский Ю.Д. Основы стратегии строительства в береговой зоне Черного и Азовского морей / Ю.Д. Шуйский // Исследование береговой зоны морей: cб.науч. трудов. - Киев: Изд-во «Карбон ЛТД», 2001. - С. 8 -24.
3.Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей: монография / Ю.Д. Шуйский. - Ленинград: Изд-во «Гидрометеоиздат», 1986.- 240 с.
4.Шуйский Ю.Д. Основные закономерности морфологии и динамики западного берега Крымского полуострова / Ю.Д. Шуйский // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Вып. 13. 2005. - С. 62-72.
5.Рыжий М.Н., Сапронова З.Д., Иваненко Т.А., Артемьева А.М., Снегирев В.С. Комплексные мониторинговые исследования состояния берега и берегоукрепительных сооружений Западного Крыма / М.Н. Рыжий, З.Д. Сапронова, Т.А. Иваненко, А.М. Артемьева, В.С. Снегирев // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: сборник научных трудов. - Севастополь: Украина НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2009. - Вып. 20. - С. 7-10
6.Удовик В.Ф., Долотов В.В. Современное состояние и тенденции динамики береговой зоны в районе пляжа пос. Любимовка / В.Ф. Удовик, В.В. Долотов // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: сборник научных трудов. - Севастополь: Украина НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2009. - Вып.
20.- С. 92-99.
7.Махаева Т.В. К геоморфологии и динамике берегов Западного Крыма / Т.В. Махаева // Геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах УССР: межведомственный республиканский научный сборник. - Киев: Изд-во Киевского университета, 1968. -
Вып. 2. - С. 160-166.
8.Тихоненков Э.П., Саломатин В.Н., Романюк О.С. Составить кадастр надводной части берегов Крыма применительно к масштабу 1 : 200 000 / Э.П. Тихоненков, В.Н. Саломатин, О.С. Романюк; [отв. исполнитель О.С. Романюк]. - Симферополь: Изд-во «КГГЭ, Институт минеральных ресурсов», 1988. - 161 с.
9.Иваненко Т.А., Садыкова Г.Э. Экологическая безопасность освоения прибрежных территорий на современном этапе рекреационно-градостроительного развития Крыма / Т.А. Иваненко, Г.Э. Садыкова // Гидротехника. - СПб.: Изд-во «Медиа-группа «ПортНьюс», 2014. - №3. - С. 20-23.
10.Иваненко Т.А., Садыкова Г.Э. Оценка влияния опасных экзогенных геологических процессов на рекреационное освоение прибрежной территории Крыма / Т.А. Иваненко, Г.Э. Садыкова // Строительство в прибрежных курортных регионах: материалы IX Международной научно-практ. конф. (г. Сочи, 23-27 мая, 2016 г.); под науч. ред. проф. К.Н. Макарова; Министерство образования и науки РФ; Сочинский гос. ун-т. - Сочи: Изд-во «СГУ», 2016. -
213с. - С. 56-60.
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь
T.A. Ivanenko, G.E. Sadykova
FEATURES OF REALIZATION OF ENGINEERING-ECOLOGICAL
SURVEYS FOR DESIGN IN THE COASTAL ZONE OF THE CRIMEA
235