СОДЕРЖАНИЕ
1. Деформации систем твердых тел
1.1 Системы деформируемых твёрдых тел
1.2 Линейные и нелинейные деформационные процессы
деформация линеаризация компьютерный моделирование
2. Подходы к исследованию систем деформируемых твёрдых тел
2.2 Математическое моделирование
3.2 Метод энергетической линеаризации
3.3 Методика численного моделирования нелинейных систем деформируемых твёрдых тел
4.1 Методика компьютерного объектно-ориентированного моделирования
4.2 Общая характеристика и инструкция по работе с программным комплексом «Энергия-2D»
4.4 Компьютерное моделирование осадки плитных коробчатых фундаментов (Модельные задачи №2-3)
В качестве модельной задачи был принят плитный коробчатый фундамент на нелинейно-деформируемом грунтовом основании. Необходимо исследовать и оценить осадку фундамента. Предполагается, что по всей контактной поверхности имеется полное сцепление фундамента с грунтом. На верхнюю плоскость фундаментной плиты действует нормальная внешняя нагрузка.
Рассмотрим для начала плитный фундамент, имеющий внешние геометрические и
физико-механические характеристики аналогичные исследуемому типу фундамента,
рисунок 1.
Рисунок 1 - Окно приложения, постановка задачи и дискретная
модель иследуемой системы
Исходные данные: векторы шагов дискретизации
hx = {70, 50, 40, 40, 40, 50, 50, 40, 40, 40, },
hy = {40, 40, 50, 50, 50, 50, 50, 60, 60, 80};
Нагрузка Р = 16, 2 кН (1620 кгс), {P} = {135, 270, 270, 270, 270, 270, 135}.
Результаты при заданной постановке задачи.
Рисунок 1.1 - Окно результатов линейных перемещений
Рисунок 1.1.2- Окно результатов нелинейных перемещений
Рисунок 1.2 - График линейных и нелинейных перемещений в 14-26 узлах
Вывод: Рассмотрев плитный сплошной фундамент и его линейные и нелинейные перемещение в узлах дискритезации мы получили, что его деформация допустима при указанных нагрузках, что позволяет проводить нам дальнейшие исследования.
Рассматривается фундамент из большеразмерных коробчатых плит на нелинейно-деформируемом грунтовом основании. Необходимо исследовать влияние геометрических размеров поперечного сечения плиты на её осадку. Предполагается, что по всей контактной поверхности имеется полное сцепление материала плиты с грунтом. Это значит, что вся полость коробчатой плиты должна быть заполнена грунтом. На верхнюю плоскость фундаментной плиты действует нормальная внешняя нагрузка. Грунт, находящийся в полости, будет уплотняться, в основном, за счёт сжатия, его горизонтальные перемещения в поперечном направлении будут ограничены боковыми стенками полости. Продольные перемещения в силу геометрических размеров плиты можно принять нулевыми. Эти обстоятельства позволяют решение поставленной пространственной задачи свести к решению соответствующей плоской задачи. При достижении определённой степени уплотнения грунт внутри полости будет передавать нагрузку на нижележащие слои грунтового основания. При этом плитный коробчатый фундамент с уплотнённым в полости грунтом, возможно, будет работать как единый конструктивный элемент системы «фундамент - грунтовое основание». Таким образом, исследованию подлежит указанная физическая система, определённая в двумерном пространстве. Поскольку грунт является нелинейно-деформируемой средой, то и вся рассматриваемая система будет нелинейно-деформируемой.
Для исследования указанной нелинейной физической системы использовался метод компьютерного объектно-ориентированного моделирования на основе метода конечных элементов и метода энергетической линеаризации.
Модельная задача №2
Рассмотрим плитный коробчатый фундамент, имеющий внешние геометрические и физико-механические характеристики аналогичные исследуемому типу фундамента, рисунок 1.
Исходные данные: векторы шагов дискретизации
hx = {70, 50, 40, 40, 40, 50, 50, 40, 40, 40, 50, 70};
hy = {40, 40, 50, 50, 50, 50.50, 60, 60, 80};
Нагрузка Р = 16, 2 кН (1620 кгс); {P} = {135, 270, 270, 270, 270, 270, 135}.
расчётная область: - 580 х 530 см; Плита - 260 х 180 см; Полость - 180 х
100 см.
Риcунок 2 - Окно приложения, постановка задачи и дискретная модель иследуемой системы
Результаты при заданной постановке задачи.
Рисунок 2.2.1- Окно результатов линейных перемещений
Рисунок 2.2.2- Окно результатов нелинейных перемещений
Рисунок 2.3.1 - График линейных и нелинейных перемещений на
14-26 узлах
Рисунок 2.3.2 - График линейных и нелинейных перемещений на
53-65 узлах
Минимизируем размеры коробчатого фундамента, чтобы затраты на материал
были минимальные и фундамент не дал трешины.
Модельная задача №3
Рисунок 3 - Окно приложения, постановка задачи и дискретная модель иследуемой системы
Рисунок 3.1 - График линейных и нелинейных перемещений на 14-26 узлах
На рисунке 3.1 виден прогиб плиты, попытаемся его устранить увеличением
верхнего основания плиты или добавлением дополнительной опоры.
Рисунок 4 - Окно приложения, постановка задачи и дискретная модель иследуемой системы
Рисунок 4.1 - График линейных и нелинейных перемещений на 14-26 узлах
Вывод: Мы рассмотрели плитный сплошной фундамент и плитный коробчатый при
одинаковых исходных данных. В результате исследования мы получили что плитный
коробчатый фундамент на много экономичнее в использовании чем сплошной при
одинаковых исходных данных.
Мы рассмотрели плитный коробчатый и сплошной фундамент. На рисунке 1 и 2
изображена постановка задачи и дискретная модель иследуемых системы.
Таблица 1 - Значения горизонтальных и вертикальных составляющих перемещений в узлах деформируемой области плитных фундаментов (см.)
|
№ узлов |
Плитный сплошной фундамент |
Плитный коробчатый фундамент |
||||||
|
|
Линейное решение |
Нелинейное решение |
Линейное решение |
Нелинейное решение |
||||
|
|
u |
v |
u |
v |
u |
v |
u |
v |
|
6 |
- 0, 013 |
2, 298 |
-0, 016 |
2, 385 |
- 0, 012 |
2, 394 |
- 0, 017 |
2, 514 |
|
7 |
- 0, 014 |
2, 302 |
2, 399 |
- 0, 016 |
2, 403 |
- 0, 014 |
2, 534 |
|
|
8 |
- 0, 015 |
2, 305 |
-0, 015 |
2, 412 |
- 0, 020 |
2, 403 |
- 0, 010 |
2, 543 |
|
32 |
- 0, 020 |
2, 297 |
-0, 005 |
2, 384 |
- 0, 052 |
2, 332 |
- 0, 041 |
2, 441 |
|
33 |
- 0, 020 |
2, 301 |
-0, 005 |
2, 398 |
- 0, 026 |
2, 309 |
- 0, 012 |
2, 419 |
|
34 |
- 0, 020 |
2, 304 |
-0, 006 |
2, 410 |
- 0, 002 |
2, 333 |
- 0, 019 |
2, 456 |
|
45 |
- 0, 024 |
2, 296 |
- 0, 019 |
2, 384 |
- 0, 068 |
2, 230 |
- 0, 068 |
2, 326 |
|
46 |
- 0, 024 |
2, 300 |
-0, 019 |
2, 397 |
- 0, 018 |
2, 160 |
- 0, 013 |
2, 249 |
|
47 |
- 0, 024 |
2, 304 |
-0, 019 |
2, 410 |
- 0, 017 |
2, 225 |
- 0, 024 |
2, 331 |
Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы.
. Изучив деформатию грунта и свойства плитного коробчатого фундамента мы получили, что его можно минимизировать, а затраты на материал сделать минимальными;
3. Несущая способность плитного и коробчатого фундаментов при одинаковых исходных данных отличаются незначительно.
Общий вывод
Из сделанных выводов следует: плитный коробчатый фундамент экономичнее
сплошного при одинаковых исходных данных, а также его можно оптимизировать в
зависимости от свойст грунта на котором он расположен.
. Александров, А. В., Основы теории упругости и пластичности / А. В. Александров, В. Д. Потапов. - М.: Высш. шк., 1990.- 400с.
. Безухов, Н. И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести /Н. И. Безухов. - М: Высш. шк., 1968. - 512с.
. Быховцев, В. Е. Математическое моделирование и численные методы. Курс лекций по спецкурсу/ В. Е. Быховцев. - Гомель: УО «ГГУ им. Ф. Скорины», 2013. - 75с.
. Старовойтов Э.И. Основы теории упругости, пластичности и вязкоупругости. - Гомель: БелГУТ, 2001. - 344с.