26
Семінарське заняття 6.1
1.Поняття та види шкоди, яка підлягає відшкодуванню (компенсації) у кримінальному провадженні.
2.Способи відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні.
3.Процесуальний порядок пред‘явлення та вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.
4.Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.
Практичне заняття 6.1
Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.
1.Із роздягальні басейну Гунько викрав шкіряну куртку, що належала Семенову. Потерпілий, а також його батьки, допитані як свідки, заявили, що заплатили за неї на речовому ринку 2460 гривень. Висновком товарознавчої експертизи вартість куртки була визначена в розмірі 1000 гривень.
Визначте характер і розмір завданої потерпілому шкоди в описаній ситуації. Яке значення має правильне встановлення розміру шкоди?
Які види шкоди передбачені кримінальним процесуальним законом?
2.Назарук і Шевчук на вулиці напали на Гаврилова, забрали в нього мобільний телефон і, аби уникнути переслідування, побили його. Гаврилову були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження. Протягом 19 днів він знаходився в лікарні, 8 днів лікувався амбулаторно. Гаврилов заявив цивільний позов у якому вимагав відшкодувати йому різницю в заробітній платі у зв‘язку з лікарняним, а також вартість мобільного телефону та пошкодженої куртки. Адміністрація лікарні, де перебував Гаврилов, пред‘явила позов про відшкодування 6000 гривень, витрачених лікарнею на його лікування та харчування.
Оцініть ситуацію.
Яка шкода і кому має бути відшкодована?
Чи зобов’язаний цивільний позивач доказувати розмір завданої йому шкоди?
3.У результаті нанесення Мироненку тяжких тілесних ушкоджень двома невідомими особами він втратив зір. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення не вдалося встановити осіб, які це вчинили.
Чи має право Мироненко на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?
Якщо так, то який порядок відшкодування?
4.Керуючи автомобілем, Савчук допустив перевищення швидкості і, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на продуктовий кіоск, чим завдав власнику шкоди на суму 7000 гривень. Колега Савчука виявив бажання відшкодувати завдану
27
ним шкоду. Однак слідчий повідомив, що для відшкодування шкоди потерпілий має звернутися з цивільним позовом, а відшкодовувати шкоду має сам Савчук.
Оцініть дії слідчого.
5.19-річний Туренко разом з 13-річним Єгоровим вчинили крадіжку автомобіля, що належав Завадському. Катаючись на викраденому автомобілі, вони, не впоравшись з керуванням, вдарилися в огорожу та пошкодили автомобіль на суму 2500 гривень. Від потерпілого Завадського надійшла позовна заява про відшкодування йому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Хто бути нести відповідальність за заподіяну шкоду?
Яким чином особа, якій заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, набуває статус цивільного позивача у кримінальному провадженні?
6.Керуючи автомобілем, що належав ремонтно-будівельному управлінню, Грабчук допустив перевищення швидкості і, не впоравшись з керуванням, виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на підлітка.
Хто вправі пред’явити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?
Хто буде нести відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, яке вчинив Грабчук?
7.Рогоза, Потапов і Дончук були визнані судом винними у вчиненні крадіжки
змагазину, Бойко – у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а Климов – у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Гаврилов, який безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжки, втік після оголошення йому про підозру і його місцезнаходження не було відоме. У зв‘язку з цим матеріали кримінального провадження відносно Гаврилова були виділені в окреме провадження, яке було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, була визначена в розмірі 9000 гривень, і за позовом адміністрації магазину суд прийняв рішення про стягнення цієї суми солідарно з Рогози, Потапова, Дончука, Бойка, Климова і Гаврилова.
Оцініть рішення суду.
Чи вправі суд вирішувати питання про відшкодування шкоди за відсутності цивільного позову в кримінальному провадженні?
8.У судовому засіданні розглядалося кримінальне провадження про викрадення Півненком мобільного телефону у Іваненка, в результаті чого йому було заподіяно шкоду на суму 3000 гривень. Під час досудового провадження Іваненко подав цивільний позов про відшкодування завданої йому шкоди. В судове засідання Іваненко не з‘являвся, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, та ніяких клопотань до суду не подавав. У зв‘язку з цим, ухвалюючи обвинувальний вирок стосовно Півненка, суддя залишив цивільний позов без розгляду.
Оцініть рішення суду.
28
Чи має право Іваненко звернутися ще раз з цим же позовом? Якщо так, то куди він має звертатися?
Питання для самоконтролю:
1.Назвіть способи відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні.
2.Які види шкоди підлягають відшкодуванню (компенсації) у кримінальному провадженні?
3.Хто має право на відшкодування шкоди у кримінальному провадженні?
4.Дайте визначення цивільного позову у кримінальному провадженні.
5.Вкажіть підстави та предмет цивільного позову у кримінальному провадженні.
6.Хто може пред‘явити цивільний позов у кримінальному провадженні?
7.У чому переваги розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні?
8.Який порядок пред‘явлення цивільного позову у кримінальному провадженні?
9.На кого покладено обов‘язок доказування виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушення?
10.Якими процесуальними заходами забезпечується відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?
11.Які рішення може ухвалити суд щодо цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні?
12.Назвіть випадки відшкодування шкоди за рахунок Державного бюджету
України.
Теми рефератів, доповідей:
1.Правові позиції Європейського суду з прав людини щодо завдання шкоди особі незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду в Україні.
2.Кримінальні процесуальні гарантії права потерпілого на відшкодування (компенсацію) шкоди у кримінальному провадженні.
3.Цивільний позов як кримінальний процесуальний засіб забезпечення прав і законних інтересів осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано шкоди.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
Законспектуйте основні положення:
−Закону України від 1 грудня 1994 року ―Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду‖;
−Рішення Європейського суду з прав людини у справі ―Третьяков проти України (заява №16698/05 ) рішення від 29 вересня 2011 року – режим доступу – http://court.gov.ua/sud0190/about/sudova_praktyka/tretyakov/
29
Література до теми:
[4–6, 36, 48, 72–79, 82, 94, 103, 114, 119, 120, 123]
Тема 7. Процесуальні строки і витрати
Семінарське заняття – 2 год. Практичне заняття – 2 год. Індивідуальна робота – 2 год.
Ключові терміни та поняття до теми:
Процесуальні строки; класифікація процесуальних строків; порядок обчислення процесуальних строків; продовження та поновлення процесуальних строків; процесуальні витрати; види процесуальних витрат; визначення розміру та розподіл процесуальних витрат; витрати, що покладаються на державу; рішення щодо процесуальних витрат.
Семінарське заняття 7.1
1.Поняття, види та значення процесуальних строків у кримінальному провадженні.
2.Порядок обчислення, продовження та поновлення процесуальних строків.
3.Поняття та види процесуальних витрат.
4.Характеристика окремих видів процесуальних витрат.
Практичне заняття 7.1
Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.
1. 10 грудня 2014 року о 20 год. 00 хв. Король звернувся до поліції з заявою про викрадення з його квартири грошей на суму 10000. гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов‘язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) та розпочати розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення вчинене відносно Короля були внесені до ЄРДР 11 грудня 2014 року о 20 год. 50 хв.
Чи допущено в цьому випадку порушення норм кримінального процесуального законодавства?
2. 20 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. Мартинюка було затримано уповноваженою службовою особою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 23 грудня о 11 год. 20 хв. слідчим суддею була постановлена ухвала про застосування щодо Мартинюка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
30
Визначте дату закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.
Чи зміниться ця дата, якщо вона буде припадати на неробочий день?
3.20 листопада 2014 року Пояркова звернулася до поліції з заявою про те, що двоє незнайомих чоловіків вирвали у неї з рук сумочку з грошима та мобільним телефоном і зникли. 21 листопада 2014 року відомості про це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб), були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено Пінчуком та Якименком, яким 15 грудня 2014 року було оголошено про підозру.
Визначте дату закінчення строку досудового розслідування з урахуванням вимог ст. 219 КПК України.
Який порядок обчислення процесуальних строків місяцями?
4.30 жовтня 2014 року Сидоренку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж вчинений у великих розмірах), та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді застави. 2 січня 2015 року, враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, прокурором був затверджений обвинувальний акт та разом з додатками направлений до суду.
Чи допущено в цьому випадку порушення норм кримінального процесуального законодавства щодо додержання строку досудового розслідування, якщо врахувати, що 31 грудня 2014 року та 1 січня 2015 року – це неробочі дні?
5.Слідчий запланував провести слідчий експеримент на 20 січня 2015 року та залучити до нього потерпілого Литвинчука.
Визначте дату, коли потерпілий має отримати повістку про виклик або бути повідомленим іншим шляхом (враховуючи вимоги ст. 135 КПК України).
6.14 травня 2015 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. 15 травня 2015 року потерпілий Кравець отримав копію цієї постанови. 27 травня слідчий суддя отримав скаргу Кравця на постанову про закриття кримінального провадження, при тому, що вона була здана на пошту 25 травня.
Чи підлягає розгляду скарга потерпілого Кравця, враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження рішень слідчого – 10 днів?
7.Під час кримінального провадження, яке здійснювалося у м. Києві, з Херсонської та Одеської областей слідчий викликав для допиту в якості свідків двох осіб, кожний з яких, у зв‘язку з виїздом до місця проведення досудового розслідування, був відсутній на роботі 4 дні. Ряд слідчих (розшукових) дій проводилися слідчим у Львові, куди він виїжджав у відрядження. У кримінальному