1. Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов.
2. Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов.
Не может квалифицироваться как незаконный сбыт инъекция одним лицом другому лицу наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю. О наличии умысла на сбыт могут указывать такие обстоятельства, как предварительная договоренность о поставке наркотических средств, дача обязательства оплатить оказанную услугу наркотиками, значительный объем наркотических средств, приобретение этих средств лицом, их не употребляющим.
К незаконному изготовлению наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и аналогов, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ в судебной практике относят умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению соответствующих веществ. Незаконной переработкой наркотических средств или психотропных веществ являются умышленные действия, направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо на повышение концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также получение на их основе веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.89
Незаконное изготовление и незаконную переработку наркотических средств или психотропных веществ надлежит квалифицировать как оконченное преступление с начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ либо на рафинирование или повышение в препарате концентрации наркотических средств и психотропных веществ либо веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ следует считать покупку, принятие в дар, получение в счет долга, взаймы, в качестве оплаты за услуги, в результате обмена на другие предметы, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, содержащих наркотические вещества, а равно остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т.п.
Под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением таких средств и веществ во владении виновного (при себе, в тайнике, в помещении и других местах). Ответственность за хранение наступает независимо от его продолжительности.
Перевозкой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ являются умышленные действия по их перемещению из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспортных средств и в нарушение порядка, установленного Законом Республики Беларусь «О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах».
Под пересылкой названных средств, веществ либо прекурсоров следует понимать отправление их из одного пункта в другой почтой, багажом, нарочным, с использованием транспортных средств или иным способом, когда фактическое перемещение их в пространстве осуществляется без участия отправителя.
Если под видом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ сбывались какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, то действия виновного надлежит квалифицировать как мошенничество. Приобретатели в этих случаях несут ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ.
При решении вопроса о крупном размере хищения, незаконного изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки или пересылки с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ необходимо исходить из количественных показателей, установленных для каждого вида таких средств и веществ в Перечне наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками.90 В иных случаях при определении крупного размера следует исходить не только из фактического количества наркотических средств, психотропных веществ в объеме и весе, но и из свойств их различных видов по степени воздействия на организм человека.
§ 6. Особенности уголовно-правовой оценки отдельных посягательств
на общественный порядок и общественную нравственность
Особенности квалификации хулиганства
При квалификации хулиганства (ст. 339 УК) следует иметь в виду, что применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать деяния, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу.
Субъективная сторона хулиганства выражается в виде умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу. На это, в частности, может указывать совершение виновным без какого-либо повода или же с использованием незначительного повода со стороны потерпевшего действий, свидетельствующих о стремлении проявить свое неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития, правам иных лиц, показать свое физическое превосходство, способность к бесчинству, о желании унизить и подавить другого человека, надругаться над его интересами или интересами общества.
Хулиганство не квалифицируется как повторное в случае совершения виновным ранее преступления против человека из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст. 147 УК, п. 13 ч. 2 ст. 139 УК).
Оказание сопротивления после прекращения хулиганских действий, например, при задержании виновного, а равно сопротивление, оказанное при пресечении мелкого хулиганства, не может рассматриваться в качестве квалифицированного вида - хулиганства сопряженного с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия (ч. 2 ст. 339 УК). Такие действия подлежат самостоятельной юридической оценке.
Для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 339 УК по признаку применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, необходимо наличие в действиях виновного умысла на причинение вреда с его помощью. Под применением оружия следует понимать использование или попытку использования его поражающих свойств в соответствии с конструктивным предназначением. При этом к оружию относятся все его виды, которые названы в Законе Республики Беларусь от 13 ноября 2001 года «Об оружии». К другим предметам, используемым в качестве оружия, следует относить предметы, поражающие свойства которых умышленно использовались виновным способом, представляющим опасность для окружающих. Под угрозой применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать реально выраженное намерение применить их, вызвавшее обоснованное опасение потерпевшего за жизнь или здоровье.
В судебной практике не относят к особо злостному хулиганству угрозу заведомо непригодным оружием, имитацией оружия (демонстрация муляжей, игрушек в форме оружия). Высшая судебная инстанция объясняет такой подход тем, что юридическая квалификация преступления в подобных случаях зависит не только от восприятия потерпевшими ситуации, созданной обвиняемым, но и от субъективного отношения к этим действиям виновного и объективной возможности достичь конкретного результата.91
Убийство либо умышленное причинение тяжкого телесного повреждения из хулиганских побуждений дополнительной квалификации по ст. 339 УК не требуют. Если же, помимо названных деяний, виновным совершены иные действия, обладающие признаками уголовно наказуемого хулиганства, ответственность за содеянное должна наступать по совокупности преступлений.
Хулиганство, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества общеопасным способом, либо в крупном или особо крупном размере, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 339 и 218 УК.
Отличие хулиганства от осквернения
сооружений и порчи имущества (ст. 341 УК)
В ст. 341 УК предусмотрена ответственность за осквернение зданий или иных сооружений циничными надписями или изображениями, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах при отсутствии признаков более тяжкого преступления. Вопрос об отграничении возникает в случае, если лицо (лица), руководствуясь хулиганскими побуждениями, умышленно повреждает (портит) имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Если установлено, что порча соответствующего имущества была осуществлена путем совершения таких действий, которые свидетельствуют о грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, то это является основанием для признания такого поведения более тяжким преступлением - хулиганством.
Отличие хулиганства от организации и подготовки действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ст. 342)
В статье 342 УК предусмотрена ответственность за организацию групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, либо активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления. Хулиганство, совершенное группой лиц, может быть тоже организовано каким-либо лицом. Кроме того, при совершении группового хулиганства может иметь противодействие законным действиям представителей власти.
При групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, предполагается, что основная часть группы ведет себя пассивно, хотя и выполняет требования организатора. Уголовная репрессия в рамках ст. 342 УК направлена в отношении организаторов и активных участников соответствующих групповых действий. Кроме того, групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок, если они сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти не выражаются в оказании активного противодействия таким лицам. Их поведение ограничивается открытым отказом выполнить законные требования представителей власти. Если же группа бесчинствующих лиц оказала сопротивление представителям власти, пресекающим грубое нарушение общественного порядка, содеянное превращается в более тяжкое преступление – квалифицированное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК).
Отграничение хулиганства от иных преступлений
Многие преступления, ответственность за которые предусмотрена в других главах Особенной части УК, могут сопровождаться насилием, уничтожением или повреждением имущества (преступления против здоровья, против половой свободы, против собственности и др.). Отграничение таких преступлений от хулиганства следует проводить в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Например, причинение легких и менее тяжких телесных повреждений, умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершение иных действий, внешне сходных с хулиганством, если они имели место в семье, в жилище, в отношении родственников, знакомых и были вызваны личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., не могут быть квалифицированы как хулиганство, при условии, что они не были сопряжены с заведомым для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу.
Особенности квалификации заведомо
ложного сообщения об опасности
При установлении признаков объективной стороны преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 340 УК следует иметь в виду, что его объективную сторону образует сообщение о якобы имевших в действительности фактах:
- о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей;
- о совершении действий, создающих опасность причинения ущерба в крупном размере;
- о совершении действий, создающих опасность наступления иных тяжких последствий.
Если в сообщении говорится, например, о факте взрыва в определенном месте, но поступающая информация не свидетельствует о наличии опасности для жизни и здоровья людей, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 340 УК.
Юридически оконченным данное преступление считается в момент принятия соответствующей информации соответствующим адресатом независимо от того, проводилась ли по результатам сообщения проверка, был ли причинен какой-либо вред.
При определении вины следует устанавливать, что лицо сознавало не только характер сообщаемых сведений, но и четко понимало их несоответствие действительности. Ошибка в характере или достоверности сведений исключает квалификацию по ст. 340 УК.
Отличие заведомо ложного сообщения об опасности
от угрозы совершения акта терроризма (ст. 290 УК)
При угрозе совершения акта терроризма лицо тоже может не иметь намерения реализовывать выраженное сообщение в действительности. Однако при угрозе совершения акта терроризма виновное лицо стремится придать выраженной им угрозе реальный характер, руководствуясь при этом соответствующими террористическими целями.
§ 7. Особенности квалификации отдельных
преступлений против порядка управления
Особенности квалификации убийства
сотрудника органов внутренних дел
Специфика уголовно-правовой оценки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 362 УК, во многом обусловлена потерпевшим. Потерпевшим может быть только сотрудник органов внутренних дел, который выполнял, был при исполнении или был намерен выполнять обязанности по охране общественного порядка. Убийство сотрудника органов внутренних дел, выполняющего обязанности, не связанные с охраной общественного порядка, должны квалифицироваться по п. 10 ч. 2 ст. 139 УК (например, убийство сотрудника органов внутренних дел при исполнении им обязанностей представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы). Подобная квалификация имеет место и в случае умышленного лишения жизни близкого потерпевшему лица в связи с выполнением сотрудником органов внутренних дел обязанностей по охране общественного порядка.
Статья 362 УК не применяется в случае, если умышленное лишение жизни сотрудника органов внутренних дел произошло вследствие его незаконной деятельности, проявившейся в процессе охраны общественного порядка. В таком случае убийство сотрудника органов внутренних дел должно квалифицироваться по ст. 139 УК.