Миграционная, социально-экономическая и демографическая ситуация в провинциальных городах Центральной России (по материалам г. Солигалич и г. Чухлома Костромской области)
А.А. Рыбин
Аннотация
В современном мире вопросам миграции уделяется большое внимание. Многие люди в поисках лучшей жизни покидают свою малую родину, поэтому для понимания общей картины современного мира различные процессы, связанные с миграцией и мигрантами, требуют детального изучения. В ходе реализации научно-исследовательского проекта РФФИ «Миграционные процессы и их влияние на социально-экономическое развитие Центральной России: сравнительный анализ провинциального региона и мегаполиса (на примере Костромской области и г. Москвы)», в 2021 г. были проведены полевые исследования в г. Солигаличе и г. Чухломе Костромской области. Полученные данные дают представление о современной миграционной ситуации в отдаленных районах Костромской области, таких как Солигаличский и Чухломский. До сегодняшнего дня подобные полевые исследования в этих регионах не проводились, в силу чего их результаты представляют собой особую ценность. По итогам работы можно понять, как коренное население Нечерноземья относится к трудовым мигрантам и в целом к пониманию миграционных процессов в стране и регионе.
Ключевые слова: мигранты, миграционные процессы, Костромская область, г. Солигалич, г. Чухлома, социально-экономическое состояние провинции, демография
Annotation
A.A. Rybin. Migration, socio-economic and demographic situations in provincial towns of the Central Russia (the case of Soligalich and Chukhloma in Kostroma region)
In the modern world, much attention is paid to migration issues. Many people leave their homeland searching for a better life. Various processes associated with migration and migrants require a more detailed study to obtain the general picture of the modern world. Field studies in Soligalich and Chukhloma, Kostroma region, were carried out as a part of the "Migration processes and their impact on the socio-economic development of Central Russia: a comparative analysis of the province and megalopolis (the example of the Kostroma region and Moscow)" project (Russian Foundation for the Basic Research). The study sheds light on the migration situation in remote areas of the Kostroma region, namely in Soligalichsky and Chukhlomskoy districts. Such field studies are conducted in these areas for the first time, and therefore their results are of particular value. The work reveals the attitude of the region's population to labor migrants and, in general, to the migration processes in the country.
Keywords: migrants, migration processes, Kostroma region, Soligalich, Chukhloma, socio-economic status of the province, demography
Введение
Последние годы демонстрируют постоянный отток трудовых ресурсов из Центральной России. Частичным решением проблемы является привлечение в различные отрасли народного хозяйства России мигрантов из южных регионов страны и республик Средней Азии. Проблема демографической и миграционной ситуации в стране в последние годы в силу ее актуальности находится в фокусе внимания специалистов разных профилей, в т.ч. и ученых. Поскольку лишь научный подход может способствовать выработке правильных решений в сфере экономической и миграционной политики.
Региональные исследователи и в прежние годы активно занимались вопросами миграции и депопуляции областей Нечерноземья. В советский период В.А. Кочнев рассмотрел проблему нехватки кадров сельского хозяйства в колхозах Костромской области. В частности, он отмечал, что сокращение сельского населения в 1960-ые гг. превышало его естественный прирост в 2,7 раза (Кочнев 1971). Кроме того, в районах, где были проблемы с работой, отток происходил в больших размерах, что усугубляло обстановку с трудовыми ресурсами.
В постсоветский период исследователи в основном при изучении трудового потенциала Нечерноземья обращаются к проблемам депопуляции областей Верхнего Поволжья. Так И.П. Лобачева в своем исследовании затрагивает проблему сокращения численности населения Костромской области. Она отмечает, что сокращение рождаемости и отток сельского трудоспособного населения в городскую местность привели к ухудшению его возрастной структуры. В это связи происходит истощение естественного источника воспроизводства трудовых ресурсов и растет количество людей пенсионного возраста (Лобачева 2007). Выходят работы авторов, которые изучают опыт взаимодействия местного коренного населения с мигрантами. Так В.Н. Осипова отмечает, что в Костромской области планомерно создаются условия для организации конструктивного диалога между приезжими и местным населением, что способствует тенденции к улучшению взаимопонимания двух сторон (Осипова 2010).
О миграционных процессах в Верхнем Поволжье, сообщает ряд ивановских исследователей. Они отмечают негативные тенденции в жизни области, такие как сокращение численности сельского населения, нарушение его половозрастной структуры, ухудшения качественного состава трудовых ресурсов (Ахметова, Ноговицына, Симонин 2015). На современном этапе исследователь Н.А. Белова указывает на то, что в Костромской области при оттоке коренных жителей идет сокращение и численности внешних мигрантов (Белова 2018). В регионе проводится политика сокращения патентов для приезжих. Это по мнению автора оказывает негативное влияние на рынок труда области, так как внешняя миграция могла бы восполнять трудовой резерв.
В целом исследователи проделали большую работу, дали оценку миграционной, социальной и демографической ситуации в Костромской области, вместе с тем на сегодняшний день остается малоизученным вопрос взаимодействия мигрантов и коренных жителей в отдаленных районах Костромской области, в частности в небольших городах, таких как г. Солигалич и г. Чухлома. Цель данной работы выявить основные особенности взаимодействия коренного населения и мигрантов в костромской провинции в современных реалиях с учетом социально-экономических и демографических особенностей региона.
Подготовка к полевому исследованию
Полевое исследование заключалось в проведении с помощью анкет опроса местного населения. Каждый респондент должен был ответить на 40 вопросов, посвященных миграционной теме, социально-экономическому состоянию районов и другим сопутствующим проблемам. Всего за июль и август 2021 г. было опрошено 394 жителя (172 мужчины и 222 женщины) двух исследуемых городов. Среди респондентов 46% имеют среднее-специальное образования, 31% - высшее образование, 10% - среднее, 8% - неоконченное высшее. В опросе приняли участие работающие люди, (74%) из которых большинство были заняты в сфере, где не нужен физический труд - 50%, респонденты занятые физической работой средней тяжести составили 30%.
Подавляющее большинство из опрошенных (99%) являются по национальности русскими, которые под термином мигрант подразумевают выходца из стран Средней Азии.
Проведенную работу можно разделить на три этапа:
1) первый этап, подготовительный, включал в себя составление анкет, их распечатку, продумывание плана действий на местности;
2) второй этап - это работа в г. Солигаличе,
3) третий этап - выезд и работа в г. Чухломе.
Ориентироваться на местности было не сложно, так как автор данной работы является уроженцем г. Солигалича и имеет определенное представление о жизненном укладе и менталитете местного населения, что немаловажно при контакте с людьми. Кроме того, из-за малочисленности жителей населенных пунктов многие респонденты в той или иной степени знакомы с исследователем или его родственниками, что также играло определенную роль при общении с людьми и их расположении к собеседнику.
Полученные данные позволили провести определенный анализ миграционной и социально-экономической ситуации в изучаемых регионах.
Миграционные процессы в провинции
В основном, как выяснилось в ходе опроса, общения местного населения с мигрантами не происходит, многие с ними не контактируют и не взаимодействуют. Большинство опрошенных (54%) сообщили, что очень редко контактируют с мигрантами. Ответили, что никогда не общались с приезжими мигрантами, 27%. Лишь 8% сообщили о том, что каждый месяц поддерживают связь с мигрантами, а 2% - каждую неделю.
По поводу взаимодействия с мигрантами 45% сообщили, что у них могут возникнуть трудности из-за языкового барьера. Таким образом, местное русское население не имеет достаточного опыта общения с приезжими. Мигранты, как правило, приезжая на работу в глубинку едут целенаправленно к определенному работодателю (часто в нашем случае к руководителю пилорамы), который их размещает и непосредственно с ними общается. Так приезжие ведут замкнутый образ жизни, в основном время проводят на работе и изредка выходят в город за продуктами. Поэтому особого контакта у населения и мигрантов не происходит.
В целом можно сказать, что респонденты в одном ключе говорят о том, что труд мигрантов нужен, указывают профессии, подходящие для приезжих. Так о необходимости труда мигрантов сообщили 77% и указали сферы деятельности, где они могут работать. Против труда мигрантов высказалось 22%. По мнению большинства опрошенных (40%), мигранты должны трудиться в жилищно-коммунальной сфере, убирать придомовую территорию, работать по найму (24% чел.), в сельском хозяйстве (22%) и др.
В исследуемых населенных пунктах, в частности в Солигаличе, мигранты трудятся на пилорамах. В Чухломе мигранты заняты в строительной сфере, работают на сооружении административного здания полиции с изолятором временного содержания.
Мигранты по приезду пытаются адаптироваться к новым условиям, большинство опрошенных (34%) выступили за то, чтобы вовлекать мигрантов в местную среду и культуру. Тем не менее, 15% высказались против интеграции мигрантов. Как мы видим, в основном превалирует доброжелательный фон, готовность к сотрудничеству, но только на условиях интеграции приезжих в местную культуру. Это также подтверждает статистика. Часть жителей городов (44%) сообщили, что не примут участия в различных акциях и митингах против мигрантов, лишь 12% выразили желание отправиться на митинг против мигрантов, 45% затруднились с ответом. Конечно, в современных реалиях, когда действуют законы о запрете несанкционированных митингов и пикетов, многие респонденты с опасением отвечали на данный вопрос, пытались избегать ответа.
Люди высказывались и негативно о мигрантах, отмечали, что приезжие бывают «грубые и с гонором», часто «плохо говорят по-русски», «навязчивы», «неопрятно выглядят», «громко на своем языке разговаривают на улице», «жадные», «малообразованные», «дебоширят», «не уважают местную культуру и традиции», «озлобленны», «агрессивны», «не соблюдают нормы поведения», «бывают связаны с криминалом» (ПМА 2021).
Так я стал очевидцем инцидента приезжих с местным населением. В 2010 в г. Солигаличе произошел конфликт на молодежной дискотеке местных жителей и мигрантов, выходцев из Узбекистана и Таджикистана. Группа приезжих молодых мужчин пришла на танцплощадку в национальных головных уборах - тюбетейках. За такой внешний вид они были избиты и выдворены за пределы дома культуры русскими молодыми людьми. После этого инцидента никаких судебных разбирательств не было. Такое поведение русских молодых людей можно объяснить тем, что в целом общество исследуемых районов крайне консервативных и традиционных взглядов. Многие стараются придерживаться определенного поведения на людях, и даже в стиле одежды особо не выделяться. В целом, в маленьких городах наблюдается к приезжим настороженное отношение, тем более к представителям других национальностей. В данном случае поведение молодых людей из Средней Азии было воспринято русской молодежью как вторжение на их территорию. Уровень толерантности и терпимости к представителям других культур остается на невысоком уровне.
На вопрос о взаимосвязи роста преступности в районах с приездом мигрантов местные жители в основном отвечали, что в этом плане не видят особых различий между мигрантами и местным населением (56%), 30% затруднились с ответом, 13% человека заявили, что мигранты чаще совершают преступления. В целом криминальных случаев с мигрантами в глубинке не наблюдается, многие приезжие ведут себя весьма скромно и обособленно. Так в г. Солигаличе мигранты живут отдельной группой на окраине города, вблизи лесопильных пунктов, непосредственно рядом с местом работы. Приезжие группами выходят в город за продуктами, делают, как правило, закупки на несколько дней или неделю и отправляются обратно в свое обособленное место проживание. Диаспоры живут в принципе своей замкнутой жизнью. Они проводят также своими коллективами и досуг. По свидетельствам респондента г. Солигалича мигранты ходят играть в футбол на местный стадион большой кампанией. На этом стадионе занимаются споротом и местные жители. Респондент был возмущен тем, что играющие в футбол мигранты громко разговаривали и кричали на своем языке, у очевидца создалось впечатление неуважения к местным жителям, в его понимании хозяевам города.
Если говорить о диалоге диаспор и мигрантов, то в ходе опроса не было видно этого взаимодействия, местные жители считают, что работу мигранты отнимают, но при этом винят своих земляков, что те не берутся за определенную работу, в том числе физически тяжелую и не престижную. Так, в Солигаличе на пилорамах целыми группами трудятся мигранты. Местное население неохотно идет на такую трудную, но высокооплачиваемую по местным меркам работу, когда зарплата на лесопильном пункте в среднем превышает 30 тыс. рублей в месяц. В сравнении, работники сферы образования в г. Солигаличе получают в среднем 15-18 тыс. руб. в месяц, сотрудники службы МЧС в г. Чухломе имеют зарплату 26-28 тыс. рублей в месяц. В Чухломе также мигранты трудятся на тяжелых строительных работах, выполняя госзаказы. В ходе разговора с одним из респондентов удалось узнать, что местные руководители солигаличских пилорам уже находятся в некоторой зависимости от рабочих мигрантов. Были случаи, когда мигранты не выходили на работу, и деятельность пилорам приостанавливалась, так как не было альтернативной рабочей силы. В связи с чем, лесозаготовители из-за простоя предприятия несли финансовые потери. Здесь мы наблюдаем что, мигранты играют не последнюю роль в экономике исследуемых районов, и следовало бы более внимательней изучить кадровый вопрос на местах, понять, почему коренные жители не хотят занимать эту нишу, при всех ее материальных благах.