Однако Азербайджан также считает, что Россия - самый сильный игрок в регионе, но развитие отношений Азербайджана с Россией может быть лучше всего описано как «зигзаг». Должно быть отмечено, что Азербайджан - первая страна в регионе, которая требовала, чтобы российская армия вышла с ее территорий. Вначале, отношения с Россией не развивались хорошо. Это было из-за подхода России к проблеме юридического статуса Каспийского моря. Россия выступала против всех контрактов, которые Азербайджан подписал в области Каспийского моря, объявив их как нарушающие принципы международного права. В то же самое время, Россия поддержала Армению в Нагорно-Карабахском конфликте. Однако отношения между Азербайджаном и Россией постепенно нормализовались, особенно после того, как Владимир Путин пришел к власти. Изменение в подходе страны к статусу Каспийского моря - один из примеров улучшения отношений. Казахстан, Россия и Азербайджан подписали соглашение по разделению северной части Каспийского моря в сентябре 2003-го года [Калюжный 2003: 96].
Российские нефтяные компании теперь участвуют в энергетических контрактах, которые подписал Азербайджан, и им предоставлены ставки в нефтяных сделках. Согласно неофициальным оценкам, боле 2-х миллионов Азербайджанцев работают в России. Этот фактор сам по себе свидетельствует о взаимозависимости этих двух стран.
В этих условиях с точки зрения, так называемых, «национальных интересов» и при таких противоречивых стремлениях, продолжение Карабахской войны является ли для России выгодным или невыгодным, трудно сказать. Сейчас именно из-за конфликта в военном отношении обе стороны оказались в громадной зависимости от России. Такова объективная реальность, объективная логика конфликта. Однако сказать, в какой мере она учитывается Российскими политиками и определяет характер Российского миротворчества, разумеется, невозможно.
Мы попытались в какой-то мере обрисовать позиции соседей. На наш взгляд, при всей своей бурной миротворческой активности соседи эти, к сожалению, однозначно миротворческой силой не являются. Неопределенность их позиции, отсутствие у них достаточно ясных принципов, на основе которых могла бы идти их миротворческая деятельность, наличие у них симпатий и антипатий, способствуют, скорее всего, не сохранению режима прекращения огня, который был достигнут между Арменией и Азербайджаном, а продолжению конфликта.
Тем не менее, состояния «ни войны, ни мира» сохраняет то, что данный цикл конфликта идет к концу - это неизбежно и «безальтернативно». Но исход войны отнюдь не «безальтернативен», и судьба закавказских народов может в дальнейшем сложиться очень по-разному. На наш взгляд, есть два возможных исхода теперешнего конфликта.
Первый - это действительный мир, национальное примирение, когда, через какое-то время, оба народа будут вспоминать эту войну как страшную ошибку.
Второй - это превращение конфликта в нечто вроде циклической болезни, которая может временно «отпустить», но затем вновь возвращается. Это мир-перемирие, когда обе стороны собираются с силами для следующего раунда. От чего зависит тот или иной исход? Очевидно, от многих факторов, но, прежде всего от того, как, в какой форме произойдет переход к миру.
«Настоящий» мир, очевидно, должен «вызреть». Он должен прийти не просто от бессилия и усталости, а от изменений в народном сознании, от переосмысления прошлого. Это должен быть «настоящий» мир, заключенный правительствами, которым народы доверяют, и которые не будут обвинять в «предательстве национальных интересов». Это должен быть мир, не навязанный извне, условия которого продиктованы кем-то третьим. Естественно, это должен быть мир, в котором нет победителей и побежденных, в котором ни для одной из сторон нет унижения, потери лица, которая обязательно будет вести к попыткам реванша. Думается - хотя очень хотелось бы ошибиться в этом, - что наилучший момент для заключения такого мира упущен. Сейчас положение иное. Ситуация в Закавказье сейчас несколько напоминает ситуацию 1920 года, когда было ясно, что мирная независимая жизнь не получилась, была сильная усталость и тайная готовность обменять свободу на какой угодно мир, пусть даже данный извне, но мир. азербайджанский армения карабах политический
Мир тогда пришел, если так можно сказать, вместе с Красной Армией. Но это был мир, не только купленный высокой ценой, но и мир, при котором национальная злоба не была преодолена и изжита, а оказалась лишь загнана в глубины сознания, продолжала там жить, и не рассасывалась, а накапливалась, мир, в условиях которого уже была заложена теперешняя Карабахская война.
Но полного повторения событий прошлого быть не может. Азербайджан и Армения уже не смогут полностью потерять свою независимость. А также в дальнейшем у армян и азербайджанцев нет никаких перспектив расселения, и так как деваться друг от друга все равно некуда, так или иначе азербайджанцам и армянам придется жить по соседству, то процесс переосмысления прошлого и отношения друг к другу у этих народов, в конечном счете, неизбежен. Чем скорее и интенсивнее он будет идти, тем скорее придет настоящий мир.
Список литературы
1. Аббасов А. С., Хачатрян А. Т. Карабахский конфликт: варианты решения: идеи и реальность. - Москва, 2004. Алиев И. Г. Нагорный Карабах: история, факты, события. - Баку, 1989.
2. Балаев А. Карабах от периода независимости АДР к советской автономии // Международный Азербайджанский журнал «Irs» - Москва, 2005. - № 2-3 (14-15).
3. ВААЛ де Т. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. - Москва, 2005.
4. Калюжный В. И. Каспийская политика России // Дипломатический ежегодник. - 2002; Научная книга. - 2003.
5. Киров С. М. Статьи, речи, документы. - Москва, 1936. - Т. 1.
6. Конфликт в Нагорном Карабахе: Сборник статей. - Баку, 1990.
7. Мамедов И., Асадов С. Азербайджанцы Армении и их горькая судьба. - Баку, 1992.
8. Присоединение Восточной Армении к России. - Ереван, 1972. - Т. 1.
9. Саркисян Т. А. Проблемы и стратегия защиты национальных интересов Российской Федерации в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в Закавказье: Диссертация кандидата политических наук. - Москва, 2006.
10. Советская военная энциклопедия. - Москва, 1977. - Т. 3. Советская военная энциклопедия. - Москва, 1980. - Т. 8.
11. Фурман Д. Карабахский конфликт, национальная драма и коммунальная склока // Свободная мысль. - Москва, 1994. - № 11.